O próximo termo da Suprema Galanteio fechará o debate atlético transgênero?

Um par de casos pode estabelecer uma política pátrio sobre a participação atlética transgênero em escolas e faculdades públicas no próximo procuração da Suprema Galanteio dos EUA, liquidando uma política de pingue -pongue que persistiu ao longo das últimas três administrações presidenciais.

Na semana passada, o Supremo Tribunal aceitou petições da Virgínia Ocidental e de Idaho, que poderiam, juntas, responder se as leis que impedem os atletas transgêneros de participarem de equipes que se alinham com suas identidades de gênero violam o título IX e a 14ª Cláusula de Proteção de Proteção da 14ª Emenda e se as leis impedem a cláusula de Proteção de Proteção Transgênero.

“As escolas separam há muito tempo esportes em equipes de meninos e meninas”, disse a Virgínia Ocidental em sua petição para o caso Virginia Ocidental v. BPJ. “Mais recentemente, porém, as linhas começaram a embaçar.”

Desde 2020, 27 estados proibiram os jovens trans de jogar em equipes esportivas escolares alinhadas com suas identidades de gênero, de pacto com o União Americana das Liberdades Civis. Idaho foi o primeiro estado a publicar essa proibição.

A questão dos estudantes trans competindo nas equipes esportivas femininas e femininas especificamente ocupa o núcleo do palco sob o segundo governo Trump, com o presidente Donald Trump exprimir uma ordem executiva Proibir estudantes trans de jogar nas equipes esportivas femininas e femininas em fevereiro. Desde portanto, o governo fez disso um prioridade para admitir estados e faculdades Isso permite que os alunos trans em equipes se alinhem à identidade de gênero. O governo federalista direcionou essas instituições com investigações do Título IX e ameaçou reter financiamento federalista se não se alinham com a ordem.

É também uma questão que muitos especialistas do Título IX e advogados de direitos civis esperam ser abordados pelo Supremo Tribunal nos últimos anos, mormente em seguida o caso Bostock v. Clayton County Deixou em franco a questão de saber se o Título IX protege os alunos LGBTQ+.

“Isso está construindo há vários anos”, disse Michael Rebell, professor de recta da ensino do Columbia University’s Teachers College. “Logo eles mergulharam na chuva, por assim expor.”

É um caso que os distritos devem estar assistindo de perto, digamos especialistas do Título IX.

“Eles adotaram um conjunto suficiente de casos para que pudessem exprimir uma decisão muito ampla”, disse Brett Sokolow, presidente da Associação dos Administradores do Título IX, que treina distritos escolares nas políticas do Título IX. “Logo, se eles emitem uma decisão muito mais estreita, será frustrante para muitas pessoas que precisam de alguma perspicuidade definitiva”.

Os juízes podem seguir várias direções em sua decisão, incluindo a decisão de porquê o envolvimento dos alunos transgêneros em equipes esportivas que se alinham com sua identidade de gênero interage com o Título IX, a Constituição ou ambos.

“De qualquer forma, para o porvir próximo, governando a Suprema Galanteio – constitucional ou estatutária – seria uniforme”, disse Rebell. “Isso se aplicaria a todos os estados. Aplicaria a todas as escolas”.

Isso é dissemelhante das políticas nas escolas nos últimos anos, que estão em fluxo, pois democratas e republicanos trocaram o controle da Lar Branca. Em 2020, por exemplo, o secretário de ensino dos EUA Betsy DeVos não oficialmente usou um caso de direitos civis do Título IX para definir silenciosamente a política em seguida Bostock Decisão de uma maneira que impediria os atletas de transgêneros de equipes esportivas que se alinham com suas identidades de gênero.

Logo, sob o governo Biden, secretário de ensino dos EUA Miguel Cardona tentou puxar uma regra através Isso teria impedido proibições gerais de atletas transgêneros, em vez de gerar uma estrutura para quando os atletas de estudantes transgêneros seriam permitidos em equipes esportivas que se alinham com suas identidades de gênero.

Que A regra nunca foi finalizadamas muitas escolas começaram a se preparar para implementá -lo quando Trump emitiu sua ordem executiva derrubando a regra proposta, impedindo que os estudantes trans sobre as equipes de mulheres e meninas.

“No momento, não sabemos qual o título IX deve entupir “, disse Sokolow.” A Suprema Galanteio precisa resolver essas perguntas, e eu suponho que elas tomaram o certificado nesses dois (casos) para fazer exatamente isso “.

O tribunal concordou em ouvir o caso logo depois dele governado em prol da proibição do Tennessee de usar bloqueadores de puberdade e terapia hormonal para menores transgêneros em Estados Unidos v. Skrmettie depois de governar em prol dos direitos dos pais de optar por seus filhos de material curricular LGBTQ+ em Mahmoud v. Taylor.