Um processo movido em julho contra o capítulo da Universidade de Columbia da Associação Americana de Professores Universitários, juntamente com outras 20 organizações e indivíduos, alegou que nossas declarações públicas em pedestal a protestos estudantis anti-guerra e pró-palestinos na primavera passada prejudicaram outros estudantes, contribuindo para o Desligamento do campus que se seguiu. Desvendando o Lógica cínica desta reivindicação é para os tribunais. Mas o que está evidente a partir desse processo é que o objetivo de esse recurso ao teatro jurídico não é melhorar os danos. É para silenciar o exposição público e acadêmico.
Esse esforço é secção integrante de um ataque mais grande ao ensino superior, caracterizado pelo legislativo Ataques à variação, justiça e inclusão; instrução; e posse; e uma epidemia de Jawboning por funcionários públicos se intrometem currículosAssim, Programação do campus e até as carreiras de professores individuais membros. Seguindo uma série de Ordens Executivas Do presidente Donald Trump, faculdades e universidades de todo o país agora se encontram na mira.
A tática usada contra nós é o que é publicado porquê uma ação estratégica contra a participação pública (SLAPP). Esses processos são trazidos principalmente para não vencer no tribunal, mas para assediar e intimidar indivíduos ou grupos a reduzir o exposição. Ao envolver os réus em litígios caros e invasivos – ou mesmo ameaçando fazê -lo – os jogadores podem assustar aqueles com quem discordam em silêncio. No contexto do ensino superior, isso tem um dispêndio incalculável.
Por si só, esse processo certamente prenúncio o exposição de Columbia-AAUP. Mas no clima atual, também abre uma frente no ataque generalizado às universidades porquê santuários de investigação sátira e debate fundamentado. Em seu mero arquivamento, ações porquê levante têm um objetivo, principalmente para relaxar o exposição dissidente, incluindo o exposição que ocorre no interceptação da sala de lição e da terreiro pública. Tais instrumentos legais são um cudgel perigoso que poderia ser usado para ameaçar amplas faixas de exposição político e acadêmico nos campi americanos.
Nosso capítulo procurou com precisão combater esse envolvente hostil no exposição sobre o qual estamos sendo processados. Em várias declarações públicas feitas durante o auge dos protestos do campus na primavera passada, nós sentenciado A intromissão partidária do Congresso nos assuntos de Columbia, argumentando que isso “mina (s) as tradições da governança compartilhada e da liberdade acadêmica”. Nós chamado Por um voto de não crédito na liderança da universidade, que acreditamos que “falhou completamente em tutelar professores e estudantes” e “maquinar em interferência política”. E nós afirmado A Faculdade de Artes e Ciências da Columbia de não crédito em nosso portanto presidente por seu “fracasso em resistir a ataques politicamente motivados ao ensino superior”, pelos quais ela ameaçava os estudantes e prejudicou nossos direitos porquê professores.
Ao desafiar nossas declarações em pedestal a professores e alunos, esse SLAPP em privado tem porquê claro nosso exposição público constitucionalmente protegido e nossa liberdade acadêmica. Temos a sorte de ser representados pela União Americana das Liberdades Civis e pela empresa de direitos civis Wang Hecker LLP, que arquivou um moção para prescindir Em nosso nome, que utiliza a lei anti-Slapp do estado de Novidade York, um dos 35 em nível estadual Leis anti-Slapp nos livros nos Estados Unidos. Mas o resultado de um slapp não deve depender do seu recomendação ou do estado em que você vive. Infelizmente, para muitos professores e alunos que se deparam com um Slapp, a única opção disponível pode muito muito ser a autocensora.
Os interesses comprometidos com o consenso político convencional descobriram que a resguardo política pró-palestina nos campi americanos é intolerável. Para silenciar a dissidência, eles se mostraram dispostos a usar todos os instrumentos à sua disposição de uma maneira que lembra os sustos vermelhos do início e meados do século XX, quando o homicídio de caráter e as listas negras foram empregadas na indústria e na sociedade social, incluindo a ateneu. Oriente slapp revive tais medidas, assim porquê o teatral Grilhas do Congresso dos presidentes da faculdade, incluindo a nossa e a vaga de exprobação que varreu o ensino superior durante o ano pretérito. Nesse contexto, os ataques ao exposição público também são ataques à liberdade acadêmica.
A liberdade acadêmica depende essencialmente de um contrato social que permanece sob debate perpétuo dentro e fora da ateneu. Slapps porquê levante objetivo no coração desse contrato, que concorda com a autonomia dos acadêmicos para explorar verdades difíceis e muitas vezes desconfortáveis na suposição de que essas verdades acabarão beneficiando a sociedade. Embora a sala de lição, o laboratório e a livraria sejam locais clássicos para a prática e proteção dessa liberdade, as verdades perseguidas lá se traduzem em mundos fora dos portões do campus. Faculdade de bullying e estudantes na autocensura na terreiro pública, os slapps buscam silenciar ainda mais e restringir a procura de verdades desconfortáveis na sala de lição.
O conhecimento acadêmico consiste em reivindicações da verdade, não dicta. Seja exercida na sala de lição ou na terreiro pública, a liberdade acadêmica é, portanto, a liberdade de fazer e negar essas reivindicações. Isso vale para todos os lados em um debate, incluindo os debates ainda discretamente em nossos campi. No entanto, uma veras potente divulgada por Slapps é que a força política está agora pronta para governar o concurso sobre a verdade no lugar da razão esclarecida e da deliberação democrática.
Se conceitos de mente subida porquê as reivindicações da verdade, a razão iluminada e o debate democrático parecem muito elevados para o realismo sujo da idade, é importante lembrar que eles ainda estão no meio de qualquer liberdade acadêmica digna do nome. A liberdade acadêmica não é uma questão estreitamente acadêmica; É uma questão de instituir se um tanto é ou não é verdade. Os slapps são projetados para deliberar com antecedência tais perguntas, em prol daqueles que podem remunerar os advogados, ou em do qual nome trabalhe com os escritórios de advocacia politicamente motivados. É hora de exercermos nossas liberdades e responsabilidades porquê acadêmicos, em resguardo do nosso recta e de nossos alunos de falar.
