Os legisladores do Kansas estão considerando um projeto de lei que se transformaria em seu significado para o corpo docente nas faculdades e universidades públicas do estado.
Lei 2348 da vivendaIntroduzido leste mês na legislatura do Kansas, não diz especificamente que proibiria o procuração. Mas, de conciliação com a lei proposta, “quaisquer benefícios, processos ou preferências especiais conferidos a um membro do corpo docente” por posse “podem ser revogados a qualquer momento” por uma instituição de ensino superior ou pelo Juízo de Regentes do Kansas, que governa as universidades públicas do estado. Ele também diz que a posse não “criaria nenhum recta, recta ou interesse de propriedade no ofício atual, contínuo ou porvir de um membro do corpo docente”.
O projeto de lei encerraria esses direitos não unicamente para futuros ganhadores de “posse”, mas também para professores já titulares. Mallory Bishop, instrutor não adquirido da Emporia State University, que atua uma vez que presidente do corpo docente, disse que o HB 2348 “remove a premissa principal da posse”, que é “você não pode ser destituído sem justificação”.
“A conta em si parece remover tudo, exceto o nome da posse”, disse Bishop.
Faz secção de uma tendência crescente entre os legisladores republicanos em Vários estados buscando enfraquecer ou expulsar a posse em instituições públicas. O Senado de Ohio aprovou um projeto de lei leste ano que enfraqueceria a posse, embora a Câmara ainda não tenha seguido o exemplo. Até agora, nenhum estado proibiu totalmente as instituições públicas.
Mas o projeto de lei do Kansas é digno de nota por suas origens. O Juízo de Regentes e as duas principais universidades de pesquisa do estado se opõem publicamente a ele. Logo, de onde veio?
Steven Lovett, mentor universal da Emporia State University, diz que escreveu. E o topo do projeto inclui uma sentença dizendo que um legislador solicitou em nome de Lovett.
O projeto de lei se materializou depois que o Estado da Emporia sofreu um revés em sua resguardo contínua contra uma ação federalista movida por 11 professores titulares que a Universidade decidiu destituir em 2022. Um juiz – rejeitando o pedido dos réus da universidade para jogar fora o processo – permitiu que a faculdade Continuar com suas alegações de que eles não receberam um processo devido suficiente. As autoridades estaduais de Emporia, incluindo o próprio Lovett, estão entre os réus do processo contínuo.
Esses professores estavam entre os 23 professores titulares que o Estado da Emporia demitiram, citando pressões financeiras e outros motivos possíveis. O manuseio da Universidade da situação levou a Associação Americana de Professores Universitários a Censure a instituição. A controvérsia pressagiou as demissões nos últimos dois anos por outras universidades dos EUA, que também citaram preocupações financeiras e não pouparam o corpo docente. Universidade da Virgínia Ocidental fez manchetes em 2023 para Anchendo uma filete de faculdade titularseguido pelo Universidade de Wisconsin em Milwaukee e Western Illinois University.
Um porta -voz da universidade escreveu em expedido Dentro de edição superior Esse Estado de Emporia apóia a posse e que a “A apresentação deste projeto de lei de Lovett é uma surpresa para a universidade”. Mas a enunciação também defendeu o “recta constitucional” de Lovett uma vez que “um cidadão pessoal” de enviar a legislação.
A enunciação não diz se a universidade apóia ou se opõe à conta. O Estado da Emporia não forneceu uma entrevista ou respondeu a perguntas escritas sobre sua posição sobre a legislação.
Bishop disse que pediu à sua posição de altos funcionários da universidade, mas não recebeu uma resposta; Ela disse que o presidente da universidade, Ken Hush, disse a ela em uma conversa pessoal que, mesmo que a conta aproveite, “a posse ainda existe”. Lovett – dizia que estava comentando uma vez que cidadão pessoal – disse aos legisladores que as universidades que se manifestam contra o projeto estão violando a lei estadual.
E enquanto a universidade diz que ficou surpresa com a apresentação de Lovett do projeto, um vídeo online de uma audiência legislativa anterior mostra Hush parecendo instar os legisladores Concordar uma legislação semelhante pouco antes de seu principal jurista a introduzir.
Revertendo uma perda judicial?
A Universidade tentou rejeitar o processo de professores destituído, argumentando que a posse não lhes deu um “recta de propriedade” ao ofício contínuo. “Right Right” ou “juros da propriedade” é um termo permitido e, se os professores titulares possuem esse recta, isso pode valer que eles deveriam ter recebido o devido processo antes de serem demitidos, de conciliação com a 14ª Emenda.
Em dezembro, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA no Kansas permitiu que o caso progredisse, decidindo que a queixa permitido dos professores alegou que o corpo docente tinha os chamados direitos de propriedade para manter seus empregos. O caso continua.
Porquê o Kansas Refletor relatado anteriormenteum membro do Comitê de Orçamento do Ensino Superior do Kansas House perguntou a Hush sobre o processo durante uma audiência de 31 de janeiro. De conciliação com um vídeo dos procedimentos, Hush disse que a decisão da propriedade “significa um recta e um ofício para sempre, até que isso seja resolvido de alguma forma. Obviamente, uma vez que sucursal estatal, estamos trabalhando com o procurador -geral nisso. E a outra opção para emendar isso é através da legislação. ”
Tapume de uma semana depois, o projeto de lei 2348 da Câmara apareceu a pedido do representante Steven K. Howe – com quem preside o comitê que o Hush falou – em nome de Lovett. Howe se recusou a comentar leste cláusula.
O projeto, no entanto, está atualmente perante o Comitê Judiciário da Câmara – não o Comitê de Howe. Lovett defendeu a legislação durante uma audiência judiciária em 11 de fevereiro, na qual ele foi apresentado uma vez que “Sr. Steven Lovett, cidadão pessoal. ” Lovett disse aos legisladores que a universidade não o encorajou a ortografar a conta “e não tinha conhecimento disso antes de eu enviá -la”.
Ele disse que o projeto de lei “elimina o recta da propriedade da posse, mas não a própria posse”. A idéia de que a posse é um recta de propriedade “obriga Kansans a um passivo fiscal de longo prazo e não financiado”, disse ele, acrescentando que o devido processo necessário para expulsar o corpo docente “custa ainda mais”. Ele argumentou que a Primeira Emenda torna a posse e o devido processo desnecessário para proteger a liberdade acadêmica.
“Um membro do corpo docente não desfrutado de tanta proteção permitido para buscar a liberdade acadêmica uma vez que um membro do corpo docente”, disse ele. A posse “resulta principalmente em zero mais que lucro pessoal”.
Lovett disse que os membros do Juízo de Regentes ecoaram secção de seus argumentos em meio à ação movida pelos professores estabelecidos, argumentando que qualquer universidade que se opusesse ao projeto de lei estaria violando a lei estadual que diz que o recomendação gerencia universidades públicas. A partir de agora, porém, um juiz demitiu todos os membros do recomendação uma vez que réus, deixando unicamente Lovett, Hush e um solene reformado do estado de Emporia enfrentando o processo.
No final de seu oração, Lovett, que também é professor associado de recta mercantil e moral no Estado de Emporia, renunciou publicamente ao procuração que a Universidade lhe deu.
Doug Girod, chanceler da Universidade do Kansas, seguiu Lovett no púlpito.
“Não acredito que estou infringindo a lei, porque estou cá com todo o conhecimento do meu recomendação”, disse Girod. Erradicar “posse significativa” significaria perder “nossa melhor faculdade, e não seremos capazes de substituí -los”, disse ele.
Depois que o presidente da Universidade Estadual de Kansas falou contra o projeto, Blake Flandres, o principal gestor do Juízo de Regentes, disse aos legisladores que o recomendação também é contra, citando preocupações semelhantes de recrutamento e retenção. Outrossim, seu testemunho por escrito sugeriu que ele não compra o argumento de Lovett de que ele está agindo uma vez que cidadão pessoal.
Ele ressaltou que a Política do Juízo de Regentes exige propostas legislativas de instituições que ele governa primeiro seja apresentada ao Juízo para aprovação “antes de ser submetido ao Legislativo”. Ele escreveu: “Essa política não foi respeitada no caso deste projeto”. Um porta -voz do recomendação não forneceu Dentro de edição superior Uma entrevista ou resposta a perguntas escritas sobre se o recomendação está pressionando para Lovett ser disciplinado.
Mesmo que a lei seja aprovada, não está simples se realmente ajudaria a Emporia a Estado em seu processo atual ou extinguir o significado de posse para outros professores do Kansas que já o conquistaram. J. Phillip Gragson, jurista dos professores estabelecidos, disse em um e-mail que seria inconstitucional.
“Embora o estado certamente possa cometer suicídio acadêmico e econômico de ensino superior, aprovando um projeto de lei que elimina a posse unicamente prospectivamente Se quiser, o Estado não pode retirar os direitos de posse dos professores que já obtiveram procuração sem o devido processo ”, escreveu ele.
