Oriente áudio é gerado maquinalmente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- O Institutos Nacionais de Saúde exigirá que faculdades e outros destinatários de licença certifiquem que não têm programas de heterogeneidade, justiça ou inclusão “em violação das leis federais de anti-discriminação ” e que eles não estão boicotando Israel para receber novos prêmios, De pacto com uma política anunciado na segunda -feira.
- A política se aplica aos destinatários de “Prêmios de Renovação, Suplemento ou Prosseguimento”, emitido em 21 de abril ou depois. O NIH encerrará os prêmios e recolocam o financiamento de organizações que violam os novos termos, afirmou o documento.
- A National Science Foundation também disse sexta -feira fechar os prêmios focados em DEI Porquê as agências federais realizam as iniciativas de heterogeneidade da cruzada do governo Trump.
DIVE Insight:
A novidade política do NIH está alinhada com as medidas do presidente Donald Trump para varar iniciativas de heterogeneidade em todo o governo federalista. Trump assinou uma ordem executiva Em janeiro, direcionando as agências a conceder destinatários a reconhecer a privação de programas DEI “que violam quaisquer leis federais anti-discriminação aplicáveis”.
Essa ordem e outras diretivas anti-dei estimularam uma ação de duas organizações de ensino superior e outros grupos, que alegaram que as políticas prejudicam a liberdade de sentença e são inconstitucionalmente vagas. Um juiz do província federalista bloqueou temporariamente o governo Trump de Exibindo as diretrizes anti-dei em fevereiro, mas um tribunal de apelações derrubou essa decisão no próximo mês.
O duelo contra as ordens anti-dei ainda está trabalhando no sistema judicial.
A novidade política da NIH também proíbe prêmios que vão às organizações “recusando -se a mourejar, cortando relações comerciais ou limitando as relações comerciais especificamente com empresas israelenses ou com empresas que fazem negócios em ou com Israel”.
O governo Trump criticou e direcionou as faculdades pela maneira porquê lidaram com manifestações pró-palestinas, muitas das quais pediram às suas instituições que cortassem laços com fabricantes de armas e outras empresas com laços com Israel. As faculdades têm amplamente rejeitou essas demandas.
Mesmo antes da novidade política, o NIH estava cancelando subsídios relacionados à DEI.
Pesquisadores, sindicatos e outros entrou com uma ação judicial No início deste mês, alegando que o NIH destacou recentemente US $ 2,4 bilhões em subsídios, incluindo US $ 1,3 bilhão “já gastos em projetos parados no meio do fluxo que agora é esperdiçado”.
Os cancelamentos em tamanho vieram depois que o NIH emitiu orientação interna Dirigindo os membros da equipe a rescindir prêmios relacionados à DEI e outros tipos de financiamento de doações. Um documento listou três tópicos de pesquisa que agora eram proibidos: DEI, questões transgêneros e China.
O processo diz que as mudanças aumentam o “histórico invejável de vigor e primazia da sucursal, lançando um expurgo imprudente e ilícito para varar pesquisas financiadas pelo NIH que abordam tópicos e populações que eles desfavoram”.
Um grupo de associações de ensino superior, incluindo o Recomendação Americano de Instrução, arquivou um resumo de amicus Quinta -feira para estribar o processo que desafia os recentes cortes de pesquisa.
“Não podemos estribar e testemunhar a uma parceria que o governo federalista e nossas instituições de pesquisa mantiveram juntos por décadas sejam incompreensíveis e ilegalmente separadas em semanas”, disse Peter McDonough, vice -presidente e consultor universal da ACE, em transmitido.
Enquanto isso, o NIH foi informado não fazer pagamentos para a Universidade de Harvard e outras faculdades de eminente nível, onde vastas faixas de financiamento de pesquisa foram congeladas pelo governo Trump, segundo relatos da mídia. A lista também inclui universidades Brown, Columbia, Cornell e Northwestern.
No entanto, o NIH perdeu recentemente uma grande guerra lícito.
Em fevereiro, a sucursal anunciou um limite de 15% Sobre reembolso por custos de pesquisa indireta, porquê manutenção de construção e espeque administrativo. Mas um juiz federalista bloqueou permanentemente a política Em abril, decidiu que o NIH violou a lei federalista e desrespeitou procedimentos regulatórios ao impulsionar o limite de taxa.
Desde logo, o governo Trump apelou da decisão.
