[ad_1]
Swire disse que há uma série de opiniões sobre o comitê, incluindo pessoas que usam principalmente bicicletas para se locomover, outras que usam carros e alguns que usam trânsito, enquanto outros são especialistas financeiros.
“Portanto, todos nós viemos de diferentes ângulos, e apontaremos as coisas e argumentamos em prol ou contra as coisas”, disse ele.
Swire disse que o presidente do juízo, Carlos Romero, um membro do juízo do East Palo Cume, disse a ele uma das razões pelas quais ele está sendo branco é que ele apareceu em um evento de 2023 comemorando a desfecho de um projeto de ampliação e pista expresso da rodovia 101 para voz sua oposição. Romero se opôs à remoção de Swire durante a discussão do Comitê de Nomeação.
Esse projeto adicionou uma novidade pista expressa a 22 milhas de 101 entre a risco do condado de Santa Clara e a Interstate 380, perto do Aeroporto Internacional de São Francisco. Swire também se opôs a uma prolongação desse trabalho, que estenderia as novas faixas e ampliaria o setentrião de 380.
Ele também falou nas reuniões do Parecer da Cidade de San Mateo contra um projeto que adicionaria um conector direto da pista 101 Express à Rodovia 92. Swire disse que grande secção de sua oposição está enraizada em preocupações com a isenção, pois mais pistas de rodovias podem levar a mais tráfico e mais ar poluído para o ar de baixa renda e desviado comunidades próximas.
Swire disse que os dois membros do juízo que se opunham a ele no comitê de indicação são o prefeito de San Bruno, Rico Medina, e o membro do juízo do sul de São Francisco, Mark Nagales.
Medina, Nagales e Romero não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na quinta -feira.
Swire disse que a recomendação de que ele seja removida já causou preocupação com alguns de seus colegas membros do comitê.
“Se eles estão removendo Mike por proteger esses poucos projetos, a mesma coisa vai sobrevir comigo quando meu procuração surgir”, disse o membro do comitê Giuliano Carlini, de Belmont.
Carlini disse que Swire é o membro do comitê “mais trabalhador”, “portanto, não há motivo verosímil para removê -lo com base em seu desempenho ou conduta no comitê”.
“É suposto refletir as opiniões dos cidadãos”, disse Carlini sobre o comitê. “E você não pode obter informações legítimas se, quando a ouvir, você não gosta e joga pessoas fora.”
Embora não seja tão grave quanto o que ocorre no nível federalista no governo do presidente Trump, Carlini disse que essa situação “cheira a muitos dos mesmos atributos em que as pessoas estão sendo removidas exclusivamente porque têm um ponto de vista dissemelhante”.
[ad_2]
Source link
