Oriente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- Na segunda-feira, um juiz federalista desocupou as diretrizes dos Institutos Nacionais de Saúde para expelir o financiamento da pesquisa para projetos relacionados à inconstância, isenção e inclusão.
- Em fevereiro, o NIH começou a fechar subsídios para pesquisas relacionadas a DEI, LGBTQ+ problemas e identidade de gênero, desenhando processos separados de pesquisadores e sindicatos e uma coalizão de 16 estados. O primeiro argumentou que os cortes eram “uma purga imprudente e ilícito“de diversos tópicos de pesquisa que o NIH é legalmente obrigado a estudar.
- O juiz distrital dos EUA, William Young, ordenou que a NIH restasse o financiamento da pesquisa cancelada dos demandantes. A União Americana das Liberdades Civis, que ajudou a desafiar as diretivasAssim, chamado de decisão “Uma grande vitória para a saúde pública” na segunda -feira.
DIVE Insight:
Oriente ano, o NIH notificou os beneficiários de que a pesquisa relacionada à DEI não realizou mais suas prioridades.
Um demandante cuja pesquisa se concentra na violência sexual nas comunidades minoritárias teve seis subsídios encerrados, alegou o processo da ACLU. Outra bolsa de galanteio havia financiado um estudo buscando desenvolver intervenções para reduzir o uso de drogas e promover a saúde mental e física em homens negros.
Uma versão das cartas de rescisão do NIH alegou que os estudos relacionados à DEI são “frequentemente usados para estribar a discriminação ilícito com base em raça e outras características protegidas, o que prejudica a saúde dos americanos”.
Mas Young, um nomeado Reagan, disse na segunda -feira que não viu evidências apoiando essa certeza, Axios relatou.
O juiz não desperdiçou palavras durante a audiência.
“Eu nunca vi discriminação racial do governo porquê essa”, disse Young, De combinação com a Associated Press. Ele também disse que “a discriminação contra a comunidade LGBTQ da América” estava por trás das ações do governo.
“Não temos vergonha”, disse Young antes de terminar a audiência.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, que abriga o NIH, está explorando suas opções legais, incluindo “um apelo e movimentação para manter a ordem”. Andrew Nixon, diretor de comunicações da dependência, disse em enviado terça -feira.
“O HHS mantém sua decisão de completar com o financiamento para pesquisas que priorizavam as agendas ideológicas sobre o rigor científico e os resultados significativos para o povo americano”. Nixon disse.
A dependência também mudou para bloquear o financiamento para pesquisas que abordavam a indeterminação da vacina, refletindo o ceticismo da vacina De Secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr.
Olga Akselrod, mentor sênior do Programa de Justiça Racial da ACLU, disse na segunda -feira isso A decisão de Young confirma que “a ciência deve ser guiada por evidências, não ideologia”.
“Ao bloquear a diretiva ilícito da NIH, o Tribunal protegeu a integridade da pesquisa científica e garantiu que estudos críticos, principalmente aqueles focados em comunidades carentes e marginalizadas, possam continuar sem interferência política”, Akselrod disse em enviado.
Brittany Charlton, professora de saúde pública da Universidade de Harvard e um dos demandantes, descreveu a decisão porquê restaurando “projetos importantes de pesquisa que nunca deveriam ter sido interrompidos”.
De combinação com o processo, o NIH encerrou cinco dos subsídios de Charlton. Um focou em resultados obstétricos para mulheres lésbicas, gays, bissexuais e queer, enquanto outra procurou estudar os impactos em saúde mental das leis direcionadas à população LGBTQ+.
O chamado de Young para a reintegração de financiamento afeta tapume de 800 subsídiosde combinação com a ciência. Essa é uma fração dos subsídios que o NIH foi cancelado em pouco mais de três meses.
Muro de 2.300 subsídios do NIH – igual a quase US $ 3,8 bilhões em financiamento – foram encerrados em 4 de junho, de combinação com a Associação de Faculdades de Medicina Americana.
