Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Pular para o conteúdo
Home » O juiz bloqueia os cortes temporariamente no estado de Sonoma

O juiz bloqueia os cortes temporariamente no estado de Sonoma


Os cortes na Universidade Estadual de Sonoma estão em pausa depois que um juiz descobriu que os líderes não seguiram os procedimentos necessários para terminar os programas acadêmicos em meio a uma crise de orçamento contínua.

A juíza do condado de Sonoma, Kenneth English, decidiu que a universidade evitou suas próprias políticas escritas quando anunciou planos para extinguir vários programas acadêmicos; Ele emitiu uma ordem de restrição temporária para interromper o processo. De negócio com Políticas da UniversidadeO Estado de Sonoma deve incluir o Senado Acadêmico nas decisões sobre eliminações de programas. Mas isso supostamente não aconteceu, de negócio com um processo para interromper os cortes arquivados em nome de sete estudantes.

O Estado de Sonoma negou contornar suas próprias políticas.

No meio do processo está uma luta pelo atletismo, que o Estado de Sonoma planeja trinchar completamente. Todos os sete demandantes praticaram vários esportes na universidade, que compete no nível da NCAA Division II. No entanto, a decisão do juiz não interrompeu os planos do governo de expulsar o atletismo; A ordem de restrição aplicada exclusivamente aos programas acadêmicos por enquanto.

Ele permanecerá em vigor até 1º de maio, a data da próxima audiência no caso.

Uma disputa por cortes

Em janeiro, o estado de Sonoma – segmento do sistema da Universidade Estadual da Califórnia –anunciou cortes arrebatadorescitando um déficit orçamentário de quase US $ 24 milhões.

“A Universidade tem um déficit orçamentário por vários anos. É atribuível a uma variedade de fatores – o dispêndio de pessoal, aumentos anuais de preços para suprimentos e serviços públicos, inflação – mas o principal motivo é a letreiro”, escreveu a presidente interina Emily Cutrer em um proclamação.

Ela observou que as matrículas na SSU caíram 38 % desde que atingiu o pico em 2015 em 9.408 estudantes, de negócio com dados federais.

O Estado de Sonoma já havia tomado movimentos nos últimos dois anos para fechar sua vazio de orçamento persistente, incluindo a oferta de compras e a contratação de frigoríficação, entre outras medidas. Mas essas ações “não são suficientes”, escreveu Cutrer. Depois de fazer cortes fragmentados em anos anteriores, ela anunciou um projecto para expulsar mais de 20 programas acadêmicos, deixando 46 contratos do corpo docente lapiam e a AX Athletics.

Mas pelo menos segmento desse projecto está agora em espera.

Lítico counsel for the plaintiffs requested a temporary restraining order to stop the shutdown of programs, arguing that their clients “will suffer irreparable harm and the Decision will be unable to be reversed even after it is ultimately found to be unlawful, or if new Sonoma State leadership or the California legislature seek to reverse the decision,” according to an 10 de abril..

David Seidel, um legisperito que representa os demandantes, que também se formou no Estado de Sonoma, onde jogou futebol, disse Dentro de edição superior que ele estava preocupado com a natureza abrupta dos cortes planejados do programa, que ele alegou ser ilícito e “extremamente prejudicial” para os estudantes.

Ele acrescentou que vários atletas de estudantes foram transferidos para o estado de Sonoma durante o inverno. Se as autoridades sabiam que a SSU planejava trinchar o atletismo, uma vez que anunciaram em janeiro, ele acredita que esses estudantes foram atraídos por falsas promessas de jogar por programas que podem não viver mais.

“Levante é um fracasso de liderança”, disse Seidel.

Embora ele reconheça que a universidade ainda pode proceder com os cortes, ele quer ver o processo reiniciado sob novidade liderança e usando os procedimentos que a SSU supostamente ignorou.

Seidel também planeja abordar preocupações relacionadas ao atletismo na audiência de 1º de maio.

“A ordem de restrição temporária não afeta o atletismo no momento. É evidente, isso ainda é uma questão ao vivo que faremos em 1º de maio, e estamos buscando uma junção prévio em atletismo. “E não é necessariamente verdade que eles também se aplicam ao atletismo”.

Em um e -mail para Dentro de edição superiorA SSU rejeitou a noção de que violava suas próprias políticas.

“A SSU sustenta que a universidade seguiu suas políticas estabelecidas em relação à suspensão acadêmica, incluindo a informação e considerando o feedback de todos os programas impactados pelas reduções propostas”, escreveu o porta -voz da SSU Jeff Keating. “A decisão de ontem estabeleceu uma data ulterior em que o Tribunal revisará mais completamente as posições das partes, incluindo evidências da Universidade de que a SSU está cumprindo sua política de suspensão acadêmica”.

Outros desafios

A decisão judicial veio em meio a uma semana já desafiadora para o estado de Sonoma.

Em um Fórum Legislativo Na segunda -feira, os legisladores estaduais criticaram os planos do Estado de Sonoma de tirar a universidade de sua crise fiscal. Além dos cortes, os administradores desenvolveram um projecto publicado uma vez que Ponte para o porvirque visa aumentar a letreiro em 20 % nos próximos cinco a sete anos, lançar novos programas e realizar várias outras ações. Mas alguns Os parlamentares discordaram do projectoargumentando que era muito ligeiro sobre os detalhes.

Os recentes problemas financeiros do Estado de Sonoma também foram acompanhados pela rotatividade de liderança.

Cutrer, presidente interino, é o terceiro líder do Estado de Sonoma em tantos anos depois que seus dois antecessores foram derrubados por escândalos. Em 2022, logo presidente Judy Sakaki renunciou Depois que ela foi acusada de Misqueling de um assédio sexual Escândalo ligado ao marido, Patrick McCallum, que foi culpado de agir de forma inadequada com vários funcionários da universidade. McCallum também desafiou uma proibição Para permanecer fora do campus do Estado de Sonoma, enquanto Sakaki era presidente.

O próximo presidente do Estado de Sonoma, Mike Lee, emérito abruptamente no ano pretérito depois que ele foi disposto em licença administrativa Quando ele fez um negócio com manifestantes pró-palestinos para revisar contratos para considerar oportunidades de desinvestimento e concordou com um boicote acadêmico de Israel. As autoridades da CSU acusaram Lee de insubordinação em fazer o negócio com os manifestantes e, finalmente, voltou ao negócio com os alunos.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *