Recente Ações executivas do presidente Trumpmaioria notavelmente um frigoríficação de frigoríficação de subsídios e empréstimos federais, enviaram calafrios no ensino superior. Mesmo que a paragem completa do financiamento tenha sido rapidamente rescindida e sujeito a desafios legaisas universidades provavelmente continuarão a enfrentar pausas parciais sobre financiamento federalista, muito uma vez que perguntas sobre o impacto de outras ações executivas recentes, Uma vez que aqueles destinados a Dei.
Embora conseqüente para todo o ensino superior, os movimentos pendentes e potenciais do governo Trump que implicam financiamento podem afetar principalmente o que se tornou um paisagem cada vez mais dominante de múltiplas universidades em termos de orçamentos e foco – centros médicos acadêmicos (AMCs). Os AMCs são os principais destinatários de financiamento do National Institutes of Health, da National Science Foundation e de outras agências federais. AMCs e suas empresas de saúde também estão profundamente conectadas aos programas de atendimento ao paciente Uma vez que o Medicare e Medicaid.
Para algumas instituições de ensino superior, as AMCs passaram a desempenhar um papel mediano na vida e na identidade do campus, Principalmente porque mais AMCs se expandiram para se tornarem sistemas de saúde completos. Enquanto alguns levantar preocupações e outros comemore essa tendênciao traje é que algumas universidades de pesquisa são cada vez mais moldadas por seus AMCs. Usando nossa própria instituição, a Universidade de Kentucky, uma vez que um exemplo, seu As empresas de assistência médica agora representam tapume de US $ 5 bilhões de um orçamento de US $ 8,4 bilhões.
Os meios de notícia cobriam a “confusão e caos” que afetaram os presidentes da Universidade, vice -presidentes do Meio Médico, reitores e pesquisadores em seguida o frigoríficação inicial de financiamento federalista. Agora que o frigoríficação foi temporariamente rescindido, os líderes de centros médicos acadêmicos devem ir além da confusão e do caos para se concentrar em apresentações públicas que enfatizam sua cultura, conformidade e cooperação com as revisões federais. Agora é um momento oportuno para entender a recente ênfase do presidente Trump no “valor” uma vez que a chave para obter escora federalista. Os centros médicos acadêmicos da universidade estão muito posicionados para provar e documentar seu caso.
Para mostrar “valor”, por exemplo, um núcleo médico acadêmico da universidade pode referir classificações e comentários sobre suas propostas muito -sucedidas do NIH, ilustrando o talento e as vantagens competitivas de seus principais investigadores e equipes de pesquisa. E eles devem enfatizar que os projetos de pesquisa financiados pelo NIH não estão isolados: eles são inseparáveis de uma rede cooperativa nos centros de saúde e hospitais universitários. A avaliação dessas alianças complexas de pesquisa aplicada ajuda a responder a perguntas externas sobre eficiência, eficiência e significado dos projetos. Os mesmos tipos de perguntas são continuamente monitorados na estudo de programas de graduação universitária existentes e novos para a instrução de médicos, enfermeiros, assistentes médicos, farmacêuticos, técnicos médicos e administradores de assistência médica. Além de julgar o treinamento e a preparação de pesquisadores e profissionais de saúde, uma AMC presta atenção sistemática à responsabilidade e responsabilidade pelo atendimento e tratamento do paciente uma vez que secção de suas operações diárias e anuais. Essas histórias precisam ser contadas.
Existem outras fontes que podem ser usadas para documentar o valor e o desempenho da AMC. Pode -se averiguar relatórios de credenciamento, revisões de programas de graduação especializados e balanços financeiros para o mosaico de serviços e programas de saúde que estão alojados sob o guarda -chuva de um núcleo médico acadêmico. Os dados institucionais podem mostrar que um núcleo médico acadêmico que alinha faculdades de medicina e assistência médica com disciplinas uma vez que bioquímica, fisiologia, bioengenharia e estatística evoluiu para uma instituição dinâmica na qual a prática e a pesquisa avançada estão entrelaçadas com a prestação de serviços profissionais dentro de uma comunidade.
Algumas estatísticas resumidas indicam essa presença. Os 20 principais AMCs da Universidade Cada um gerou mais de US $ 400 milhões em subsídios de pesquisa do NIH no ano fiscal de 2023. Nesse grupo, a Universidade Johns Hopkins é a primeira, com US $ 843 milhões, seguidos pela Universidade da Califórnia, São Francisco, com US $ 789 milhões e em terceiro lugar, o Universidade da Pensilvânia com US $ 703 milhões. Estes são o pico de um aglomerado de 220 centros médicos universitários em que programas acadêmicos uma vez que a Faculdade de Medicina parceira da University Medical Foundations.
A fusão representa um novo padrão acadêmico no qual os programas médicos e de saúde normalmente constituem tapume de 60 % ou mais do orçamento totalidade da universidade. Nas universidades dessa estrutura, a AMC normalmente abriga a maioria das posições da faculdade da universidade e as matrículas de estudantes. A AMC também se torna uma grande força econômica e empregador em áreas metropolitanas e comunidades regionais.
Os complexos de saúde acadêmica e médicos são motores econômicos. Eles geralmente são o maior empregador da dimensão metropolitana ou mesmo no estado, uma vez que é o caso da Universidade do Alabama em Birmingham e seu sistema de saúde. As universidades desta categoria são o principal provedor de serviços de saúde para grandes constituintes de pacientes. Esta organização de saúde acadêmica inclui parcerias com as companhias de seguros Medicare, Medicaid e de seguros privadas. Subsídios federais para pesquisa e serviço à universidade geralmente estimulam o escora financeiro do estado em termos de subsídios do programa e financiamento de capital de legislaturas e governadores estaduais e grandes presentes de fundações e doadores privados.
A mensagem para “valor” é que essas universidades representam um novo tipo de organização americana – o que pode ser denominado padrão de negócios de saúde acadêmica. Uma opulência de dados quantitativos e qualitativos torna verosímil a avaliação externa e a estudo detalhada da responsabilidade. Avaliação de políticas sólidas de vários distritos eleitorais – o poder executivo, o Congresso, as agências federais e estaduais, líderes universitários e grupos de resguardo de pacientes – labareda a estudo atenciosa e informada para revisar e talvez renovar o que evoluiu uma vez que uma empresa acadêmica distinta.
Um diálogo entusiasmado sobre as promessas e benefícios dos AMCs que inclui a consideração de ações executivas recentes e possíveis decisões futuras, uma vez que níveis de financiamento para o Medicaid, é oportuno. Os eventos das últimas duas semanas proporcionam um momento muito necessário para os distritos eleitorais acadêmicos refletirem sobre o que a expansão do AMCS significa para universidades de pesquisa individuais e ensino superior amplamente no horizonte. Se um frigoríficação de financiamento razão um calafrio para as AMCs e suas empresas de saúde, o resto do campus pega um resfriado ou ainda pior?
Ações presidenciais recentes de Washington, DC, destacaram quanto os orçamentos e identidades de algumas universidades de pesquisa são cada vez mais definidos por seus AMCs. Além de ajudar as AMCs a continuar a sustentar e aprimorar suas missões vitais, todos os grupos de ensino superior precisam contemplar as implicações para as universidades cuja missão e propósitos são cada vez mais caracterizados e moldados por seus centros médicos acadêmicos.
