O Escritório de Direitos Civis do Departamento de Instrução declarou toda a programação, recursos e ajuda financeira consciente da corrida, proibido no término de semana e ameaçou investigar e rescindir o financiamento federalista de qualquer instituição que não cumpra 14 dias.
Em um Rosto epístola de colega Publicado na noite de sexta -feira, o secretário assistente interino de direitos civis Craig Trainor descreveu uma versão abrangente da decisão de 2023 da Suprema Golpe em 2023 em Alunos para Admissões justas v. Harvardque reduziu a ação afirmativa. Enquanto a decisão se aplica especificamente às admissões, o governo Trump acredita que se estende a todos os gastos, atividades e programas conscientes da corrida nas faculdades.
“Nos últimos anos, as instituições educacionais americanas discriminaram os estudantes com base na raça, incluindo estudantes brancos e asiáticos”, escreveu Trainor. “O amplexo dessas instituições de preferências generalizadas e repugnantes e outras formas de discriminação racial emanaram em todas as facetas da liceu”.
A epístola menciona uma ampla gama de programas e políticas universitárias que podem estar sujeitas a uma investigação de OCR, incluindo “contratação, promoção, remuneração, ajuda financeira, bolsas de estudos, prêmios, espeque administrativo, disciplina, moradia, cerimônias de graduação e todos os outros aspectos de Estudante, acadêmica e vida do campus. ”
“Simplificando, as instituições educacionais não podem separar ou segregar estudantes com base na raça, nem partilhar benefícios ou encargos com base na raça”, escreve Trainor.
A reação à epístola veio rapidamente no sábado de legisladores democratas, advogados de estudantes e organizações de liberdade acadêmica.
“Essa ameaço de arrancar o financiamento federalista de nossas escolas e faculdades públicas de ensino fundamental e médio recebem moscas diante da lei”, escreveu o senador Patty Murray, democrata de Washington, em transmitido no sábado. “Embora alguém adivante o que se enquadra na definição de ‘Dei’ do governo Trump, simplesmente não há mando ou base para Trump impor esse procuração”.
Mas a maioria dos líderes universitários permaneceu em silêncio.
Brian Rosenberg, ex -presidente do Macalester College e agora professor visitante de instrução na Escola de Instrução de Harvard, escreveu em um email para Dentro de edição superior que a epístola era “verdadeiramente distópica” e, se for aplicada, superaria décadas de programas e iniciativas estabelecidas para melhorar o sucesso e o chegada a estudantes marginalizados.
“Isso vai muito além da decisão da Suprema Golpe sobre admissões e declara proibido uma ampla gama de práticas comuns ilegais”, escreveu ele. “Na minha curso, nunca vi a linguagem desse tipo de qualquer escritório governamental nos Estados Unidos”.
A epístola de querida colega também procura fechar várias exceções e possíveis lacunas deixadas em sincero pela decisão da Suprema Golpe sobre ação afirmativa e depositar as bases para investigar programas que “podem parecer neutros em seu rosto”, mas que “um olhar mais de perto revela … são , de trajo, motivado por considerações raciais. ”
O juiz John Roberts escreveu que as faculdades poderiam considerar legalmente a identidade racial de um aluno porquê secção de sua experiência Conforme descrito em ensaios pessoaismas a epístola do OCR rejeita isso.
“Uma escola pode não usar os ensaios pessoais dos alunos, grafar amostras, participação em extracurriculares ou outras pistas porquê um meio de mandar ou prever a raça de um aluno e proporcionar ou desfavorar esses alunos”, escreveu Trainor.
Indo ainda mais além do escopo da decisão da SFFA, a epístola proíbe qualquer política universitária neutra em raça que possa ser uma proxy para consideração racial, incluindo a eliminação dos requisitos de pontuação de teste padronizados.
Ele também aborda a programação e os currículos sancionados pela Universidade, que “ensinam aos alunos que certos grupos raciais trazem encargos morais únicos que outros não”, uma prática que Trainor argumenta pode “negar aos alunos a capacidade de participar plenamente da vida de uma escola.
O departamento fornecerá “orientação lícito suplementar” para instituições nos próximos dias.
Essa ampla versão da decisão da SFFA tem sido objeto de debate vigoroso entre legisladores e líderes da faculdadee em subsequente batalhas judiciais Desde que a decisão foi proferida. Muitos especialistas assumiram que todas as consequências da vaga governante seriam martelado através de outros litígiosmas com a querida epístola do colega, o governo Trump está tentando fazer satisfazer sua própria leitura da lei através do poder executivo.
Até Edward Blum, presidente de estudantes para admissões justas, não acredita que a decisão de seu caso se aplique fora das admissões.
“A opinião da SFFA não mudou a lei para essas políticas (em estágios e bolsas de estudo)”, disse ele Dentro de edição superior Alguns dias antes da publicação da epístola do OCR. “Mas essas políticas sempre foram, na minha opinião, fora do escopo de nossa lei de direitos civis e acionáveis no tribunal”.
O que vem a seguir
O departamento nunca revogou uma escritório de ensino superior da faculdade ou estadual financiamento federalista sobre violações do Título VI. Se o OCR satisfazer suas promessas, seria um tirocínio sem precedentes de influência federalista sobre as atividades da universidade.
É provável que a epístola seja desafiada no tribunal, mas, enquanto isso, poderia ter um efeito cascata na disposição das faculdades de continuar financiando programas e recursos de variedade para estudantes sub -representados.
Adam Harris, membro sênior do think tank de esquerda New America, está analisando porquê as faculdades responderam a Dei e ordens de ação afirmativa em estados vermelhos porquê Texas, Flórida, Ohio e Missouri por pistas sobre porquê as instituições de ensino superior em todo o país podem reagir para a epístola.
No Texas, faculdades primeiro renomeado centros para estudantes marginalizados, logo fechou -os Depois que o estado ordenou que não foi suficiente para satisfazer uma lei anti-dei; eles também congelou ou revisado Todas as bolsas de estudo baseadas em raças. No Missouri, depois que o Procurador-Universal emitiu uma ordem dizendo que a decisão da SFFA deve ser aplicada a bolsas de estudos e admissões, o sistema universitário estadual eliminou sistematicamente suas bolsas de estudo consciente da corrida e cortou laços com doações externas que se recusaram a mudar seus requisitos de elegibilidade.
“Já vimos as maneiras pelas quais as instituições concordaram com as exigências de maneiras que até passarem pelo que foram instruídas a fazer pelos tribunais”, disse Harris.
A epístola retrata a subida de iniciativas dei e programação consciente da corrida nos campi da faculdade porquê uma crise moderna dos direitos civis. Trainor comparou o estabelecimento de dormitórios, instalações, centros culturais e até cerimônias de graduação e matrícula sancionadas pela universidade que são anunciadas porquê exclusivamente ou principalmente para estudantes de origens raciais específicas para a segregação da era Jim Crow.
“Em um repercussão vergonhoso de um período mais sombrio da história deste país, muitas escolas e universidades americanas até incentivam a segregação por raça nas cerimônias de formatura e em dormitórios e outras instalações”, escreveu Trainor.
Harris, que estuda a história da discriminação racial nos campi das faculdades, disse que acha essa enunciação profundamente irônica e preocupante.
“Muitos desses programas de variedade e centros multiculturais nos campi foram fundados porquê ferramentas de retenção para ajudar os estudantes que foram excluídos do ensino superior em algumas dessas instituições por séculos”, disse Harris. “Penalizar as instituições por tomar essas medidas para ajudar os alunos, isso é realmente um repercussão da era da segregação”.
