À medida que o governo federalista enfrenta aumentando a reação à decisão de rescindir o status de Mais de 1.200 Estudantes internacionais, advogados do Departamento de Justiça argumentam que as consequências dessas terminações não são tão terríveis quanto alguns os estão fazendo.
Em registros judiciais de segunda -feiraZak Toomey, jurista assistente dos EUA no Região Leste de Michigan, questionou a própria substância do pedido de quatro estudantes de Michigan de que seu status de não imigrante lícito seja restabelecido. Ele argumentou que a fechamento dos registros de um aluno no Sistema de Informações de Exchanização e Visitantes, um banco de dados que detém as informações dos estudantes internacionais, não equivalia a uma revogação de seu status. Porquê o SEVIS é simplesmente um banco de dados, ele escreveu, ele não “controla ou mesmo reflete necessariamente se um aluno tem status lícito de não -imigrantes”.
Esse argumento foi ecoado em uma enunciação De Andre Watson, um supino funcionário do Departamento de Segurança Interna.
“O regimento e os regulamentos não fornecem (o programa de visitantes de estudante e intercâmbio, que facilita a SEVIS) a domínio para rescindir o status não -imigrante, encerrando um registro do SEVIS, e o SEVP nunca afirmou que havia encerrado o status não -imigrante (dos demandantes)”, escreveu Watson. “Ou por outra, a domínio para exprimir ou revogar vistos para estudantes não imigrantes reside no Departamento de Estado, e não em Sevp. Debater um registro dentro de Sevis não efetua uma revogação de visto”.
De concordância com os registros do tribunal, dois dos estudantes do processo de Michigan tiveram seus vistos prudencialmente revogados pelo Departamento de Estado. Um juiz realizou uma audiência na terça -feira e ainda não havia tomado uma decisão sobre a moção dos alunos por uma ordem de restrição temporária a partir das 21h
Os estudantes de Michigan e outros que processaram dizem que a fechamento de seu registro do SEVIS é essencialmente uma revogação de visto e precisa de uma ordem de restrição para continuar sua instrução ininterrupta. Sem o nome deles no sistema, eles não podem trabalhar ou transferir escolas. Desde o Os primeiros registros de Sevis foram afetados No início de abril, alguns estudantes deixaram o país por terror de serem deportados ou enfrentariam outras repercussões legais. Ou por outra, alguns advogados de imigração que trabalham em estreita colaboração com estudantes e instituições afetados dizem que seus clientes foram informados do contrário em relação ao seu status lícito no país.
O pedido parece ser a primeira vez que o governo responde por escrito a ações judiciais que foram movidas contra o governo Trump por seus ataques a estudantes internacionais, excluindo casos de supino perfil em que os estudantes também foram detidos. Essa resposta em pessoal foi a uma ação judicial movida por quatro estudantes da Universidade de Michigan e da Wayne State University, que perderam seus status de estudantes de F-1. Até agora, pelo menos 50 estudantes processaram em 16 ações judiciais, de concordância com um Dentro de edição superior Revisão dos registros do tribunal.
Nas últimas semanas, as perguntas giraram sobre exatamente quais alunos estão sendo afetados e o que vai ocorrer com eles. A resposta fornece algumas idéias sobre o processo do governo – mas também cria ainda mais confusão sobre seus objetivos no fechamento de registros da SEVIS.
“Se a posição solene deles é que você não precisa de Sevis para permanecer na escola … eu adoraria ver essa regulamentação”, disse Charles H. Kuck, jurista da Geórgia que entrou com uma ação em nome de mais de uma dúzia de estudantes, com planos de expandir esse grupo significativamente nos próximos dias.
Advogados e especialistas de imigração que conversaram com Dentro de edição superior concordou que um registro de Sevis terminado não equivale inerentemente a um status de F-1 ou J-1 revogado, porquê afirma o governo. Mas muitos também observaram que não há razão para o governo anular os registros de Sevis se também não estão revocando o status de não imigrante lícito do aluno-especialmente porque tipicamente a universidade, não o governo, seria a entidade que encerraria esses registros em resposta a um aluno que viola os termos do seu status de F-1 ou J-1.
Ou por outra, também não há informações sobre a queixa sobre o efeito que fechar esses registros deve ter, se não fechar o status lícito do aluno e forçá -los a deixar o país; Segurança Interna próprio recurso Para estudantes internacionais, diz que um estudante cujos registros da SEVIS são encerrados deve “solicitar a reintegração, ou o aluno e os dependentes devem deixar os Estados Unidos imediatamente”.
Faye Kolly, uma advogada de imigração com sede no Texas, disse que sentiu que a insistência do governo de que os registros de Sevis não refletem necessariamente seu status de não imigrante é “irrelevante”, considerando que documentos fundamentais para manter esse status são hospedados em Sevis. Ela equiparou os registros de Sevis terminantes a remover uma perna da tábua; A tábua não foi necessariamente desaparecida, mas também não é funcional.
De trajo, sem os registros da SEVIS, os alunos são impedidos de fazer uma série de coisas que o status de F-1 normalmente os pagaria, incluindo a transferência de instituições, visitando a família em seus países de origem, mudando seu status de visto para permitir que eles trabalhem nos EUA depois de se formarem e muito mais.
“Tecnicamente, é verdade, sim, que o status da SEVIS não é disposto ao verdadeiro status lícito de um aluno, mas há um impacto significativo na fechamento do registro do Sevis de um aluno”, disse Kaitlyn Box, sócio da empresa de advocacia de Novidade York Cyrus D. Mehta & Partners PLLC, que trabalha com estudantes impactados pela Terminação de Records de Estudantes.
O governo também contestou as alegações dos queixosos de que sofreriam danos irreparáveis se o TRO não for facultado. Os quatro alunos dos quatro estudantes de serem deportados sem a proteção de seu status de F-1, disse o documento, “não prováveis” porque o DHS não iniciou o processo de remoção em nenhum de seus casos. E argumentou que as interrupções em suas instrução não causariam danos irreparáveis porque têm a oportunidade de procurar reintegração – ou estudar em outros lugares.
“Eles podem transferir seus créditos para as universidades em seu país de origem ou em outros países comparáveis, porquê o Canadá ou na Europa”, escreveram os advogados do governo.
Miriam Feldblum, diretora executiva da Confederação dos Presidentes sobre Ensino Superior e Imigração, chamou esse argumento “realmente desanimado de ouvir”.
“Porque para os alunos que podem estar perto de terminar, alguns meses ou um ano de terminar – todos sabemos, todos no ensino superior sabem, não é tão fácil transferir”, disse ela.
Kuck disse também observou que algumas das instituições de seus clientes foram explicitamente informadas pelo governo federalista a não se preocupar em solicitar seu status de F-1 ou J-1 para reintegração porque não seria bem-sucedido.
“Nascente é um pesadelo”, acrescentou. “Pretende ser um pesadelo. É profundamente injusto – no final do semestre. Tenho vários clientes que estão defendendo suas teses nesta semana.”
(Nascente item foi atualizado o tempo todo para refletir que o governo está encerrando os registros dos estudantes em Sevis, sem excluí -los.)
