[ad_1]
Os republicanos da Câmara estão planejando aumentar porquê estudantes e famílias pagam pela faculdade para trinchar US $ 330 bilhões em gastos federais, de tratado com Projeto de legislação divulgada segunda -feira.
Os legisladores e apoiadores do Projecto Varaceiro, que incluem trinchar empréstimos subsidiados para os estudantes de graduação no próximo ano, encerrando empréstimos para os mutuários existentes e fechar o programa de empréstimos para estudantes de graduação, diz que as alterações são necessárias para abordar a crise da dívida dos estudantes e responsabilizar as faculdades. Mas os defensores dos estudantes temem que isso tornará inacessível a faculdade.
O Comitê de Ensino da Câmara e a força de trabalho marcará a legislação na terça -feira. Entre outras mudanças, o projeto de lei colocaria as faculdades parcialmente no gancho para empréstimos para estudantes não pagos, consolidariam os planos de pagamento orientados a renda, revogavam os regulamentos da era Biden e faziam alterações nas quais estudantes e programas são elegíveis para o Pell Grant.
O deputado Tim Walberg, republicano de Michigan e presidente do Comitê de Ensino da Câmara, disse em expedido na segunda -feira que a legislação aborda as causas raiz de “custos com faculdades disparados” e detém as faculdades responsáveis por “carregar os alunos com dívidas.
“As faculdades montaram nascente trem de molho de contribuintes sem qualquer responsabilidade”, disse Walberg. “Resumindo, é hora de emendar esse ciclo quebrado que é custoso para os contribuintes e deixa os alunos em pior do que se nunca fossem para a faculdade.”
Muitas das disposições são retiradas do Lei de Redução de Custos da Faculdadea projecto de varredura Para reformar o ensino superior que os republicanos da Câmara introduziram no ano pretérito, mas isso não avançou. Vários grupos de resguardo de estudantes, incluindo o Instituto de Aproximação e Sucesso da Faculdade, criticaram consistentemente essas propostas.
“A proposta atual do comitê restringiria severamente o aproximação da faculdade”, disse o presidente da Ticas, Sameer Gadkaree, em expedido recente. “Nenhum aluno que procura o ensino superior deve enfrentar barreiras que limitam seu potencial antes do início da faculdade e nas décadas que seguem a graduação”.
Primeiro passo em um processo mais grande
A conta de 103 páginas, conhecida porquê Sucesso do Estudante e Projecto de Poupança dos Contribuintes, faz segmento do projecto dos republicanos da Câmara para reconciliaçãoum processo legislativo atípico que os legisladores planejam usar para financiar as prioridades do presidente Donald Trump, porquê cortes de impostos elevados para pessoas ricas e uma repressão agressiva à imigração.
Todas as disposições incluídas no projeto multíplice terão que mourejar com o orçamento, mas unicamente uma simples maioria dos legisladores no Senado e na Câmara deve estribar a legislação para que ela aproveite, tornando o projeto de lei à prova de filibustos.
A lar pretende trinchar US $ 1,5 trilhão, de tratado com uma solução orçamentária adotada no início deste mês. O objetivo do Senado é de US $ 4 bilhões. Essa solução orçamentária direciona o comitê de ensino e força de trabalho da Câmara para trinchar US $ 330 bilhões. Enquanto isso, o Comitê de Saúde, Ensino, Trabalho e Pensões do Senado só foi instruído a trinchar US $ 1 bilhão.
Ambas as câmaras acabarão por concordar com os detalhes para transformar o que Trump labareda de “Big Beautiful Bill” em lei. A marcação de terça -feira é o primeiro passo a fazê -lo, mas porquê um lobista disse: “Ainda há muito jogo político” e ambas as câmaras têm um longo caminho a percorrer antes de chegarem a um compromisso e passam por contas idênticas.
O Comitê de Ensino e a Força de Trabalho da Câmara é unicamente um tela, considerando mudanças que afetariam faculdades e universidades. Por exemplo, o comitê de maneiras e meios está considerando aumentar o imposto sobre doações, e o Comitê de Força e Negócio pode fazer mudanças significativas no Medicaid, o que provavelmente afetaria as finanças das faculdades públicas.
Empréstimos e bolsas de pelúcia
A maior segmento das propostas da legislação geralmente gira em torno de três categorias-aumentando as medidas de prestação de contas, consolidando os planos de pagamento orientados a renda e reduzindo outras opções de empréstimos. O comitê primeiro sinalizou isso porquê áreas de foco principal através de um menu de potenciais cortes vazados para o Punchbowl em janeirolevantando alarmes entre os defensores do ensino superior.
Mas, de certa forma, o texto formal da segunda -feira vai muito além do menu original.
Por exemplo, o projeto de lei eliminaria empréstimos subsidiados para futuros mutuários, a partir de 1º de julho de 2026. Atualmente, esse tipo de empréstimo fundamentado em necessidades não acumula juros enquanto seu mutuário está na faculdade; Também dá a esse aluno um período de carência de seis meses posteriormente a graduação antes do vencimento do primeiro pagamento. Atualmente, murado de 30,2 milhões de mutuários subsidiam empréstimos, totalizando US $ 294,4 bilhões, de tratado com dados federais de empréstimo para estudantes.
Mas agora, todos os mutuários – independentemente da renda – só poderão contratar um empréstimo não subsidiado, que não tem os mesmos benefícios. Os mutuários pré-existentes de graduação ainda teriam aproximação a empréstimos subsidiados, mas a partir de 1º de julho de 2026, quanto eles podem emprestar serão baseados no dispêndio médio de seu programa.
A legislação também encerraria os programas Grad Plus e Parent Plus.
Dívida de estudante de pós -graduação – que compensa quase metade do portfólio de empréstimos para estudantes de US $ 1,7 trilhão – viu mais escrutínio dos legisladores que argumentam que nem todos os programas de pós -graduação são recompensados e que o aproximação ao programa Grad Plus aumentou o dispêndio da faculdade. (Sob o Grad Plus, os alunos podem emprestar o dispêndio de atendimento. O projeto de lei prejudica empréstimos que um aluno pode receber em US $ 100.000 para estudantes de pós -graduação e US $ 150.000 para estudantes profissionais.)
Enquanto isso, a Parent Plus permite que os Guardiões tomem empréstimos para financiar a ensino de seus dependentes. Atualmente, esses empréstimos não estão limitados e têm taxas de juros mais altas do que o empréstimo direto padrão. O programa tem sido crítico para faculdades e universidades historicamente negras e ajudou os estudantes negros a acessar o ensino superior, múltiplo Relatórios encontraram. Mas alguns pesquisadores dizem que os empréstimos pais e os empréstimos exacerbam as lacunas de riqueza geracional e racial.
O Meio de Proteção ao Mutrecer para Mutuário avisado em uma postagem no blog Segunda -feira que eliminando o programa Grad Plus, sem também reduzir o dispêndio dos programas de pós -graduação, enviaria os alunos para o mercado de empréstimos privados, que eles argumentam ser predadores e não regulamentados.
O projeto de lei também inclui disposições inesperadas sobre o programa de licença de US $ 30 bilhões.
Ele abriria a licença a programas de pequeno prazo, além de reduzir o aproximação para os alunos matriculados em menos de seis horas de crédito. Os alunos dos programas da força de trabalho estão isentos desse incisão. A legislação também aloca mais financiamento ao programa para tapar um déficit esperado. As faculdades comunitárias provavelmente serão mais afetadas pelas mudanças de elegibilidade, e seus representantes em DC estão “profundamente preocupados”.
“Esses estudantes quase sempre estão trabalhando um número suculento de horas por semana e geralmente têm responsabilidades familiares. Os subsídios da Pell os ajudam a atender ao dispêndio das mensalidades e das taxas exigidas”, disse David Baime, vice -presidente sênior de relações governamentais da Associação Americana de Faculdades Comunitárias. “Recomendamos ao Comitê por identificar recursos adicionais substanciais para ajudar a financiar a Pell, mas isso não deve ter o dispêndio de minar a capacidade de estudantes de trabalho de baixa renda de se matricular em uma faculdade comunitária”.
Reembolso e responsabilidade
Além de mudar os tipos de empréstimos que os alunos retiram, o projecto proposto também mudaria a maneira porquê os alunos pagam sua dívida consolidando quatro planos de pagamento de renda existentes em um.
Para continuar formulando pagamentos mensais por renda, além de restringir as rédeas por perdão de empréstimo, a Câmara sugere que a repúdio aos juros dos mutuários se o pagamento mensal não for suficiente para tapar o que é devido e os juros acumulados. Os mutuários veriam seus saldos restantes perdoados depois de efetuar pagamentos qualificados por 30 anos. Os planos atuais do IDR oferecem perdão posteriormente 20 ou 25 anos.
“A proposta tem porquê objetivo abordar o problema mais irritante no sistema de pagamento orientado a renda: amortização negativa”, disse Preston Cooper, membro sênior do The Conservative Think Tank, o American Enterprise Institute. “A proposta da Câmara garantiria que os mutuários que acompanhassem seus pagamentos pagarão seu principal ao longo do tempo – e eventualmente pagam seus saldos na íntegra, sem a urgência de perdão do empréstimo”.
Mas as medidas propostas para responsabilizar as faculdades provavelmente serão a mudança mais disruptiva para as faculdades. Porquê os especialistas previam, o projecto da Câmara exigiria que as faculdades pagassem ao governo uma segmento dos empréstimos não pagos dos estudantes. Cooper disse que esta versão do compartilhamento de riscos é “menos agressiva” do que os republicanos propuseram o último Congresso.
Mas Jason Delisle, membro sênior não -residente do Meio de Dados e Políticas de Ensino do Instituto Urbano, disse que quase qualquer medida de prestação de contas, não importa o que isso implique, causaria uma “mudança de paradigma”.
Os lobistas mais altos de Ed se opuseram a um projecto semelhante quando foi introduzido no último Congresso e deve fazê -lo novamente. MacGregor Obergfell, diretor de assuntos governamentais da Associação de Universidades Públicas e de Grandes Landes, argumentou que, sob a proposta atual, as faculdades que oferecem uma oportunidade de mobilidade socioeconômica para os estudantes de menor renda serão mais difíceis.
“As instituições que receberam a menor quantidade de financiamento estatal e que matricularam um grande número de estudantes não tradicionais e sub -representados, enfrentarão os mais altos cortes”, disse ele. “É unicamente responsabilizar as instituições de uma maneira que não conquista com precisão os alunos que eles servem, as missões que têm ou porquê os estados financiam as instituições”.
O Senado concordará?
O Comitê de Ajuda do Senado ainda não divulgou seu projecto. Mas a legislação introduzida anteriormente pelos principais legisladores sugere que a câmara superior tem uma visão dissemelhante da Câmara sobre porquê combater a reforma mais subida.
Por exemplo, enquanto a Câmara prefere o compartilhamento de riscos, o Senado deve estribar uma medida que julga os programas pelas taxas de tarefa e níveis de renda de seus alunos posteriormente a graduação, com base na legislação introduzida pelo senador Bill Cassidy, um republicano da Louisiana e presidente do Tela de Ensino. Assim porquê os regulamentos de tarefa de lucro de Biden e Obama, a lacuna em atingir esse limite significaria o término de acessar a ajuda financeira federalista.
As contas de Cassidy, introduzidas pela primeira vez na primavera de 2023, também lidam com empréstimos para estudantes de maneira dissemelhante. No que diz reverência aos limites de empréstimos, o Senado quer AX Plus empréstimos e deixar empréstimos diretos enquanto estão. Também apoiou a reversão para um projecto de IDR da era Obama, onde permanece o interesse e os saldos podem crescer, mas os empréstimos são perdoados involuntariamente posteriormente um manifesto período de tempo.
Qualquer que seja o lado que assumam em cada uma das questões, especialistas concordam em grande segmento que o projeto de lei do comitê da Câmara é unicamente o ponto de partida para negociações com o Senado.
“Nenhuma lei maciça de reconciliação de impostos e gastos foi aprovada no Memorial Day. Geralmente é no Natal”, disse Delisle. “A Câmara e o Senado estão muito distantes em possivelmente milhares de provisões nesses projetos de lei. Portanto, há um longo caminho a percorrer e muito pode sobrevir.”
[ad_2]
Source link
