O projecto do presidente Trump de regelar temporariamente subsídios e empréstimos federais desencadeia uma vaga de confusão e preocupações em ED mais subida na terça -feira. Mas unicamente alguns minutos antes de ter sido definido para entrar em vigor, um juiz federalista bloqueado a ordem.
Agora está em espera até a próxima segunda -feira, pelo menos.
Os líderes da faculdade temiam que eles perdessem o chegada a uma ampla variedade de fundos federais, embora os programas específicos afetados pela pausa permanecessem em fluxo ao longo do dia. Funcionários do Departamento de Instrução disseram que subsídios de Pell, empréstimos estudantis e estudo federalista de trabalho não seria sujeito para a pausa. Mas as iniciativas críticas de pesquisa STEM e sucesso dos alunos estavam entre os milhares de programas do qual financiamento teria sido pausado até pelo menos 10 de fevereiro, de entendimento com a diretiva original da Mansão Branca, divulgada na noite de segunda -feira.
Os lobistas da universidade e os administradores previram na terça -feira que a ação sem precedentes do presidente seria bloqueada nos tribunais, mas alertaram sobre consequências significativas ao trabalhar para coletar mais informações sobre o pedido. Comparável a um desligamento do governo, disseram eles, o impacto de um refrigeração, se alguma vez se passa, dependeria amplamente de quanto tempo dura.
“Obviamente, é uma grande preocupação”, disse Patricia McGuire, presidente da Universidade Trinity Washington em Washington, DC, na terça -feira de manhã. “A maioria de nós está achando que o memorando é tão espaçoso e tão inexplicável que nem sabemos qual é o impacto a longo prazo … mas não faz sentido. Em vez de ajudar a ‘tornar a América ótima novamente’, isso debilita absolutamente a América “.
Especialistas em políticas conservadoras dizem que as ações de Trump são necessárias para combater anos de gastos equivocados e argumentam que as instituições não devem executar orçamentos tão fracos que uma perda de fundos federais de limitado prazo esvazia seus cofres. Mas McGuire e outros representantes de ED mais altos dizem que o refrigeração proposto, juntamente com outras ações executivas, levanta questões sobre se eles podem racontar com o financiamento federalista seguro a longo prazo.
As universidades já viram algumas interrupções para pesquisar financiamento desde que Trump assumiu o função oito dias detrás, uma vez que o Institutos Nacionais de Saúde e o National Science Foundation Reuniões canceladas para revisar os pedidos de subsídios na semana passada. Antes de o tribunal federalista vulgarizar sua decisão, a extensão proposta desse refrigeração havia mantido ainda mais as preocupações iniciais dos acadêmicos.
O Escritório de Gestão e Orçamento da Mansão Branca instruiu todas as agências federais a pausar quaisquer subsídios e empréstimos supervisionados, a termo de prometer que os gastos federais se alinhem às prioridades do presidente, uma vez que reprimir os programas de heterogeneidade, justiça e inclusão e imigração proibido. O OMB disse especificamente que tem uma vez que objetivo interromper qualquer financiamento para atividades que “possam ser implicadas pelas ordens executivas, incluindo, entre outros, assistência financeira para ajuda externa, organizações não -governamentais, DeiAssim, acordou a ideologia de gêneroe o New Deal Green ”, segundo o memorando.
O Diretiva de duas páginas Especificamente, isenta o Seguro Social, o Medicare e outros programas que fornecem assistência financeira direta aos indivíduos. Mas faculdades e universidades ainda perderiam o chegada a subsídios direcionados a instituições de minorias, programas de preparação para faculdades, cuidados infantis para pais estudantes, bancos de mantimentos, iniciativas de retenção e graduação de estudantes, sistemas hospitalares do campus e muito mais. Supra de tudo, mais de 2.600 programas de licença estão em consideração em dezenas de agências, Bloomberg relatado.
UM memorando de comitiva foi publicado terça -feira na tentativa de ajudar a esclarecer as ordens do presidente, mas as partes interessadas mais altas disseram que muita incerteza permanece.
A secretária de prensa da Mansão Branca, Karoline Leavitt, disse no início da tarde de terça -feira que o refrigeração não seria “uma pausa universal sobre assistência federalista e programas de licença”, e ela disse repetidamente que a assistência federalista direta aos indivíduos não seria afetada. Mas ela não teve uma resposta clara sobre o que aconteceria com o quantia federalista que vai para estados, organizações ou faculdades que apóiam indivíduos. Ela também recuperou as perguntas sobre a validade da pausa e disse que a medida teve uma vez que objetivo prometer que os gastos federais se alinhem às prioridades do presidente.
“Não há mais financiamento para programas ilegais de DEI”, disse ela. “Não há mais financiamento para o transgenderismo e a wokeness.”
Leavitt foi questionado sobre o financiamento para instituições de minorias e disse que não “viu a lista inteira” de programas afetados ou isentos da pausa.
Sarah Spreitzer, vice -presidente e director de gabinete de relações governamentais do Recomendação Americano de Instrução, disse que as preocupações permanecem apesar da liminar lítico.
No memorando inicial, a OMB instruiu as agências a realizar uma revisão abrangente até 7 de fevereiro dos programas federais para prometer que eles cumpram as ordens executivas de Trump. Os funcionários da Mansão Branca ofereceram mais orientações na terça -feira sobre o que isso implicaria. As agências terão que responder a uma série de perguntas para cada programa listado no Documento de 52 páginas Até 7 de fevereiro. Essas perguntas incluem se os programas financiam o DEI ou apoiam “estrangeiros ilegais”, a promoção da “ideologia de gênero” ou “atividades no exterior”.
Isso vai originar muito caos quando se trata de planejar. É definitivamente uma história em desenvolvimento. ”
– Sarah Spreitzer, Recomendação Americano de Instrução
Não está simples se a ordem do juiz afeta a revisão mais ampla.
Para Spreitzer e outros, essa revisão mais ampla poderia ameaçar mais programas federais, pois os considerados desalinhados com a agenda do presidente podem ser alterados ou reduzir completamente.
“Se houver uma liminar dentro de uma semana e tudo pode encetar novamente, acho que o impacto é mínimo”, disse Spreitzer. Mas “há muito nisso (memorando) sobre o fiscalização de todas as doações daqui para frente … que vão além da pausa que acho que teria que ver as instruções adicionais de implementação para entender o impacto completo na empresa científica e educacional. ”
‘Desnecessário e prejudicial’
Funcionários superiores e grupos de resguardo de estudantes alertaram ao longo do dia que a pausa, além de uma recente enxurrada de ordens executivas, causaria interrupções desnecessárias aos objetivos e funções primários das faculdades e universidades americanas e poderia comprometer a pesquisa científica crucial. A Associação Vernáculo de Oficiais de Negócios de Faculdade e Universidade disse em expedido que a pausa poderia originar “interrupção desnecessária na vida de dezenas de milhares de estudantes e famílias em faculdades e universidades em todo o país”.
“O impacto universal dos programas … pode ser significativo e caótico”, disse o presidente da Nacubo, Kara D. Freeman. “Os diretores de negócios da faculdade e da universidade estarão na frente e no núcleo com seus presidentes, conselhos e liderança executiva no desenvolvimento de planos para mitigar a exposição e os impactos imediatos. Instamos o governo Trump a reconsiderar e rescindir essa política equivocada. ”
Mark Becker, presidente da Associação de Universidades Públicas e de Graças de Terras, chamou as ordens do memorando de “desnecessárias e prejudiciais”.
“Embora entendamos que o governo Trump deseja revisar os programas para prometer consistência com suas prioridades, é imperativo que as revisões não interfiram na inovação e competitividade americana”, disse Becker. “Ele terá impactos de longo alcance em todos os cantos do país e dificultará a inovação americana em um momento em que está sendo ferozmente desafiado em um cenário global”.
Randi Weingarten, presidente da Federação Americana de Professores, disse em expedido que espera que Trump e os republicanos no Capitol Hill vejam uma vez que a pausa pode prejudicar os cidadãos americanos e abordar a vazio retomando a distribuição de subsídios.
“Os programas federais precisam ser mais eficientes, mas ninguém votou para um presidente interromper seus serviços – serviços que foram apropriados, autorizados e estendidos pelo Congresso”, disse ela em expedido. “Os americanos precisam de um governo federalista que trabalhe para eles, não contra eles.”
Legisladores democratas também levantou a bandeira vermelharesponder com indignação e “rebate extremo”, alertando que a pausa minaria a poder do Congresso e teria “consequências devastadoras em todo o país”.
As reações de professores e grupos de resguardo de estudantes foram rápidos na segunda -feira e no início da terça -feira.
“Não vejo uma vez que nenhum democrata pode se safar da votação para confirmar Linda McMahon depois deste memorando. Toda a audiência deve estar focada em uma vez que o governo dos EUA está destruindo a vida cotidiana para pessoas comuns ”, Mike Pierce, diretor executivo do Student Mutwrower Protection Center, escreveu em x.
Jody Freedman, professor da Harvard Law School, foi para Bluesky. “O que está acontecendo cá?” ela escreveu. “Eu acho que o que está acontecendo cá é que Russell Vought (Talvez outros no governo também, mas certamente ele) … estão testando os republicanos no Congresso sobre essa questão para ver se eles ganham vida. ”
“É uma vez que ei, a porta está ocasião, ninguém está em mansão, vamos roubar o lugar. E por Rob, quero expressar, vamos tomar todo o poder que o Congresso pensa que tem sobre as dotações ”, acrescentou.
Ataque “extremamente generalizado”
Os republicanos do Congresso disseram pouco em resposta à pausa, e especialistas em políticas conservadoras dizem que o refrigeração é um passo necessário para abordar anos de “gastos ilegais” pelos democratas para proceder seus motivos políticos.
Dentro de edição superior Entrou em contato com o senador Dr. Bill Cassidy e o representante Tim Walberg, presidentes dos comitês do Congresso que lidam com a política educacional, mas nenhum deles respondeu com comentários.
Michael Brickman, um membro anexo do American Enterprise Institute, um think tank de direita, disse que as ações do governo Trump-embora “agressivas”-sejam justificadas decisões com o objetivo de restaurar o estado de recta e prometer que o quantia do governo “não seja sendo incendiado a cada vez. ”
“O que você está vendo em universal em todo o governo é uma tentativa de controlar os resíduos e o doesto de dólares dos contribuintes”, disse Brickman.
Ele continuou dizendo que, embora fosse ideal unicamente regelar certos programas e limitar as consequências de subsídios paralisados, a amplitude era uma premência nesse cenário.
“Vimos durante o governo Biden, tentativas de bronze repetidamente para ignorar a lei” ao utilizar fundos federais, disse Brickman. “Por que deixar um bom quantia continuar saindo pela porta quando soubermos nos últimos quatro anos que muito disso foi esperdiçado … Eu gostaria que fosse estreito e direcionado, mas, infelizmente, o doesto é extremamente esparso.”
E se as faculdades não tiverem um projecto de contingência em vigor para qualquer tipo de interrupção orçamentária, “isso é negligência da secção deles”, acrescentou.
‘Planeje o pior’
McGuire, da Trinity, disse que a pausa provavelmente afetaria subsídios para instituições predominantemente negras, que sua universidade usa para fornecer aos estudantes que consultam novos materiais de laboratório e programas de certificação em áreas de subida demanda da força de trabalho.
A Trinity já recebeu seus US $ 250.000 em tais subsídios para o ano acadêmico atual; portanto, nenhum programa terá que desligar imediatamente se o refrigeração for restabelecido, disse ela. Mas ela se preocupa com a confiabilidade dos fundos federais que avançam. Ela explicou que a incerteza sobre subsídios pode valer cortes e emendas ao orçamento para o ano fiscal de 2026.
“Esperamos o melhor, mas planejar o pior”, disse ela. “Estamos entrando na temporada de orçamento agora, portanto provavelmente teremos que planejar suporte recíproco para os programas financiados pelo PBI (subsídios)”.
Spreitzer, da ACE, ecoou o impacto porvir, mas também observou que certas faculdades poderiam remunerar o preço mais imediatamente. Muitas grandes universidades de pesquisa exigem bilhões de dólares em subsídios federais para manter seus laboratórios e hospitais em realização todos os dias, disse ela, e há variação em que os fundos de licença são dispersos, muitos podem ainda ter recebido os dólares necessários para manter as luzes acesas.
“Isso dependerá se as instituições têm subsídios existentes e se estão esperando desembolsos. Isso vai originar muito caos quando se trata de planejar ”, disse ela. “É definitivamente uma história em desenvolvimento.”