Tal uma vez que muitos líderes autoritários, Donald Trump não tem zero além de desdém pelas faculdades e universidades deste país, principalmente pelas chamadas instituições de escol. Trump e seu companheiro de placa, JD Vance, deixaram evidente que as universidades estão incluídas no grupo de “inimigos de dentro”porque eles abrigam o“lunáticos radicais de esquerda” que Trump e Vance terão uma vez que fim se vencerem as eleições de novembro.
Em 2021, Vance disse ele queria “destruir as universidades”, alegando que diplomas universitários de quatro anos deixam as pessoas “perturbadas” e deixam aqueles que os recebem uma vez que “pessoas piores”. Em um exposição ele deu o título “As universidades são o inimigo”, ele lamentou que “a única maneira de viver uma vida boa neste país, a única maneira de nossos filhos terem sucesso, é ir para uma universidade de quatro anos onde as pessoas aprenderão a odeiam o seu país e adquirem muitas dívidas no processo.”
Nas suas críticas veementes às universidades, Trump e Vance partilham companhia com outros autocratas em todo o mundo. Ronald J. Daniels, presidente da Universidade Johns Hopkins, explica que os autocratas “não pode tolerar universidades independentes”. As universidades independentes, argumenta Daniels, “desencorajam os autoritários porque tudo o que estas instituições se esforçam para inferir é inimigo da devoção do autocrata à concentração e ao treino facultativo do poder público coercivo”.
O ensino superior americano parece despreparado para a problema que vai intercorrer se Trump e Vance obtiverem o controle das alavancas do governo. Também não estão preparados para mourejar com o crescente autoritarismo de grandes segmentos da população americana, que perdurará independentemente de quem liderar a próxima gestão em Washington.
Para sobreviver e prosperar neste novo envolvente, terão de repensar as suas formas habituais de fazer negócios e aprender com as experiências de instituições de ensino superior em países governados por regimes autoritários. Não há tempo a perder.
Durante o seu primeiro procuração, Trump deixou clara a sua hostilidade às instituições de ensino superior, e zero mudou desde logo. Uma vez que Por dentro do ensino superiorKatherine Knott relatou“Os quatro anos do primeiro procuração de Donald Trump uma vez que presidente foram tensos, definidos por ameaças a estudantes internacionais, alegações de ‘doutrinação de esquerda radical’, controvérsias sobre liberdade de frase e ataques de longo alcance a valores institucionais fundamentais, uma vez que a variedade.”
Knott observa que “o ensino superior não estava no topo da lista de prioridades de Trump na primeira vez, mas um crescente sentimento anti-ensino superior entre os republicanos e sectores do público mudou os ventos políticos. Isso poderia furar a porta para opções políticas mais radicais.”
Trump usou o período pós-outubro. 7 protestos no campus para visualizar algumas dessas opções políticas em sua campanha atual. Em setembro deste ano, ele prometido Doadores judeus ao Partido Republicano afirmaram que as faculdades “perderão a sua acreditação e suporte federalista” devido ao que ele descreveu uma vez que “propaganda anti-semita”. Em Vance, Trump tem um parceiro para ajudá-lo a executar tais ameaças.
E o senador de Ohio tem a sua própria agenda para controlar as universidades independentes.
Se ele for eleito vice-presidente, Vance vai querer desmontar programas de variedade, justiça e inclusão em faculdades e universidades. E ele estará em uma posição repuxar sua proposta positivamente orwelliana de estabelecer um inspetor universal próprio no Departamento de Instrução para investigar a discriminação racial nas admissões universitárias.
Em vez de suprimir o Departamento de Instrução, uma vez que Trump propôsVance tentará transformá-lo em uma arma para alinhar as universidades ou punir aqueles que não concordam.
Vance e Trump também poderiam ir detrás das doações de faculdades ricas. Max Eden, pesquisador sênior do American Enterprise Institute, aplaude a proposta de Vance aumentar o imposto sobre o rendimento do investimento em dotações de 1,4 por cento para 35 por cento para universidades com doações de pelo menos US$ 10 bilhões.
Para não permanecer detrás, escreve Eden, Trump “propôs uma medida ainda mais agressiva. Em seu Agenda47Trump propôs uma lei que monitoraria as universidades em procura de violações dos direitos civis e aplicaria penalidades de até todo o fundo financeiro.”
À medida que a campanha de 2024 chega ao término, Trump está redobrando seu exposição cada vez mais sombrio e dominador para os eleitores do MAGA. No momento, ele parou de criticar o ensino superior.
Mas as lições da história sugerem que esta pausa será de curta duração se Trump se tornar presidente. Uma vez no Salão Oval, ele provavelmente seguirá o manual do seu varão possante predilecto, o húngaro Viktor Orbán.
Uma vez que Daniels observalogo depois ter chegado ao poder, Orbán lançou “uma cruel campanha de mordacidade” contra a prestigiada Universidade da Europa Meão do seu país. Ele também tornou ilícito que a universidade oferecesse seus diplomas credenciados nos EUA. Seus esforços forçado CEU deixará a Hungria e se mudará para Viena.
Mas Michael Ignatieff, ex-presidente da CEU, nos lembra que Orbán não parou por aí. Ele “decapitou a instituição científica mais proeminente da Hungria, a Liceu de Ciências, despojando-a dos seus institutos de investigação independentes. Depois forçou a privatização de uma grande segmento do sistema universitário da Hungria, enchendo os seus conselhos de gestão com partidários leais e canalizando recursos para… uma novidade instituição de escol com a tarefa explícita de fornecer uma ensino tradicional e patriótica para a escol húngara de amanhã.”
Essas ações teriam de ser adaptadas ao contexto americano, mas sugerem uma vez que seria a vida sob um governo dominador para as faculdades e universidades deste país.
Mas mesmo pessoas uma vez que Daniels, que alertam sobre a tempestade que se aproxima, ofereceram pouco mais do que devoções desgastadas uma vez que juízo.
“As universidades”, argumenta ele, “devem dedicar-se novamente à ensino de cidadãos democráticos”. Eles devem trazer “expertise e fatos rigorosos para estribar os fenômenos sociais e científicos contemporâneos”, “renovar seu compromisso com a teoria de oportunidades iguais em admissões e ajuda financeira” e “modelar para os estudantes uma vez que se envolverem uns com os outros através de uma variedade de origens, experiências e crenças.”
É pouco provável que esta abordagem de “business as usual” seja suficiente. Há outras coisas que as faculdades e universidades deveriam preparar-se agora para fazer se o tipo de autoritarismo de Trump chegar às nossas costas.
Cá estão alguns deles.
Em primeiro lugar, as faculdades e universidades devem ter conversas sérias com os seus alunos, professores e funcionários sobre a escolha que terão de enfrentar entre ceder às pressões e ameaças governamentais, financeiras ou outras, e resistir. Estas conversas devem ser informadas por informações reais sobre o que significaria a vida na resistência.
O que aconteceria se as receitas das doações diminuíssem abruptamente sob um ataque do governo federalista? O que aconteceria se a gestão Trump encontrasse um pretexto para trinchar o financiamento federalista para ajuda financeira ou investigação científica?
Uma resposta resiliente requer o tipo de adesão e sacrifício sustentáveis que só podem ser obtidos se toda a comunidade estiver muito informada sobre o seu porvir sob o autoritarismo.
Em segundo lugar, as faculdades e universidades devem estar preparadas para ir além de um endosso universal da liberdade de frase e prestar o seu suporte e recursos a organizações de resguardo com experiência e conhecimentos na sua resguardo efectiva. Isto não precisa ser uma atividade partidária: a liberdade de frase não é uma culpa partidária.
Terceiro, quando estudantes, professores e funcionários são alvos, uma vez que acontecerá, por falarem ou escreverem de formas impopulares ou ofensivas ao regime dominador, as instituições de ensino superior não devem deixá-los sozinhos para se defenderem dos ataques. Eles devem usar o seu poder e recursos institucionais para ajudar as pessoas da sua comunidade que estão em risco. E devem deixar evidente que o farão para minimizar o efeito inibidor da vida sob o autoritarismo.
Finalmente, se quiserem resistir à tentação de se tornarem instituições iliberais, devem estudar o que aconteceu às universidades sob o nacional-socialismo na Alemanha e o que está a intercorrer hoje não só na Hungria, mas também na Índia, na Rússia, na Turquia e noutros países cada vez mais autoritários. As faculdades e universidades americanas poderão ter de se reinventar de cima a ordinário se quiserem manter as suas missões.
Responder à prenúncio autoritária não será fácil e terá um desempenho dissemelhante no diversificado quadro do ensino superior. As universidades públicas terão certamente de responder de forma dissemelhante das privadas; os pobres terão de responder de forma dissemelhante dos ricos. Mas todos eles devem responder.
Deveríamos ter aprendido com o que aconteceu com faculdades e universidades na sequência de 7 de outubro que eles são alvos fáceis. Para evitar serem facilmente apanhados, terão de estar preparados para ir até às barricadas.
