Oriente áudio é gerado maquinalmente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- Duas organizações de ensino superior entraram na segunda -feira contra o presidente Donald Trump e seu governo sobre suas ordens executivas que visam desmontar os esforços de inconstância, isenção e inclusão nos setores público e privado.
- O Associação Americana de Professores Universitários e o ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DIVERSIDADE DO ESCRITÓRIO DO EDUCHO HIPERSO argumentam que as ordens de Trump são excessivamente vagas, um passo excessivo de sua mando lítico e oração indiferente que o presidente se opõe.
- O processo de 42 páginas, arquivado no Tribunal Distrital dos EUA em Maryland, procura uma pausa imediata na emprego das ordens executivas, enquanto o caso está em curso e um julgamento final de que as ordens são inconstitucionais.
DIVE Insight:
Trump emitiu duas ordens executivas Nos dois primeiros dias de seu segundo procuração, buscando expelir os esforços da DEI em todo o país, incluindo um direcionado para instituições educacionais.
Uma ordem deu aos chefes da escritório federalista 60 dias para trinchar todo o DEI; inconstância, isenção, inclusão e acessibilidade; e escritórios, posições e programação da “Justiça Ambiental”.
O Departamento de Instrução dos EUA anunciou sua conformidade dois dias depois – cAcelando treinamentos dei e contratos de serviço, puxando centenas de documentos públicos que fazem referência a DEI e colocando um número não revelado de funcionários da DEI em licença.
Na outra ordem executiva, Trump instruiu as agências federais a “combater as preferências, mandatos, políticas e atividades do setor privado ilícito”. O pedido também disse que as políticas e programas da faculdade de Dei poderiam equivaler Violações das leis federais de direitos civis.
AAUP e Nadohe, acompanhados pelo organização sem fins lucrativos Centros de Oportunidades de Restaurantes Unidos e Oficiais da cidade de Baltimoreargumentam que as ordens falham em definir os termos -chave, porquê “deia ilícito”.
O processo pediu aos tribunais que bloqueassem Secretário de Instrução dos EUA, Denise Carter e outros departamentos seguem de satisfazer as ordens de Trump.
Caso contrário, dizia, as faculdades poderiam se tornar alvos da investigação de conformidade social e ser lEFT com uma escolha insustentável – “Continue promovendo sua inconstância legítima, isenção, inclusão e programas de acessibilidade ou suprimindo seu próprio oração, encerrando programas ou políticas que o presidente possa considerar” DEI ilícito “.”
Outro documento federalista recente adicionado à confusão em torno das Ordens Executivas, segundo o processo.
Em 27 de janeiro, o Escritório de Orçamento e Gerenciamento dos EUA emitiu um memorando de duas páginas, direcionando todos os seguintes agências para gelar o financiamento federalista até que eles pudessem prometer que os destinatários estivessem em conformidade com a vaga de ordens executivas de Trump, incluindo aquelas relacionadas à DEI.
A diretiva lançou grandes faixas dos setores público e privado no caos, tanto devido à imprecisão do memorando quanto às implicações maciças de interromper bilhões em financiamento federalista.
Embora a OMB tenha emitido algumas orientações adicionais – criando isenções de frigoríficação para subsídios de Pell e empréstimos para estudantes federais -, não conseguiu reprimir o crescente estrondo de preocupação.
Um juiz federalista bloqueou temporariamente o frigoríficação de entrar em vigor com minutos de sobra e OMB em última estudo, rescindiu o memorando em 29 de janeiro.
Mas uma enunciação do secretário de prensa da Vivenda Branca, Karoline Leavitt, criou mais confusão.
“Isso não é uma rescisão do frigoríficação federalista de financiamento. É simplesmente uma rescisão do memorando da OMB “, disse ela em um post na mídia social naquele dia.” Por quê? Para fechar qualquer confusão criada pela liminar do tribunal. Os EO do presidente sobre financiamento federalista permanecem em pleno vigor e efeito, e serão rigorosamente implementados. ”
O controle das ordens executivas sobre o financiamento federalista contorna ilegalmente o poder constitucional individual do Congresso da bolsa, informou o processo mais tá dos grupos de emergência.
“Nos Estados Unidos, não há rei”, afirmou. “Em sua cruzada para extinguir a inconstância, a isenção, a inclusão e a acessibilidade de nosso país, o presidente Trump não pode usurpar o poder individual da bolsa do Congresso do Congresso, nem ele pode silenciar aqueles que discordam dele, ameaçando -os com a perda de fundos federais e outras aplicações ações. “
Aliás, a confusão e a rápida oscilação entre posições políticas deixam as faculdades e seus funcionários em The Lurch, informou o processo.
“Devido à imprecisão das duas ordens executivas do presidente Trump, os demandantes ficam se perguntando se, e por quanto tempo eles podem incumbir no financiamento federalista que o Congresso se apropriou do seu poder individual da bolsa”, afirmou o processo.
Cada um dos aproximadamente 2.220 membros de Nadohe trabalhar em DEI e são quase garantidos para serem afetados pelas ordens.
Paulette Granberry Russell, presidente e CEO da Nadohe, chamou as ordens executivas contestadas de “imprudentes e inconstitucionais” em uma epístola ocasião na segunda -feira.
“Ao enunciar essas ordens executivas de longo alcance, o governo Trump criou um envolvente de terror e incerteza, na esperança de obrigar instituições, organizações e indivíduos a reconsiderar seu compromisso com a isenção e a justiça e, nas palavras de uma ordem executiva, ‘a Deteram -se programas ou princípios ”, disse ela.
A AAUP é o muito maior dos dois grupos de ED mais altos, com aproximadamente 44.000 membros.
“A eliminação de programas e iniciativas de DEI em instituições acadêmicas públicas é uma ameaço aos propósitos democráticos do ensino superior porquê um muito público”, disse Todd Wolfson, presidente da AAUP, em transmitido na segunda -feira. “A AAUP tem orgulho de se levantar e proteger nossos campi e comunidades dessa ordem executiva vaga e destrutiva”.
