[ad_1]
A IA tem uma tremenda promessa para ensinar e aprender, mas também traz riscos, principalmente quando se trata de proteger a segurança, a privacidade e o desenvolvimento dos alunos. É por isso que o novo Avaliações de risco de IA do Common Sense Media são um passo na direção certa – e um educador inovador deve saber.
Em vez de tratar toda a IA uma vez que “boa” ou “ruim”, o bom tino oferece avaliações detalhadas e no estilo de etiquetas nutricionais das ferramentas populares da IA. O objetivo: capacitar educadores, pais e formuladores de políticas para tomar decisões mais inteligentes fundamentadas em transparência, moral e bem-estar dos alunos.
Tino geral Estrutura Taxas de AI ferramentas em oito princípios orientadores:
- Coloque as pessoas em primeiro lugar
- Ser eficiente
- Priorize a justiça
- Ajude as pessoas a se conectarem
- Ser confiável
- Use dados com responsabilidade
- Mantenha crianças e adolescentes seguros
- Ser transparente e responsável
Cada instrumento é avaliada através de uma lente centrada no ser humano, reconhecendo que a tecnologia nunca opera no vácuo. As pessoas constroem, as pessoas usam e as pessoas são afetadas por ele.
O que você deve saber
Veja uma vez que algumas das ferramentas de IA mais comentadas de hoje se comparam (com os níveis de risco com base nas avaliações da Mídia Common Sense):
- Companheiros sociais da IA – Risco muito elevado
Aplicativos uma vez que Caracter.ai, Replika e Nomi são projetados para simular relacionamentos emocionais, completos com personalidades e memórias. O Common Sense Media considera essas ferramentas um “risco inadmissível”, citando instâncias em que a IA incentivou comportamentos prejudiciais, envolvidos em versão sexualmente explícita e usuários emocionalmente manipulados. Educadores e pais são fortemente aconselhados a restringir o entrada a esses aplicativos para menores. - Perplexidade – Sobranceiro risco
As pesquisas na Web em tempo real sem mecanismos de filtragem fortes tornam essa instrumento uma opção arriscada em ambientes escolares. Os alunos podem ser expostos a informações erradas ou teor prejudicial. Prossiga exclusivamente com a supervisão estrita – se. - Chatgpt – Risco moderado
Um poderoso impulsionador de originalidade, principalmente para o brainstorming e o escora de escrita. No entanto, luta com a precisão factual e pode gerar respostas tendenciosas ou inadequadas. Melhor usado com a supervisão de adultos e objetivos de tirocínio claramente definidos. - Gêmeos – experiência juvenil – Inferior risco
O Gemini do Google, quando usado por meio de sua experiência juvenil, mostra salvaguardas de teor atencioso e controles de privacidade. Ainda relativamente novo nas configurações educacionais, mas atualmente desempenado com o uso responsável de IA para estudantes mais velhos quando usado nos salões de plataforma. - Khanmigo – Inferior risco
Projetado para a ensino da Khan Academy, Khanmigo é um destaque para seu design de aluno, medidas de segurança robustas e transparência. Uma escolha inteligente para as salas de lição que desejam explorar aulas de AI-Ai-aprimoradas em um envolvente controlado.
Por que isso importa
Não podemos introduzir a cabeça na areia e ignorar a IA – e, francamente, não devemos querer. Mas a adoção cega é tão perigosa quanto a repudiação cega.
As avaliações do tino geral ajudam os educadores:
- Escolha as ferramentas de IA alinhadas com os valores centrados na menino.
- Entenda os riscos ocultos antes que uma crise aconteça.
- Construa políticas e práticas de sala de lição que maximizem os benefícios da IA e minimizem os danos.
A traço subordinado
Essa novidade estrutura de avaliação de risco ajuda os educadores a se tornarem usuários críticos, capacitados e informados.
O horizonte não é sobre proibir a IA ou incumbir cegamente nela; Trata -se de saber um estabilidade. É sobre navegação inteligente.
O Common Sense Media acabou de nos entregar um planta melhor.
Você pode explorar as avaliações completas de risco de IA cá: Ratings de IA da mídia de tino geral.
[ad_2]
Source link
