O pintura de lisura do National Student Vote Summit, apresentando (da esquerda para a direita) Derrick Lewis, Giancarlo da Motta, Alejandra Maya e Nicholas Crookston.
COLLEGE PARK, Maryland —Nicholas Crookston, que lidera os esforços de engajamento no campus para a organização sem fins lucrativos de engajamento cívico Voto Latino, abriu a Cúpula Pátrio de Eleitores Estudantis na manhã de quinta-feira, anunciando o quanto os esforços de engajamento estudantil cresceram neste último ciclo eleitoral. Em 2024, murado de 900 instituições que atendem minorias, faculdades e universidades historicamente negras e faculdades comunitárias celebraram feriados cívicos, uma vez que a Semana Pátrio de Registro Eleitoral, que acontece no início de outubro, disse ele. E 47 MSIs, faculdades rurais e faculdades comunitárias aderiram à iniciativa Ask Every Student, comprometendo-se a pedir a todos os estudantes no campus que se envolvam no processo democrático.
Outros participantes na cimeira, realizada na Universidade de Maryland, partilharam exemplos específicos de envolvimento nos seus próprios campi: jogadores de futebol ajudando dezenas de colegas de equipa a registarem-se para votar, desfiles até às urnas com música e dança ao vivo, podcasters de estudantes entrevistando candidatos locais.
Mas, apesar de tais esforços, a votação dos estudantes não pareceu atingir níveis sem precedentes, uma vez que muitos no espaço de votação estudantil apartidário esperavam. Números definitivos de quantos estudantes universitários votaram ainda não estão disponíveis, mas um estudo de dados de pesquisas de boca de urna do Meio de Informação e Pesquisa sobre Aprendizagem e Engajamento Cívico (CIRCLE) da Universidade Tufts mostra que a votação dos jovens caiu murado de oito pontos percentuais em relação ao recorde de 2020.
Na cimeira, organizada pela Coligação Students Learn Students Vote, os participantes – murado de metade dos quais são estudantes – pareciam mais revigorados pelas vitórias que tinham ladino no último ciclo eleitoral do que pela queda universal na participação dos jovens. Ao mesmo tempo, concordaram amplamente sobre o que poderia ter causado o declínio: a modorra.
É um palavrão para alguns na esfera do envolvimento dos estudantes com os eleitores. Argumentam que os estudantes que não votam são bloqueados por barreiras sistémicas e não pelo seu próprio desinvestimento na política. Mas mais do que um punhado de participantes disseram que observaram modorra em seus campi neste ciclo porque os estudantes acharam ambos os candidatos desinteressantes, porque duvidavam que seu voto faria diferença ou porque votar parecia mais uma obrigação em uma longa lista de coisas que eles se preocupavam em lucrar tempo. para. Quando um palestrante perguntou quem na sala havia encontrado qualquer estudante nos últimos meses que estivesse desiludido com os dois candidatos presidenciais, praticamente todos os participantes levantaram a mão.
“A maioria dos não-eleitores com quem conversei não votou por motivo destas questões únicas (uma vez que a guerra em Gaza): ‘Meu representante não me representa nesta questão, portanto por que eu votaria em vocês? ‘”, disse Kat Delarosa, estudante do Austin Community College.
Ela disse que quando tentou registrar estudantes para votar no campus nos últimos meses, um número significativo lhe disse que não planejava votar. “Mais do que eu esperava, porque tendo a ser otimista quando se trata da Geração Z e estou muito orgulhoso da maneira uma vez que estamos mudando a cultura.”
Alguns disseram que viram a maior vaga de exaltação em relação à política depois que os resultados foram anunciados. Caleb Gustavson, membro do Grupo de Pesquisa de Interesse Público Estudantil (PIRG) que frequenta a Georgia State University, disse que muitos jovens o procuraram para se envolver nos novos esforços de envolvimento dos eleitores do Student PIRG nos dias seguintes à eleição.
“Ao transpor de qualquer eleição, teremos pessoas que talvez não estejam satisfeitas com o resultado e queiram formas substanciais de se envolverem”, disse ele.

Os participantes da Cúpula Pátrio do Voto Estudantil ouvem o pintura de lisura em 21 de novembro.
Clarissa Unger, diretora executiva do SLSV, viu em primeira mão o aumento do interesse pós-eleitoral; ela disse que o SLSV recebeu dezenas de novos pedidos para participar da conferência nas duas semanas desde que os resultados das eleições foram anunciados em 6 de novembro.
Mas manter o interesse dos estudantes pela política até às próximas eleições – e mais além – é difícil. É também por isso que a cimeira é realizada tão perto do dia das eleições, disse Unger – para prometer que o ímpeto dos organizadores não tenha a oportunidade de acalmar.
Atacando a modorra
Numa sessão centrada na definição de objectivos para o próximo ano – tanto a nível do campus uma vez que para a coligação em universal – os participantes debateram as melhores formas de abordar as principais questões que enfrentaram durante esta era eleitoral. Alguns argumentaram que poderiam combater a modorra tornando a votação e o envolvimento cívico mais casuais, para ajudar os seus pares a verem-no uma vez que um pouco fácil e direto, em vez de uma interrupção na sua rotina. Mason Hill, aluno do último ano da Universidade de Maryland e estagiário na VoteRiders, uma organização sem fins lucrativos de recta de voto, disse que um de seus objetivos é “ter a coragem” de trazer o envolvimento cívico à tona em conversas casuais, mesmo com pessoas que ele normalmente seria. cordato em conversar sobre política.
Outros argumentaram que, embora seja bom tornar o envolvimento político mais normalizado, não deve ser tão regular e casual que os estudantes o incluam nos trabalhos de mansão, na roupa e nas rotinas de treino – coisas que saltam quando se sentem cansados ou com pouco tempo.
Porquê pessoa negra, conheço a história de uma vez que meu povo lutou por esses direitos, portanto carrego isso comigo. É um recta que não foi oferecido, foi conquistado. Quando você pensa assim, você fica mais grato por isso.”
—Christian Ramos, estudante da Virginia Tech
“O objetivo é realmente tornar a votação e o envolvimento em processos democráticos um pouco que as pessoas tenham orgulho de fazer e também um pouco que farão de boa vontade e terão mais poder para fazer”, disse Christian Ramos, da Virginia Tech. “Porquê pessoa negra, conheço a história de uma vez que meu povo lutou por esses direitos, portanto carrego isso comigo. É um recta que não foi oferecido, foi conquistado. Quando você pensa assim, você fica mais grato por isso. Você meio que percebe que é um pouco para levar a sério. É uma vez que se você andasse por aí com as cinzas da sua avó. Você não vai jogar isso e oscilar. Você terá zelo ao segurá-lo e ao colocá-lo.
Alguns propuseram que os grupos de eleitores estudantis deveriam aproveitar melhor as eleições locais uma vez que uma porta de ingressão para a votação vernáculo, uma vez que pode ser mais evidente para os estudantes que os seus votos nessas eleições têm peso e impactam-nos diretamente. A valia da ensino eleitoral foi outro tema generalidade, com um aluno a referir que é difícil fazer com que os alunos se preocupem, por exemplo, com uma eleição para autarca se não tiverem teoria de uma vez que a sua cidade é administrada.
Mas Unger, a directora executiva da coligação, disse que tem tentado lembrar-se que muitos factores fora do trabalho do SLSV desempenharam um papel na participação eleitoral menos que ideal dos jovens nascente ano.
“O trabalho que fazemos através da coligação e com instituições de ensino superior não se baseia em nenhum ciclo eleitoral”, disse ela. “Preparamos o trabalho para ser sustentado e teremos que tentar fazer o nosso melhor para sustentá-lo num cenário imprevisível para o ensino superior em universal.”