Durante uma audiência na quarta -feira, a secretária de instrução dos EUA, Linda McMahon defendeu a proposta do governo Trump para Financiamento fortemente retalhado para o Departamento de Instrução dos EUA durante o ano fiscal de 2026, argumentando que as reduções foram um passo forçoso para diminuir a dependência.
“Procuramos reduzir a burocracia federalista, salvar o verba dos contribuintes e capacitar os estados que melhor conhecem suas necessidades locais para gerenciar a instrução neste país”. McMahon disse antes dos legisladores no Subcomitê de Instrução do Comitê de Apropriações da Câmara.
Solicitação de orçamento do presidente Donald Trump, lançado no início do mêsreduziria o financiamento para o Departamento de Instrução em 15,3%, ou tapume de US $ 12 bilhões.
O projecto exige a eliminação de dois programas federais destinados a melhorar o entrada da faculdade para estudantes desfavorecidos e de baixa renda-trio e se preparar-, além de mudar a responsabilidade do programa federalista de estudo de trabalho para os estados. E eliminaria o financiamento para subsídios suplementares de oportunidade educacional, que fornecem ajuda baseada em necessidades a estudantes de graduação.
Também reduziria o financiamento para o Escritório de Direitos Civis já Diminadosque investiga o assédio e a discriminação nos campi das faculdades e nas escolas de ensino fundamental e médio, em tapume de US $ 49 milhões, um incisão de 35% em relação ao ano anterior.
Os republicanos no tela elogiaram amplamente a proposta, com muitos elogiando o escora do governo Trump para escolas charter, que receberiam US $ 60 milhões Roupão de financiamento no orçamento.
Os democratas, no entanto, criticaram o orçamento, argumentando que os cortes prejudicariam o sucesso dos alunos e restringiriam os caminhos para o ensino superior.
“Suas visões para estudantes que aspiram a acessar e remunerar pela faculdade são particularmente sombrias”. A deputada Rosa DeLauro, a principal democrata do Comitê de Apropriaçõesdisse durante a audiência. “Algumas famílias não precisam de assistência financeira para ir para a faculdade, mas isso não é verdade para o resto.”
‘Você não terá a parceria do Congresso’
Trump assinou uma ordem executiva em março Dirigindo McMahon a “tomar todas as medidas necessárias para facilitar o fechamento do Departamento de Instrução.”
Seu governo compartilhou planos de transferir suas principais funções para outras agências. Em um exemplo, Trump sugeriu que a operação da carteira de empréstimos para estudantes deveria ser de responsabilidade do Governo de pequenas empresas de pequeno tamanho para inferior.
Alguns republicanos no tela manifestaram escora a nascente projecto Quarta-feira. Rep. Jake Ellzey, do Texassugeriu o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA poderia assumir o escora à saúde mental fornecida pelo Departamento de Instrução. Ele também propôs que o Departamento de Justiça dos EUA poderia supervisionar questões de direitos civis – uma opção que McMahon flutuou Durante sua audiência de confirmação em fevereiro.
Na quarta -feira, McMahon descreveu o Departamento de Instrução porquê um “mecanismo de repasse” de financiamento federalista e disse que outras agências poderiam assumir o função de repartir alocações do Congresso.
“Se os canais desse financiamento são através do HHS, ou se são canalizados pelo Departamento de Justiça, ou se são canalizados pelo Tesouro ou SBA ou de outros departamentos, o trabalho continuará sendo realizado” McMahon disse.
No entanto, os democratas indicaram que não apoiariam esses esforços.
“Você não terá a parceria do Congresso em seus esforços para destruir o Departamento de Instrução”. DeLauro disse. “Não está no nosso relógio.”
DeLauro também bateu McMahon sobre cortes recentes no departamento de instrução, que tem eliminou tapume de metade de sua equipe e cancelou centenas de milhões de dólares em subsídios.
“Ao incapacitar imprudentemente o departamento que você lidera, você está usurpando a domínio do Congresso e violando o poder da bolsa do Congresso”, disse ela.
Democratas Também discordou da proposta do orçamento de mudar a responsabilidade de financiar programas para os estados.
Junto com o estudo federalista, a proposta de 2026 cortaria o financiamento para Outros programas de ensino superior, incluindo o Programa de Instituições de Fortalecimento, que fornece subsídios para ajudar as faculdades a se tornarem mais estáveis financeiramente, a melhorar sua qualidade acadêmica e atender a estudantes de baixa renda.
No lado K-12, a proposta de orçamento mantém financiamento para dois programas principais destinados a concordar estudantes de baixa renda e aqueles com deficiência. Também propõe a combinação de 18 programas de licença não divulgados em uma única doação de bilhões de US $ 2 bilhões aos estados. No entanto, a mudança vem com um incisão de US $ 4,5 bilhões para esses programas sem nome – uma quantia que DeLauro disse que os estados não podem resguardar.
Rep. Madeleine Dean, democrata da Pensilvâniaecoou esses comentários, argumentando que seu estado de origem não conseguiu entender os programas que o departamento de instrução não apoiaria mais.
“Isso se labareda Shift and Shaft”, disse Dean.
Suporte para trio e preparação
Durante a audiência, DeLauro discordou da lógica do governo Trump por trinchar US $ 1,6 bilhão alocados ao trio e programas de equipamento – o valor totalidade que eles foram alocados no fiscal 2024. Na proposta de orçamento, o A gestão escreveu isso ““O entrada à faculdade não é o tropeço que era para estudantes de meios limitadosE disse que as instituições de ensino superior devem usar seu próprio financiamento para recrutar estudantes.
No entanto, os filhos de famílias abastadas têm muito mais verosimilhança de frequentar a faculdade. Entre as crianças das famílias de maior renda, 92% frequentaram a faculdade, em confrontação com 49% das crianças das famílias de baixa renda, de convénio com uma instituição de Brookings 2020 relatório.
DeLauro perguntado McMahon Que evidência o governo teve de concordar sua reivindicação na solicitação de orçamento.
“Simplesmente porque temos mais programas chegando às comunidades”. McMahon respondeu, acrescentando que as escolas estão recebendo seus esforços de recrutamento, embora ela não tenha listado exemplos. “E se não forem, deveriam estar. Porque é, acredito, até as escolas também estejam entrando em suas comunidades.”
Pelo menos um Republicano, deputado Idaho Mike Simpsontambém discordou dos cortes propostos ao trio e à preparação, observando que a solicitação de orçamento do governo Trump os descreveu “uma relíquia do pretérito quando foram necessários incentivos financeiros para motivarFaculdades para conseguir e aumentar o entrada a estudantes de baixa renda.
Por outro lado, Simpson argumentou que os programas são altamente eficazes no escora às comunidades de baixa renda e minorias, e ele perguntou a McMahon porquê o Departamento de Instrução chegou a varar seu financiamento.
“A premência de trio que eu não seja tão possante porque há divulgação de faculdades agora nas comunidades locais, e deve ter mais universidades e níveis de ensino médio chegando a essas comunidades”. McMahon respondeu. “Eles deveriam estar falando com eles sobre a faculdade.”
