[ad_1]
A secretária de Ensino Linda McMahon defendeu a repressão do governo Trump na Universidade de Harvard e em outras faculdades durante uma aparição controversa na terça -feira em Caixa Squawk da CNBC Ao enfrentar perguntas sobre a decisão do governo de gelar o financiamento federalista das universidades.
Andrew Ross Sorkin e Joe Kernen, os anfitriões do Morning Talk Show, grelhou McMahon durante o segmento de 12 minutos sobre se o frigoríficação de bilhões de subsídios e contratos era devido a preocupações válidas dos direitos civis ou aos padrões políticos e ideológicos injustificados; Eles sugeriram que era o último. (Harvard processado Segunda -feira sobre o frigoríficação de financiamento, que se seguiu à decisão da universidade de rejeitar as demandas amplas do governo Trump.)
Mas McMahon reiterou que, para ela, era uma questão de responsabilizar as faculdades pelo anti -semitismo no campus – não um suposto viés liberal.
“Deixei muito simples que essas não são infrações da Primeira Emenda; são direitos civis”, disse ela. “Isso está certificando -se de que os alunos em todos os campi possam vir e aprender e estar seguros.”
Harvard argumentou no processo que algumas das demandas – uma vez que a faculdade de auditoria para a flutuação do ponto de vista – não abordam diretamente o anti -semitismo e infringem os direitos da Primeira Emenda da Instituição Privada.
Sorkin ecoou o argumento de Harvard durante a entrevista e questionou McMahon sobre as reivindicações do processo.
“A questão é se a flutuação do ponto de vista é realmente sobre liberdade de sentença”, disse ele.
Em resguardo, McMahon disse que “esta epístola (de demandas) que foi enviada a Harvard era um ponto de negociação … e realmente não foi uma oferta final”. Ela acrescentou que esperava que Harvard voltasse para a mesa. (Oficiais de Trump narrado The New York Times que a epístola de 11 de abril foi enviada por ilusão.)
“Gostaríamos de poder prosseguir com eles e outras universidades”, disse ela.
Mais tarde, McMahon reiterou seu argumento de que isso era uma questão de direitos civis e disse: “Acho que estamos por motivos muito sólidos” em relação ao processo.
Mas Kernen rebateu que exigir que as universidades contratassem membros do corpo docente conservador seja tão ruim quanto historicamente manter os liberais, chamando o ato de “controle do pensamento”.
“É o outro lado da mesma moeda, não é?” Ele disse.
McMahon disse que é justo dar uma olhada em alguns membros do corpo docente.
Perto do final da entrevista, Sorkin perguntou a McMahon sobre seu objetivo final se as universidades perderem seu financiamento federalista e status de isenção de impostos. (O IRS está analisando a expedição de impostos de Harvard.)
“Não dissemos que a isenção de impostos deve ser retirada, mas acho que vale a pena dar uma olhada”, disse McMahon. “Acho que o presidente colocou todas as ferramentas em cima da mesa e devemos ter a capacidade de utilizar todas essas ferramentas específicas”.
[ad_2]
Source link
