Linda McMahon disse aos senadores na quinta -feira que não desligou o departamento de ensino sem a aprovação, reagindo qualquer incerteza de que os republicanos da maioria possam ter tido sobre se ela merecia ser nomeado para o gabinete do presidente Donald Trump.
Mas isso não significa que McMahon e o governo Trump ainda não estejam procurando fazer mudanças consideráveis nos programas da filial e potencialmente desmontá -lo de dentro para fora. Ela disse em sua audiência de confirmação que o departamento precisa ir, ou, no mínimo, precisa de uma grande reforma, porque está repleta de burocracia que não atende muito aos alunos.
O objetivo, disse o ex -CEO da Wrestling ao Comitê de Saúde, Instrução, Trabalho e Pensões, é “reorientar” a filial federalista e prometer que “opere (s) com mais eficiência” – e não o deram ensino, porquê sugeriram alguns críticos.
“Gostaríamos de fazer isso recta”, disse ela. “Gostaríamos de prometer que estamos apresentando um projecto com o qual acho que nossos senadores possam embarcar e nosso Congresso para embarcar”.
Perguntas sobre o horizonte do departamento e se McMahon enfrentaria o presidente Trump se ele tentar violar a lei dominando a audiência de quase três horas. McMahon, um lealista e veterano de Trump do primeiro governo, resistiu à audiência muito muito e provavelmente será confirmado pelo Senado. O comitê votará em 20 de fevereiro de sua indicação.
McMahon ficou em grande secção por Trump e defendeu suas ações até agora. Ela também prometeu executar e proteger a lei, respeitando o poder do Congresso sobre as cordas da bolsa, desembolsando fundos porquê ordem dos legisladores. “O presidente não me pedirá para fazer zero que seja contra a lei”, acrescentou mais tarde.
Os comentários de McMahon se separam um pouco do recorde do presidente até agora. Somente nas primeiras três semanas, Trump e Elon Musk fecharam completamente a filial dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, cortaram inúmeros contratos e tentaram gelar todos os subsídios federais. O presidente disse que quer se livrar completamente do departamento de ensino, sugerindo que não precisava de ações do Congresso para fazê -lo.
Durante e depois a audiência, a maioria dos republicanos elogiou McMahon porquê a pessoa certa para o trabalho.
“É evidente que nosso sistema educacional atual não está funcionando. Temos o status quo e isso está realmente falhando em nossos filhos ”, disse a senadora Katie Britt, do Alabama, em seus comentários de início. “Linda McMahon é alguém que sabe porquê reformar nosso sistema educacional.”
Mas para os democratas e a senadora Susan Collins, uma republicana mais centrista do Maine, os comentários de McMahon deixaram algumas perguntas ainda permanecendo e pareciam ser, às vezes, auto-contraditória.
“Toda a audiência agora se sente surreal para mim”, disse a senadora Maggie Hassan, democrata de New Hampshire. “É quase porquê se estivéssemos sendo submetidos a um gás muito magníloquo cá.”
Enquanto muitas das perguntas dos senadores se concentraram na ensino privativo, K-12, a separação de poderes e se livrar do Departamento de Instrução, faculdades e universidades surgiram algumas vezes, oferecendo algumas dicas sobre os planos de McMahon porquê secretário.
Cá estão cinco principais toca de ed superior à audiência:
Compromissos, mas poucos detalhes
Antes da audiência, os comentários de Trump sugeriram que seu departamento de ensino priorizasse o galanteio da burocracia, devolvendo a ensino aos estados, reprimindo o anti -semitismo do campus e proibindo o que ele labareda de “ideologia de gênero”, entre outras coisas. Mas a especulação girava sobre o que McMahon colocaria no topo de sua agenda.
Na quinta -feira, ela deixou evidente que está em bloqueio com o presidente, dizendo em seus comentários iniciais de que “Trump compartilhou sua visão e estou pronto para promulgá -la”. Ela não forneceu muitos detalhes aliás.
O magnata dos negócios, que tem experiência limitada em ensino, indicou que terá alguns estudos a fazer se for confirmado. Quando perguntada sobre tópicos porquê heterogeneidade, programas de justiça e inclusão ou credenciamento, ela disse: “Terei que aprender mais” ou “Eu gostaria de investigar mais e voltar para você sobre isso”.
Por exemplo, quando se tratava de abordar as queixas de direitos civis apresentados por estudantes judeus, McMahon foi rápido em prometer que os legisladores republicanos que as faculdades “enfrentarão o possuinte” se não cumprirem a lei. Ela também disse que estudantes internacionais que participam de protestos que Trump consideram anti -semita deve ter seus vistos revogados. Mas ela não forneceu mais detalhes sobre porquê exatamente a repercussão seria aplicada.
Outrossim, quando perguntada sobre porquê ela abordaria um tardança de casos no Escritório de Direitos Civis, que investiga queixas de discriminação, ela disse: “Gostaria de ser confirmada e entrar no departamento e entender esse tardança”.
Abordagem ‘muito arrepiante’ para dei
McMahon se recusou a expor quais programas ou classes específicos podem violar a recente ordem executiva de Trump, proibindo a heterogeneidade, a justiça e a inclusão durante uma troca tensa com o senador Chris Murphy, um democrata de Connecticut.
Especialistas em políticas disseram que a ordem executiva de Trump deveria ter tido pouco impacto subitâneo no ED mais cocuruto, pois a maioria de suas disposições exige ação da filial, mas várias faculdades e universidades se moveram rapidamente para executar depois a assinatura do pedido, cancelando eventos e lavando sites de dei menções.
Murphy destacou um desses exemplos, dizendo a McMahon que a Liceu Militar dos Estados Unidos em West Point, NY, havia fechado vários de seus grupos e clubes de afinidade estudantis, porquê a Sociedade de Engenheiros Negros.
Ele portanto perguntou a ela: “As escolas públicas estariam violando essa ordem, eles arriscariam o financiamento se tivessem clubes aos quais os alunos poderiam pertencer com base em sua identidade racial ou étnica?” Ao que McMahon respondeu: “Muito, eu certamente hoje não quero abordar situações hipotéticas”.
Murphy disse que deveria ser “uma pergunta muito fácil”, acrescentando que sua falta de resposta foi “muito arrepiante”.
“Acho que você terá muitos professores e administradores lutando agora”, disse ele.
McMahon observou, no entanto, que todas as escolas podem e deveriam comemorar o Mês da História Negra e Martin Luther King Jr. Ela sugeriu que, ao expor que os indivíduos deveriam ser julgados pelo “teor de seu caráter”, King apoiava uma abordagem de daltônico da política e analisando todas as populações porquê as mesmas, em vez de abordar as desigualdades sistêmicas.
Dems discute o DOGE
Vários legisladores tiveram perguntas para McMahon sobre os esforços de Trump para trinchar os gastos através do Departamento de Eficiência do Governo, liderado pelo Elon Musk, mas ela não tinha muitas respostas.
Os democratas, em privado, discordaram dos relatórios recentes de que os funcionários da DOGE têm aproximação a dados sensíveis dos alunos e recentemente cancelado US $ 881 milhões em contratos no Instituto de Ciências da Instrução. O Departamento de Instrução é unicamente uma das várias agências sob o microscópio de Doge. O governo Trump também está demitindo funcionários da filial ou colocando -os em licença administrativa porquê secção de um projecto mais espaçoso para reduzir a força de trabalho federalista.
McMahon disse que não sabia “sobre todas as pessoas administrativas que foram de licença”, acrescentando que ela iria investigar isso. Ela também não tinha mais informações sobre os cortes do IES. Mas ela defendeu o trabalho de Doge porquê uma auditoria.
“Acho que vale a pena dar uma olhada nos programas antes que o quantia saia pela porta”, disse ela.
Mas os democratas responderam a que o Congresso, não o poder executivo, tem domínio para encaminhar para onde os fundos federais devem ir.
“Quando o Congresso se apropria quantia, é responsabilidade do governo propalar isso conforme instruído pelo Congresso, que tem o poder da bolsa”, disse o senador Patty Murray, democrata de Washington. “Se você tiver contribuições, se você tem programas que analisou que acredita que não são eficazes, é seu trabalho chegar até nós, explique por que e obtenha o suporte para isso.”
Breve menção de credenciamento
Apesar de Trump promessa Para prescindir os credenciadores, o sistema de credenciamento e as políticas federais que o governam recebeu pouca atenção durante a audiência – adiante de uma rodada de perguntas.
A senadora Ashley Moody, republicana da Flórida, disse que acha que o sistema atual é inconstitucional, ecoando alegações que ela fez porquê procuradora -geral da Flórida. O estado discutiu em um processo de 2023 Esse Congresso cedeu poder a agências privadas de credenciamento, violando a Constituição dos EUA. Um juiz federalista rejeitou essas reivindicações e jogou fora o processo em outubro.
Atualmente, lei federalista requer que faculdades e universidades sejam credenciadas por um credenciador reconhecido pelo Departamento de Instrução, a termo de receber ajuda federalista para estudantes, porquê subsídios da Pell. Mas nos últimos anos, estados liderados pelos republicanos-principalmente na Flórida-tivamos no que eles vêem porquê interferência indevida dos credenciadores e seu poder de potencialmente tirar a ajuda federalista. Os legisladores estaduais da Flórida agora exigem que as faculdades públicas mudem os credenciadores regularmente. Mas esse processo foi lento e funcionários culpa o departamento de ensino.
Moody pediu a McMahon que se comprometesse a revisar regulamentos e orientações relacionadas às faculdades que mudam os acreditadores.
“Estou ansioso para trabalhar com você nisso”, disse McMahon. “E houve muitas questões sobre esses cinco a sete credenciadores … acho que isso precisa ter uma ampla visão universal e revisão”. (McMahon não especificou, mas ela parecia se referir aos sete credenciadores institucionais.)
Suporte para Pell de limitado prazo
Durante a audiência, McMahon também reiterou seu suporte à expansão da licença da Pell para programas de treinamento da força de trabalho de limitado prazo que duram entre oito e 15 semanas e reforçando outros meios não tradicionais de ensino superior, porquê aprendizes.
O candidato observou várias vezes que, embora “a faculdade não seja para todos”, deve possuir oportunidades de mobilidade socioeconômica e desenvolvimento de curso para todos. Ela acredita que promover programas porquê a Pell de limitado prazo “podem estimular nossa economia”, fornecendo novas rotas para buscar o estágio fundamentado em habilidades e promover carreiras comerciais. Essa mentalidade provavelmente poderia levar a menos restrição a instituições técnicas com fins lucrativos, porquê escolas de cosmetologia.
Uma coisa nem McMahon nem o Tela do Senado passaram muito tempo, no entanto, foi o Escritório de Auxílio Federalista de Estudantes, seu lançamento estragado de um novo portal de aplicativos ou porquê ela administraria o portfólio de empréstimos de US $ 1,7 trilhão do governo. Uma das poucas menções da crise da dívida estudantil surgiu no presidente do comitê, Dr. Bill Cassidy, dos comentários de início da Louisiana.
“Muitos estudantes deixam a faculdade lamentavelmente despreparados para a força de trabalho enquanto ficam sobrecarregados com dívidas esmagadoras de que não podem remunerar”, disse ele. “Sua experiência anterior que supervisiona (pequena governo de empresas) empréstimos será um grande patrimônio, pois o departamento procura reformar seu programa de empréstimos para estudantes”.
