A secretária de Ensino Linda McMahon deixou evidente em declarações públicas recentes que o atual sistema de credenciamento da faculdade precisa mudar.
Ela acusou os atuais acreditadores de impedir a inovação e pediu que novos atores ingressassem no sistema. Seus comentários seguem um Ordem Executiva assinou no mês pretérito que direcionaram os padrões de inconstância, justiça e inclusão em credenciamento; facilitou a mudança das faculdades; e abriu a porta para novos participantes.
Os credenciadores demitidos são uma das muitas promessas – ou ameaças – o presidente Donald Trump fez na trilha da campanha ao acusar essas agências de não responsabilizar as universidades e prometer mudanças. McMahon ofereceu suporte totalidade a essa visão nesta semana, mas seus comentários também levantam questões sobre sua compreensão do sistema que ela pretende revisar.
McMahon empurra a mudança
McMahon criticou a American Bar Association e os credenciadores amplamente em um Entrevista recente Com o site conservador Prageru, argumentando que essas agências exercem muito poder e o mercado se beneficiaria da concorrência.
(Contatado por Dentro de edição superiorAba se recusou a comentar.)
Suas observações vieram em resposta a uma pergunta sobre por que mais universidades não estão se abrindo. Ela observou que o credenciamento era uma barreira para o lançamento de novas instituições e argumentou que existe “um monopólio dos acreditadores”, destacando a ABA porquê a única escritório de credenciamento para escolas de recta.
“O presidente disse: ‘Não, precisamos de mais concorrência'”, disse McMahon.
Desde que assumiu o função em março, McMahon disse pouco Sobre sua visão para mudanças de credenciamento, pois ela se concentrou em outras prioridades, porquê estabelecer a equipe do departamento e visar as universidades de Columbia e Harvard. Mas o credenciamento de repensar deve ser uma prioridade para sua escritório, mormente em seguida a ordem executiva de Trump.
McMahon também argumentou que os acreditadores sufocaram a inovação e implicaram que o sistema de credenciamento ainda é regional.
“As universidades de certas áreas do país só podem usar o credenciador que está nessa superfície; portanto, o presidente a está abrindo e está dizendo: ‘Não, escolha qualquer credenciador que você quiser, em qualquer lugar do país,’ para que você não esteja ligado, porquê o que está em procura de um sudeste ou o que está de combinação com o que se pensa, o que é o que está em procura de um sudeste ou o que está em procura de mais ou menos, o que é o que está em procura de um sudeste. para perfurar também ”, disse McMahon na entrevista publicada quarta -feira.
O credenciamento regional era quebrado em 2019 Durante o primeiro governo Trump, e as universidades não estão vinculadas aos credenciadores regionais desde que as regras mudaram oficialmente seis anos detrás. Várias instituições mudaram os credenciadores desde logo ou estão no processo de fazê -lo.
A Universidade do Arizona, por exemplo, saltou da Percentagem de Ensino Superior para a Percentagem Sênior e da Universidade da WASC, um movimento que foi anunciado em 2022. Várias instituições da Flórida também estão no processo de Decampamento de seu credenciadorembora as autoridades estaduais tenham reclamado no ano pretérito que o governo Biden teve desacelerou o processo. Desde logo, o governo Trump divulgou novas orientações para facilitar o processo de troca.
Robert Shireman, membro sênior da Instalação Progressiva Century e membro do Comitê Consultivo Vernáculo de Qualidade e Integridade Institucional, que aconselha o Secretário de Ensino sobre Credenciamento, disse Dentro de edição superior Por e -mail que os pontos de discussão de McMahon parecem datados.
“Parece que o secretário McMahon está usando alguns pontos de discussão de cinco ou seis anos detrás. As regiões são história. Dito isto, o credenciamento é um tópico complicado e obscuro, por isso não estou surpreso que demore um tempo para ela entender tudo enquanto aguarda a confirmação de um subsecretário com experiência mais subida da política de ensino”, escreveu Shireman.
McMahon também estendeu a ABA e os credenciadores amplamente em um Aparição de quarta -feira no Conservative Cato Institute Em Washington, DC, onde foi destaque em uma conversa sobre o fechamento do Departamento de Ensino. Lá, ela foi perguntada sobre a melhoria do credenciamento.
“É um tópico muito grande e um grande problema no momento. Na verdade, estamos procurando expandir o número de credenciadores do Departamento de Ensino, que leva alguns anos”, disse McMahon.
Ela novamente chamou a ABA por ser “quase um monopólio” antes de aumentar o zoom amplamente e repetir a reivindicação da entrevista de Prageru de que as universidades estavam ligadas aos credenciadores regionais.
“There are accreditors who are assigned to different regions of the country. So if you’re in Florida and you have an accreditor, that’s part of the Southeast, but you really don’t feel like you’re getting your fair shake from these accreditors, and they may be putting all kinds of demands on you that are not necessarily what are looked at by another group of accreditors, and so you’d like to change your accreditation group, you’re not allowed to do that,” McMahon said.
Os funcionários do departamento de ensino ofereceram alguma transparência na quinta -feira em resposta a perguntas de Dentro de edição superior.
“Embora os credenciadores não sejam mais regionais, o requisito de pré-libertação implementado pelo governo Biden tornou quase impossível para as instituições alterarem os credenciadores. O EO do presidente e as ações do secretário McMahon trarão concorrência e inovação adicionais ao mercado”, escreveu um porta-voz do Departamento não identificado por e-mail.
O porta -voz também incluiu um Link para os comentários de McMahon na ordem executiva do mês pretérito.
Um novo credenciador?
No mesmo dia, McMahon tirou os acreditadores, o presidente do sistema da Universidade da Carolina do Setentrião fez um pregão surpresa de que a UNC está “explorando a idéia” de estabelecer uma novidade escritório de credenciamento. Esse esforço, disse ele em comentários em uma reunião do Comitê do Parecer de Governadores da UNC, estaria em conjunto com outros sistemas públicos de universidades, que ele não nomeou.
“Há frustrações com a trouxa pesada, rosto e demorada que a abordagem atual coloca em nossos campi, mormente instituições menores que devem destinar recursos significativos ao processo”, disse Peter Hans na quarta-feira, porquê relatado pela primeira vez por The News & Observer.
O sistema UNC está considerando uma irrupção no mundo do credenciamento seguindo o estado legislação aprovada sem debate em 2023 Isso exigiria que as instituições públicas do estado alterassem os credenciadores a cada ciclo. Florida passou legislação semelhante em 2022 Isso exigiu a mudança dos credenciadores.
Tanto a Carolina do Setentrião quanto a Flórida têm legislaturas com fortes maiorias republicanas. A legislação em ambos os estados seguiu as perguntas da Percentagem da Associação Sul de Faculdades e Escolas Governança compartilhada e processos de contratação presidencial.
