Manchetes assustadoras levam as pessoas a reivindicar o Seguro Social mais cedo – e isso tem consequências reais – Meio de Pesquisa de Aposentadoria

O ataque de Doge à Seguridade Social desperta a impaciência sobre a segurança do programa.

O ataque de Doge à Seguridade Social colocou as operações da dependência em risco, comprometeu a segurança dos dados pessoais e criou uma impaciência generalizada sobre a confiabilidade do programa. Ao mesmo tempo As reivindicações estão surgindo. Embora a dependência sugira Outras razões Para o surto, estou convicto – fundamentado, em segmento, em uma pesquisa das reações dos participantes às manchetes assustadoras de jornais por meus colegas Laura Quinby e Gal Wettstein – Esse temor de perder benefícios é desempenhar um papel importante.

Doge lançou um ataque de quatro pontas à Seguridade Social:

• Lançando falsas reivindicações de fraude maciça, alegando que as contribuições fiscais das folha de pagamento das pessoas estavam indo para pessoas mortas.
• Caracterizando o programa porquê um “esquema Ponzi”, o que sugere que não é financeiramente sólido.
• Fazendo cortes profundos para a equipe da risco de frente e os escritórios de campo da SSA e inicialmente encerrando o serviço telefônico antes de revisitar e, eventualmente, despovoar a idéia.
• Empoardando a entrega de benefícios, pressionando mudanças processuais repentinas ao mesmo tempo em que a dependência perdeu um conhecimento técnico significativo.

Esses ataques receberam atenção generalizada da mídia e abundam as histórias sobre as pessoas incapazes de depreender um representante do Seguro Social ou conseguir uma consulta em um escritório de campo.

Ao mesmo tempo, o Seguro Social foi inundado por um número sem precedentes de reivindicações de benefícios de aposentadoria. O Relatórios do Instituto Urbano Que 276.000 trabalhadores mais aposentados reivindicaram benefícios até agora neste ano fiscal, o que coloca a dependência no caminho de um aumento de 15 % no ano fiscal de 2025-cinco vezes o aumento médio dos últimos 12 anos.

Os funcionários do Seguro Social oferecem várias razões para o aumento de aplicativos: mais baby boomers completam 65 anos; legislação recente que aumentou os benefícios para trabalhadores estaduais/locais; e a notícia aprimorada da dependência com cônjuges de beneficiários que podem ser elegíveis para obter benefícios mais altos de seus próprios registros de trabalho. Mas a impaciência em poder acessar benefícios e o porvir do programa certamente também desempenham um papel importante.

Meus colegas documentou o efeito do temor na reivindicação Em um experimento on-line que analisou as respostas dos participantes às descrições assustadoras das finanças da Seguridade Social. O grupo “controle” viu uma manchete semelhante ao documento de resumo do relatório dos curadores de 2020: “O Seguro Social enfrenta um déficit de financiamento de longo prazo”. Os grupos de “tratamento” viram três versões diferentes das manchetes enfatizando o esgotamento do fundo fiduciário (consulte a Tábua 1).

A hipótese era que, em relação à manchete mostrada ao grupo controle, as três manchetes enfatizando o esgotamento do fundo fiduciário faria os entrevistados pensarem que uma mudança de política é iminente. De veste, os resultados mostraram que todas as manchetes que referenciam o fundo fiduciário levaram a reivindicar anteriormente do que a manchete usada para o grupo de controle, que tinha uma média planejada de reivindicar 66 anos.

Os entrevistados que viram a primeira manchete (“Reservas esgotadas em 2034”) esperavam reivindicar meio ano antes, enquanto aqueles que viram a segunda manchete (“Fundo fiduciário foi para a insolvência em 2034”) esperava reivindicar um ano inteiro antes, e os entrevistados que viram a terceira manchete (“as receitas cobrem 75 % dos benefícios”) planejados a reivindicar 0,7 anos antes.

Reivindicar anteriormente significa que os participantes geralmente param de funcionar mais cedo do que o planejado, param de poupar em seu projecto 401 (k) e se prendem a benefícios mensais reduzidos atuarialmente. Ou seja, alegando que anterior tem custos reais.

Em suma, Doge não está somente danificando a Gestão da Seguridade Social porquê uma entidade, mas prejudica a segurança financeira dos trabalhadores mais velhos, assustando -os a reivindicar cedo.