Os cortes nos departamentos de história, principalmente nas universidades pós-92 – instituições às quais foi outorgado o regimento de universidade na Lei do Ensino Superior e Suplementar de 1992 – correm o risco de tornar a material numa “suplente de instituições de escol” no Reino Unificado, alerta um relatório.
Há uma “divergência crescente” entre a popularidade do ponto e a segurança no trabalho dos historiadores nas instituições do Reino Unificado, segundo a Royal Historical Society (RHS).
Seu relatório conclui que a história goza de “boa saúde” uma vez que material de estudo – é uma das disciplinas mais populares para estudos de graduação em artes, humanidades e ciências sociais, com mais de 40.000 estudantes cursando-a todos os anos.
Apesar do declínio das matrículas no nível universitário, a popularidade da história está a crescer nas escolas, com a participação a aumentar nas escolas secundárias e entre o público em universal.
“A história também é proeminente na vida pública”, diz o relatório. “Lemos história, assistimos a programas sobre o pretérito e visitamos locais de interesse histórico em maior número do que nunca.”
O RHS também cita números que mostram que, contrariamente à retórica popular, os licenciados em História têm um poderoso desempenho em termos de empregabilidade e rendimentos no mercado de trabalho.
Todavia, alerta, nos últimos anos o tema tem testemunhado um “aumento alarmante” no número de departamentos que enfrentam cortes de pessoal e para opções de graduaçãocausando “turbulência e perturbação”.
Uma pesquisa RHS com 66 universidades descobriu que 39 departamentos de história do Reino Unificado relataram cortes de pessoal, enquanto 32 departamentos relataram a perda de diplomas ou cursos de história desde 2020.
Emma Griffin, presidente do RHS e professora de história britânica moderna na Universidade Queen Mary de Londresrelatado Tempos de ensino superior que mais dois departamentos tinham contactado a sociedade na semana passada para relatar consultas para mais cortes – segmento de uma “crise” sectorial.
O relatório da sociedade mostra que 36 por cento dos departamentos relataram o fecho de um ou mais programas de graduação desde 2020, e que 60 por cento sofreram uma queda nos níveis de pessoal educando durante oriente período.
“Para historiadores treinados, as implicações de tais mudanças são de longo alcance e incluem: a ameaço de redundância; espaço reduzido para ensino e pesquisa inovadores; maior desigualdade entre instituições; e uma subtracção da influência e tributo da história para além do sector universitário”, alerta o relatório, que acrescenta que também os estudantes terão as suas oportunidades mais limitadas.
A pesquisa RHS descobriu que os departamentos nas universidades pós-92 são as mais afetadascom 58 por cento perdendo pelo menos um programa e 88 por cento enfrentando cortes de pessoal.
Isto suscitou próprio preocupação porque estes departamentos atendem ao maior número de estudantes da primeira geração, muito uma vez que a um grupo crescente de estudantes que se deslocam diariamente, que não conseguiriam mudar-se para outra universidade.
Griffin sublinhou a preocupação, observando que os pós-92 normalmente tinham um óptimo histórico de atendimento a muitos estudantes de primeira geração e com participação cada vez maior.
Os cortes, continuou ela, também afectam fortemente a grande proporção de estudantes que viajam diariamente, que só podem estudar história se a sua instituição lugar o oferecer.
“Com a saída dos fornecedores mais pequenos do sector, essas oportunidades estão a ser perdidas”, disse Griffin.
“Tornar a história reservada às instituições de escol, portanto, também a torna reservada às elites sociais, levantando questões preocupantes sobre a paridade de oportunidades no Reino Unificado hoje.”
