Na quinta -feira, mais de 10 horas cansativas detrás do arame farpado do núcleo de processamento de gelo da Louisiana, onde Khalil está sendo mantido, seus advogados pediram especialistas por meio de videoconferência para convencer o juiz a conceder -lhe asilo e libertá -lo. Cá está o coração de seu argumento: o false do governo Trump, dizem eles, e acusações públicas de que Khalil é um simpatizante anti-semita e terrorista o transformaram em um crítico de cimeira perfil de Israel sabido em todo o mundo. Por pretexto disso, ele disse que teme que, se for deportado para o Oriente Médio, Israel poderia vir detrás dele.
“Isso pode variar de homicídio, seqüestro, tortura”, disse Khalil durante mais de três horas de testemunho que se lembrava de momentos -chave em sua vida, desde sua memória mais antiga em um campo de refugiados palestinos perto de Damasco, Síria, até o promanação de seu rebento no último mês, porque ele estava trancado no núcleo de detenção, a 1,400 milhas de sua lar em sua lar.
O presidente Trump, o secretário de Estado Rubio e outros funcionários do governo “me rotularam de ter um terrorista, um simpatizante terrorista ou um apoiador do Hamas, que não poderia estar mais longe da verdade. Eu defendo os direitos humanos. Nunca me envolvi em atividades anti -semitas”, disse Khalil.
Ele desafiou os advogados do governo sentados a alguns metros dele a oferecer qualquer evidência em contrário. “Tornei -me, não por opção, uma notoriedade – alguém que tem um cândido nas costas dele por essas rotinas.
A juíza Comans disse que levaria várias semanas para que ela toma uma decisão sobre a reivindicação de asilo de Khalil. Mas tudo o que ela deliberar não será a vocábulo final em seu rumo. Um juiz federalista no nordeste impediu temporariamente o governo de deportar -o enquanto ele considera se violou o recta constitucional de Khalil à liberdade de sentença. Os advogados de Khalil estão buscando todas as opções legais para parar sua deportação e restaurar seu green card, e disseram que vão até a Suprema Incisão, se necessário.
Durante a audiência de asilo de quinta -feira, seus advogados questionaram vários especialistas no Oriente Médio sobre por que eles acharam que Khalil estaria em risco se ele fosse enviado de volta para lá.
“Os EUA o chamaram de agente pró-Hamas”, disse Muriam Haleh Davis, professor do Oriente Médio da UC Santa Cruz. Ela disse que Israel tem uma vez que cândido historicamente os colaboradores do Hamas para homicídio.
Khaled Elgindy, profissional em assuntos israelenses-palestinos da Universidade de Georgetown, disse ao tribunal que o perfil recém-elevado de Khalil uma vez que crítico do bombardeio de Gaza por Israel o coloca em risco de danos ou prisão.
Khalil alcançou a capacidade de influenciar os americanos, disse Elgindy, logo “ele é uma prenúncio direta e potente aos objetivos de Israel. Se ele puder ser cândido do governo dos Estados Unidos, certamente os israelenses o perceberiam sob uma luz semelhante”.
Lisa Wedeen, profissional em Síria da Universidade de Chicago, testemunhou sobre a facilidade com que, se quisesse, Israel poderia atingir Khalil lá, dada a instabilidade política da Síria e a recente expansão de Israel do território que controla no país.
“Minha maior preocupação é que eles o desapareçam”, disse Wedeen, por pretexto da “latitude e impunidade com a qual Israel é capaz de operar na Síria”.
Durante seu testemunho, Khalil disse que, além de temer Israel, ele também está preocupado que, se retornar à Síria, ele poderia ser cândido de ex-agentes de Bashar al-Assad que permaneceram no país desde que o governo de Assad caiu em dezembro pretérito. Khalil, que agora tem 30 anos, disse que organizou protestos contra Assad quando juvenil na Síria e fugiu do país em 2013 depois que dois primos com quem muitas vezes protestaram foram presos.
O Departamento de Segurança Interna não chamou nenhuma testemunha própria para desafiar a alegado de pânico de Khalil. Não está evidente se ele enviou um testemunho por escrito.
Mas quando ele interrogou Khalil, Numa Metoyer, jurista do departamento, fez perguntas que sondavam o nível de risco que Khalil realmente enfrentaria.
Se ele temia deportação para a Síria, Metoyer perguntou a ele, por que ele visitou o país em janeiro?
“Antes de 8 de março, era dissemelhante de 8 de março”, disse Khalil, referindo -se à data dos agentes do gelo, levando o presidente Trump a Ligue para ele um “estudante radical de pró-hamas estrangeiros”.
“Porque a atenção foi trazida para você cá neste caso, agora você foi cândido do governo israelense?” Metoyer perguntou.
O Departamento de Segurança Interna não respondeu imediatamente a perguntas sobre a reivindicação de asilo de Khalil. Depois a audiência, seus advogados disseram que esperavam que o juiz o considerasse “com a mente ensejo”.
Durante seu testemunho, Khalil também.
“Embora eu não tenha fé no sistema de imigração”, disse ele, “espero que minha presença cá não seja unicamente uma formalidade”.
