No ano pretérito, um projeto de lei semelhante propôs priorizar os californianos negros para licenças profissionais foi arquivado antes da audiência do comitê, em segmento devido a preocupações legais. Outro projeto de lei talhado a enfraquecer a Teorema 209, a proibição da Califórnia em ação afirmativa, também não avançou.
Andrew Quinio, jurisconsulto da Pacific Lícito Foundation, um grupo que se opõe aos projetos de lei, disse que a legislação está procurando uma brecha para publicar políticas que beneficiem os californianos negros.
“Acho que está sendo absolutamente usado uma vez que um proxy de uma corrida”, disse Quinio. “Não é somente a origem e o objetivo do AB 7 provar o trajo de estar tentando beneficiar uma categoria racial, mas o efeito final será que somente uma categoria racial específica se beneficiará”.
Quinio disse que os autores do projeto de lei têm sido explícitos sobre seu objetivo de publicar recomendações da Força -Tarefa de Reparações, que foi criada “para estudar e desenvolver propostas de reparação para os afro -americanos”.
“O pacote de contas, que inclui AB 7, entre os outros projetos de lei, é sobre o reparo de séculos de danos econômicos (e) abusos infligidos aos californianos negros”, disse Quinio. “Portanto, é muito evidente quem as contas deveriam se beneficiar e qual é o objetivo”.
Quinio apontou uma decisão da Suprema Incisão de 2000 que derrubou uma lei do Havaí, restringindo a votação de um determinado escritório estadual para pessoas com progénie havaiana. Mas ele reconheceu que o mais cocuruto tribunal do país não decidiu definitivamente sobre o tipo de políticas de reparação que estão sendo realizadas na Califórnia.
Para invitar esse confronto legítimo, o Legislativo terá que confirmar o Projeto de Lei 518 do Senado, um projeto de lei que criaria um departamento para descendentes da escravidão americana. A novidade sucursal seria encarregada de verificar o status de um tipo uma vez que progénito.
Uma proposta semelhante parou no ano pretérito, posteriormente a oposição da governo do Newsom sobre preocupações com custos.
O Dr. Marcus Anthony Hunter, professor de sociologia e estudos afro -americanos na UCLA, disse que sua esperança para a sobrevivência legítimo do movimento de reparações foi impulsionada por uma manadeira improvável: o juiz da Suprema Incisão conservadora Clarence Thomas.
Em sua opinião concorrente no caso dos estudantes para admissões justas, Thomas argumentou que as leis aprovadas pelo Congresso na era da 14ª Emenda, particularmente o estabelecimento do Departamento de Freedmen, eram neutros em raça.
Se as leis destinadas a ajudar os escravos libertadas fossem considerados neutros e constitucionais, Hunter se perguntou, o mesmo poderia ser verdade para as leis destinadas a estribar seus descendentes?
“Segmento do que está acontecendo na atmosfera é testar essa teoria”, disse Hunter. “Há muito temor sobre o que eles aceitarão ou não, mas eles ainda não foram feitos para entrar nas águas”.
