Em um movimento que provocou rápida indignação do setor de ensino superior, os Institutos Nacionais de Saúde anunciado na sexta -feira que está cortando drasticamente o financiamento para os “custos indiretos” dos destinatários da licença de realização de pesquisas médicas em universidades, incluindo descarte de resíduos perigosos, serviços públicos e segurança do paciente.
“É difícil exagerar o que uma catástrofe isso será para os sistemas de pesquisa e instrução dos EUA, (particularmente) em campos biomédicos”, Carl Bergstrom, professor de biologia da Universidade de Washington, Postado em Bluesky. “É devastação deliberada e arbitrária inteiramente fora de graduação, com qualquer preocupação com as atividades da DEI nos campi. O objetivo é () destruir as universidades dos EUA. ”
A partir de segunda -feira, o NIH planeja limitar o financiamento de custos indiretos em 15 % de todas as doações, aquém da média de 27 a 28 %. A mudança significa que faculdades e universidades estão no gancho por milhões a mais de dólares. Eles provavelmente terão que trinchar seus orçamentos ou reduzir as atividades de pesquisa para ressarcir a diferença.
Os republicanos e o presidente Trump há muito procuram limitar o financiamento para custos indiretos. A última proposta é semelhante a uma recomendação incluída em Projeto 2025o manual conservador para o segundo governo Trump que o presidente negou, mas cujos colaboradores encontraram vários empregos no governo. Os autores do projeto 2025 disseram que o limite “reduziria a subvenção federalista dos contribuintes das agendas de esquerda”.
No ano pretérito, US $ 9 bilhões dos US $ 35 bilhões que os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) concedidos para pesquisa foram usados para despesas gerais administrativas, o que é publicado porquê “custos indiretos”. Hoje, o NIH reduziu as instituições máximas de pesquisa de taxa de dispêndio indiretas podem cobrar o governo para 15%, supra… pic.twitter.com/fsuypegksr
– nih (@nih) 7 de fevereiro de 2025
Historicamente, as universidades foram capazes de negociar taxas de reembolso para esses custos indiretos, com reembolsos institucionais com média de quase 28 %. Algumas das principais instituições de pesquisa do país, incluindo Harvard, Yale e Johns Hopkins, recebem reembolsos de mais de 60 %. O NIH disse em um post de mídia social que espera forrar US $ 4 bilhões da mudança; um Dentro de edição superior Estudo de Ano fiscal de 2024 Os dados de subsídios mostram que as faculdades perderiam tapume de US $ 4,3 bilhões em reembolsos do NIH se os custos indiretos fossem limitados em 15 %.
Anteriormente, se uma faculdade ou universidade recebesse uma doação de US $ 5 milhões, eles também poderiam ser reembolsados em até US $ 1,4 milhão para remunerar por custos relacionados, porquê alugar espaço para um laboratório. Sob esta novidade política, isso será restringido em US $ 750.000.
“Os Estados Unidos devem ter a melhor pesquisa médica do mundo”, disse o NIH em seu pregão. “É vital prometer que o maior número verosímil de fundos vá para custos diretos de pesquisa científica, em vez de sobrecarga administrativa”.
Enquanto o NIH disse que tem mando para limitar os custos indiretos, o senador Patty Murray, democrata de Washington, disse nas mídias sociais Sexta -feira que a proposta é proibido.
“Isso significará laboratórios fechados em todo o país, demissões nos estados vermelhos e azuis e descarrilando pesquisas que salvam vidas sobre tudo, desde o cancro ao vício em opióides”, escreveu Murray.
Cortes na pesquisa de ‘salva-vidas’
Enquanto o NIH está lançando os custos indiretos porquê um fardo, a presidente da Associação das Universidades Americanas, Barbara R. Snyder, disse em enviado que eles são “custos reais e necessários para a meio da pesquisa inovadora que levou a inúmeros avanços nas últimas décadas”.
Um incisão de US $ 4 bilhões para reembolsos para subsídios do NIH, acrescentou ela: “é simplesmente um incisão na pesquisa médica que salva vidas que ajuda inúmeras famílias americanas”.
Nih tem trabalhou febrilmente Nas últimas semanas, para satisfazer as ordens executivas do presidente Trump para expulsar todo base à heterogeneidade, isenção e inclusão e o que ele labareda de “ideologia de gênero”. As críticas de Grant pararam por duas semanas, pesquisadores alarmantes que dependem de financiamento federalista e alguns cientistas se preocuparam com o horizonte de seu financiamento sob a sucursal.
Mas os pesquisadores e seus advogados dizem que um incisão declivoso de US $ 4 bilhões para o financiamento do NIH – que não foi confirmado pelo Congresso – tem implicações terríveis para o horizonte da empresa de pesquisa científica dos Estados Unidos e prejudicará o objetivo enunciado do NIH de produzir pesquisas médicas superiores.
“Cortes para o reembolso desses custos são Cortes na pesquisa médica e representam o governo federalista recuando dos compromissos que assumiu aos pesquisadores líderes mundiais ”, disse Mark Becker, presidente da Associação de Universidades Públicas e de Grandes Landes, em enviado. “Essa ação retardará os avanços para milhões de pacientes que precisam desesperadamente de avanços críticos e transe a posição dos EUA porquê líder mundial em inovação biomédica”.
O NIH é a maior manancial de financiamento federalista para universidades de pesquisa e apoiou avanços em tecnologia médica e tratamentos para doenças porquê cancro e Alzheimer.
Ted Mitchell, presidente do Recomendação Americano de Ensino, disse que a decisão foi “míope, ingênua e perigosa”.
“Será comemorado descontroladamente por nossos concorrentes, que verão isso pelo que é – uma rendição da supremacia dos EUA em pesquisa médica”, disse Mitchell. “É uma ferida autoinfligida que, se não for revertida, terá consequências terríveis em empregos nos EUA, competitividade global e o desenvolvimento horizonte de uma força de trabalho qualificada”.
