Juiz federalista rejeita revisão do Título IX de Biden

Um esforço de anos para mudar a forma porquê as faculdades respondem a denúncias de assédio sexual e discriminação e para expandir as proteções para estudantes transgêneros morreu depois que um juiz federalista decidiu na quinta-feira que o governo Biden revisão do Título IX das Emendas Educacionais de 1972 era proibido.

A ordem judicial anula a regra em todo o país e pode fabricar mais confusão para as faculdades, à medida que procuram continuar sem entrar em conflito com a lei federalista de paridade de género. As alterações do Título IX foram já está em espera em 26 estados e em centenas de faculdades, graças a uma série de ações judiciais movidas por 26 procuradores-gerais republicanos. A ordem de quinta-feira é a primeira decisão final nesses casos e faz segmento de uma ação movida por Indiana, Kentucky, Ohio, Tennessee, Virgínia e Virgínia Ocidental.

Legisladores republicanos e autoridades estaduais celebraram a decisão porquê uma vitória para mulheres e meninas, enquanto defensores dos estudantes LGBTQ+ criticaram a decisão porquê um ataque aos estudantes transgêneros. A regra Biden estudantes permitidos utilizar banheiros e vestiários alinhados à sua identidade de gênero.

Juiz Superintendente Danny Reeves do Tribunal Distrital dos EUA para o Província Leste de Kentucky, que anteriormente criticado a regra, escreveu em um parecer de 15 páginas que os regulamentos sofrem “enfermidades constitucionais significativas”. Por exemplo, usar pronomes errados para um aluno pode ser considerado assédio segundo a regra. Essa disposição “ofende a Primeira Emenda”, escreveu Reeves, nomeado por George W. Bush.

“Porquê esperado, os tribunais continuaram a considerar impossível justificar as mudanças da gestão Biden nas regras do Título IX que evisceram o exposição dos estudantes e os direitos ao devido processo”, disse Tyler Coward, mentor principal para assuntos governamentais da Instauração para Direitos Individuais e Sentença, uma organização de resguardo da liberdade de frase e das liberdades civis.

A decisão é o mais recente revés lícito para A agenda do ensino superior de Bidenque não teve um bom desempenho no tribunal federalista.

‘De volta no tempo’

As faculdades e universidades irão agora virar para a regra anterior do Título IX, que entrou em vigor no verão de 2020, durante a primeira gestão Trump. Esses regulamentos exigiam que as faculdades realizassem audiências ao vivo com oportunidade de interrogatório para permitir que os acusados ​​de má conduta sexual confrontassem seus acusadores – uma disposição que as regras de Biden rejeitaram. Outrossim, os regulamentos de 2020 definiram o assédio sexual de forma mais restrita do que a regra do Título IX de Biden.

“Acho que é tempestivo: tudo está voltando no tempo há quatro anos”, disse Brigid Harrington, advogada de ensino superior da Bowditch & Dewey que se concentra no cumprimento das leis de direitos civis. “As escolas que foram proibidas já existiam, logo isso não muda as coisas para muitos.”

As faculdades não precisam descartar todas as suas novas políticas relacionadas ao assédio e à discriminação; eles podem manter as partes que não entram em conflito com a regra de 2020. Por exemplo, ao abrigo dos regulamentos de 2024, as faculdades devem avisar as estudantes grávidas dos seus direitos, e a regra de 2020 não impede uma faculdade de o fazer. (Reeves não questionou as disposições sobre gravidez, mas disse: “Simplesmente não é tempestivo que o tribunal reescreva os regulamentos extirpando o material ofensivo.”)

A decisão de quinta-feira não foi uma surpresa completa para faculdades e universidades, considerando a liminar e as próximas mudanças nas administrações. Andrea Stagg, diretora de serviços de consultoria da Grand River Solutions, uma empresa que trabalha com faculdades no Título IX e outras questões, disse que as faculdades já começaram a falar sobre o que mudar nas suas políticas e o que manter.

Ainda assim, a reimplementação dos regulamentos de 2020 significará reciclar e reeducar estudantes, funcionários e professores sobre as mudanças.

“É muito complicado, custoso e exaustivo… e as pessoas não têm os recursos”, disse ela. “Para uma dimensão que já passa por muito esgotamento… é desmoralizante trabalhar tanto e depois ver as regras mudarem para você.”

Vários outros processos que contestam a regra ainda estão pendentes, e a gestão Biden poderia recorrer da decisão ao Tribunal de Apelações do Sexto Volta dos EUA, portanto a decisão de quinta-feira pode não ser o termo da guerra lícito sobre o Título IX. O Departamento de Instrução não foi encontrado para comentar o matéria na quinta-feira porque os escritórios foram fechados em comemoração ao falecimento do ex-presidente Jimmy Carter.

“Não acho que esta seja a última vez que ouviremos falar disso”, disse Harrington. “Acho que os direitos civis serão um grande tema nos próximos quatro anos.”

Um repúdio ou um ataque?

Procuradores-gerais republicanos que processaram o governo Biden e defensores conservadores que criticaram a regra célebre a decisão do juiz “porquê uma grande vitória”E um sinal de que“o bom siso está retornando lentamente.”

“A decisão do tribunal é mais um repúdio ao esforço incansável da gestão Biden para impor uma ideologia de género radical através de regras inconstitucionais e ilegais”, disse o procurador-geral do Tennessee, Jonathan Skrmetti, num expedido. “Porquê a regra de Biden foi totalmente anulada, o presidente Trump estará livre para dar uma novidade olhada em nossos regulamentos do Título IX quando retornar ao incumbência (20 de janeiro).”

O presidente eleito Donald Trump criticou as mudanças do Título IX de Biden, e muitos especialistas esperam ele emita novas regulamentações que sejam mais conservadoras do que sua regra de 2020, mormente no que diz reverência aos estudantes LGBTQ+.

Os republicanos do Congresso, que procurou derrubar a regra do Título IX, também elogiou a decisão e prometeu proteger as oportunidades educacionais para mulheres e meninas. A aprovação de legislação que impeça estudantes transexuais de participarem em equipas desportivas consistentes com a sua identidade de género é uma prioridade máxima da Câmara.

“É evidente que a gestão Biden-Harris perdeu completamente o rumo no Título IX”, disse o senador da Louisiana, Dr. Bill Cassidy, presidente do comitê HELP, em um expedido à prensa. “Eles traíram a intenção original do Título IX ao remover proteções de longa data que garantiam justiça para mulheres e meninas.”

O deputado Tim Walberg, o republicano de Michigan que preside o Comitê de Instrução e Força de Trabalho da Câmara, disse que a reescrita proposta por Biden “teria minado a segurança, a liberdade e a justiça para as mulheres”.

Entretanto, os defensores dos estudantes LGBTQ+ e daqueles que sofrem assédio ou violência sexual descreveram a decisão porquê um ataque aos estudantes trans e outras pessoas que teria impacto na sua ensino.

“Com estas proteções já removidas em alguns estados, os alunos que sofreram violência sexual tiveram as suas queixas rejeitadas, ou pior, foram punidos pelas suas escolas em seguida denunciarem; estudantes grávidas foram penalizadas injustamente por tirarem licença para dar à luz um fruto; e estudantes LGBTQI+ enfrentaram bullying e assédio violentos unicamente por serem quem são”, disse Fatima Goss Graves, presidente e CEO do National Women’s Law Center.

Tracey Vitchers, diretora executiva da It’s On Us, uma organização vernáculo que trabalha para combater a agressão sexual no campus, contestou as alegações de que a derrubada da regra de Biden protegeria mulheres e meninas.

“Os regulamentos de 2020 causaram danos muito documentados à segurança das mulheres e raparigas, tornando mais difícil denunciar e obter justiça caso sofram violência sexual na escola”, disse ela. “Se a preservação dos direitos e da segurança das mulheres e meninas fosse o verdadeiro teste decisivo para a decisão de hoje, o juiz teria optado por tutelar o governo de Biden. Em vez disso, a segurança das mulheres e das raparigas está a ser utilizada porquê arma para discriminar” as pessoas trans.

Vitchers acrescentou que, embora o Título IX seja importante, as faculdades são obrigadas, de contrato com as leis estaduais e federais, a responder a denúncias de assédio e a abordar a segurança dos alunos.

“As instituições terão que encontrar maneiras de serem criativas para tutelar os direitos e a segurança dos estudantes em seus campi neste novo envolvente”, disse ela. “Se o Título IX continuar a ser oriente futebol político horroroso em que se transformou, precisamos de ver as escolas investirem em abordagens baseadas em evidências para a prevenção da violência sexual, porque o objectivo final é prometer que os alunos tenham uma ensino livre de violência sexual. .”