Um juiz federalista de Maryland emitiu uma ordem de restrição temporária, impedindo o Departamento de Ensino e o Escritório de Gerenciamento de Pessoas de compartilhar
A juíza distrital dos EUA Deborah L. Boardman decidiu na segunda -feira que os demandantes – incluindo veteranos e sindicatos militares que representam milhões de professores, funcionários federais, cientistas e engenheiros – demonstraram que provavelmente sofreriam “danos irreparáveis” sem refrigério puro.
Em sua decisão de 33 páginas, o juiz Boardman descobriu que os demandantes haviam mostrado ao Departamento de Ensino e o OPM “provavelmente violou a Lei de Privacidade ao vulgarizar suas informações pessoais à Doge Affiliates sem o seu consentimento”.
“Esta é uma decisão significativa que coloca um firewall entre os atores que acreditamos ter a legitimidade e a domínio para acessar os dados pessoais dos americanos e estão usando -os de forma inadequada, sem salvaguardas”, disse o presidente da Federação Americana de Professores, Randi Weingarten. “Tornamos levante caso para tutelar a privacidade das pessoas, porque quando as pessoas dão suas informações financeiras e outras pessoas ao governo federalista – ou seja, para prometer a ajuda financeira para que seus filhos frequentem a faculdade ou obter um empréstimo estudantil – eles esperam que os dados sejam Seja protegido e usado pelos motivos que se destinava, não apropriados para outros meios “.
O juiz observou que as afiliadas do DOGE receberam aproximação a sistemas contendo dados altamente sensíveis – incluindo números de seguridade social, datas de promanação, endereços domésticos, renda e ativos, status de cidadania e status de deficiência – sem justificação adequada.
“Hoje, o Tribunal concordou com nossa alegado de que as afiliadas do Doge não precisam acessar dados altamente sensíveis e privados dos americanos para fazer seus empregos. Essa decisão é um passo importante para proteger o recta dos americanos à privacidade de pessoas que podem não ter domínio apropriada para acessá -lo e quem pode não estar usando -o corretamente ou com salvaguardas adequadas “, disse Kristy Parker, advogada da Protect Democracy, que representa os demandantes.
O Tribunal observou especificamente que “nenhuma dessas medidas de reforma no sítio de trabalho” supostamente contemplada pelas ordens executivas que cobrem DOGE “parece exigir” OPM e funcionários do Departamento de Ensino “para acessar registros com as informações pessoais sensíveis dos funcionários federais atuais e formais”.
A ordem de restrição temporária, efetiva até 10 de março de 2025:
- Impede que o departamento de ensino divulgue informações de identificação pessoal a qualquer afiliado do Doge
- Impede o OPM de vulgarizar informações de identificação pessoal a qualquer funcionário do OPM que trabalhe principalmente na agenda do Doge (com exceção do diretor de informações do OPM, Greg Hogan)
- Nega o pedido de refrigério dos demandantes contra o departamento do Tesouro, observando que uma liminar anterior em outro caso já fornece proteção
A decisão representa o conjunto mais abrangente das atividades de Doge até o momento e pode impactar os esforços do governo para reformar as agências federais.
