Oriente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe-nos saber se você tem opinião.
Resumo de mergulho:
- Um juiz federalista bloqueou temporariamente na quinta-feira o Biden governo de executar regulamentos propostos que fornecer consolação da dívida estudantil para uma ampla tira de mutuários.
- A decisão é uma resposta para um processo apresentado por sete estados liderados por conservadores, que argumentaram que o projecto de consolação da dívida prejudicaria as suas receitas fiscais e o Mando de Empréstimos para Ensino Superior do Estado de Missouri, ou Mohela, um gestor de empréstimo que ajuda a financiar a ensino pública do Missouri.
- A decisão desfere mais um golpe para o Departamento de Instrução dos EUAesforços de consolação da dívida, que enfrentaram uma série de reveses legais nos últimos meses.
Resumo de mergulho:
A governo Biden revelou propostas de regulamentos em Abril, que proporcionaria consolação da dívida a grandes grupos de mutuários. Isso inclui mutuários que devem mais do que o seu saldo inicial devido ao aumento dos juros, aqueles que têm feito pagamentos há mais de duas décadas e aqueles cujas faculdades não lhes forneceram “valor financeiro suficiente”.
A governo previu os regulamentos eliminaria os juros acumulados para 23 milhões de mutuários, cancelaria totalmente a dívida federalista de empréstimos estudantis no valor de 4 milhões e forneceria mais de US$ 5.000 em consolação da dívida para outros 10 milhões.
O Departamentos de InstruçãoAinda não divulgou uma regra final, que o governo indicou que seria divulgada nascente mês. No entanto, os estados liderados pelos conservadores alegaram que Secretário de Instrução dos EUA, Miguel Cardona ordenou que os gestores de empréstimos começassem a cancelar em tamanho os empréstimos federais já em 3 de setembro.
Eles argumentaram que esta tentativa de perdoar os empréstimos estudantis é a mais fraca da governo até agora, contando com “a mando textual menos plausível até agora”.
“Tudo isto explica porque é que o Secretário está agora a tentar azafamar silenciosamente esta regra exagerado depressa para que alguém possa processá-la.”, disseram eles em sua reclamação. “Não importa quantas regras ele quebre no processo, desde que ele perdoe bilhões de dólares em dívidas antes que os tribunais o impeçam..”
Um porta-voz do Departamento de Instrução disse em enviado na sexta-feira que a dependência está “extremamente decepcionada” com a decisão.
“Oriente processo foi movido por autoridades eleitas republicanas que deixaram simples que não vão parar até impedir que milhões de seus próprios eleitores obtenham margem de manobra em seus empréstimos estudantis”, disse o porta-voz. “Continuaremos a tutorar vigorosamente estas propostas em tribunal.”
Os estados inicialmente entraram com a ação no tribunal federalista da Geórgia. No entanto, Juiz Distrital dos EUA J. Randal Hall na quarta-feira decidiu que a Geórgia não tinha legitimidade para processar e transferiu o caso para o tribunal federalista do Missouri.
Salão observou que os estados dependem principalmente de danos a Mohela – que gerou quase US$ 90 milhões em receitas de taxas administrativas sobre empréstimos federais em 2022 – para provar sua posição. Portanto, o “processo poderia ter sido originalmente movido” no tribunal federalista do Missouri.
Mohela também esteve no núcleo do Suprema Golpe dos EUA processo que derrubou o governo Biden projecto inicial de perdão de empréstimo estudantil.
No dia seguinte à transferência do caso, Juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Matthew Schelp deferiu o pedido de liminar dos demais estados. Numa decisão de três páginas, Schlep escreveu que os estados provavelmente teriam sucesso nos seus argumentos contra a governo Biden.
A novidade decisão é exclusivamente um dos muitos obstáculos legais que Departamento de Instrução enfrentou.
O Suprema Golpe lânguido o Biden tentativa inicial da governo de perdão generalizado de empréstimos no ano pretérito. Desde logo, decisões de tribunais federais bloquearam um novo projecto de reembolso fundamentado em rendimentos que prometia consolação da dívida a certos mutuários posteriormente 10 anos de pagamentos.
