A Ateneu Naval dos EUA pode continuar a considerar a raça ao determinar os candidatos à instituição de ensino superior militar de escol, decidiu um juiz federalista na sexta-feira.
A decisão surge na sequência da decisão do ano pretérito decisão histórica da Suprema Galanteioque proibia as faculdades civis de usar ações afirmativas nas admissões. Os juízes isentaram as instituições militares da regra, mas essa decisão foi rapidamente desafiado exclusivamente quatro meses depois, pela Students for Fair Admissions – a mesma organização de resguardo que abriu os processos originais contra a Universidade de Harvard e a Universidade da Carolina do Setentrião.
O juiz distrital sênior Richard D. Bennett rejeitou o argumento da SFFA, dizendo que prometer o desenvolvimento de um corpo de oficiais diversificado é importante para a segurança pátrio.
Em a decisão de 179 páginasBennett, que serviu mais de 20 anos na Suplente do Tropa dos EUA e na Guarda Vernáculo de Maryland, explicou que o programa de ação afirmativa da ateneu foi estreitamente ajustado para emendar uma “deficiência significativa” no número de pessoas de cor que são oficiais da Marinha e dos Fuzileiros Navais. Murado de 52 por cento dos membros alistados do serviço naval são minorias raciais, mas os oficiais das minorias constituem exclusivamente 31 por cento do corpo.
“A Ateneu Naval dos EUA, uma vez que ateneu militar, foi especificamente isentada pela Suprema Galanteio dos EUA na opinião de Harvard”, escreveu Bennett. “O registro neste caso demonstra a sabedoria dessa cautela.”
Por enquanto, a decisão do tribunal representa uma vitória dos democratas e da gestão cessante de Biden, que defendeu a política de admissões da ateneu. Edward Blum, fundador da SFFA, disse em expedido que o grupo planeja recorrer ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Quarto Rotação
O presidente eleito republicano, Donald Trump, que já apoiou ações judiciais que contestam a ação afirmativa, também pode optar por não continuar a política de admissões, o que poderia tornar qualquer recurso discutível.
“Conforme observado pelo juiz Kavanaugh”, escreveu Bennett, “’O presidente dos Estados Unidos, e não (oriente) juiz federalista’, em última estudo, toma tais decisões”.
