Em um processo liderado pela Associação Vernáculo de Inconstância de Inconstância no Ensino Superior (Nadohe), um tribunal federalista emitiu uma liminar vernáculo em todo o país contra certas disposições das ordens executivas anti-dei de Donald Trump emitidas nos primeiros dias de sua presidência.
“Esta decisão é um passo crítico para salvaguardar o trabalho principal de oficiais de volubilidade e instituições de ensino superior comprometidas em promover a primazia inclusiva”. escreveu Presidente de Nadohe Paulette Granberry Russell.
Uma vitória “crucial” para o ensino superior e a liberdade acadêmica, a decisão “justifica a legitimidade dos esforços de indivíduos, instituições e organizações em todo o país para promover a inclusão de maneiras que são incontroversas por décadas”, disse Russell.
O Tribunal ordenou que o governo não pausa, cancelasse ou alterasse os termos de quaisquer subsídios ou contratos “relacionados à justiça” ou investigaram universidades com doações no valor de mais de US $ 1 bilhão para quaisquer programas relacionados, conforme estabelecido em Trump’s Dia da inauguração e 21 de janeiro Ordens Executivas
O juiz decidiu que a linguagem usada nas diretrizes anti-dei de Trump era “inconstitucionalmente vaga” e convidou “fiscalização arbitrária e discriminatória”, além de parecer violar proteções à liberdade de sentença.
“Uma das tentativas do governo de impor sua agenda política ao ensino superior foi frustrada”, disse Aaron Nisenson, membro sênior de mentor da Associação Americana de Professores Universitários (AAUP), que trouxe a ação ao lado de Nadohe.
“Devemos continuar lutando para manter a independência de nossas instituições e os princípios da liberdade e da democracia neste país”, acrescentou Nisenson.
A liminar ocorre quando faculdades e empresas privadas no ensino superior fecharam preventivamente os escritórios da DEI e removeram referências à volubilidade em seus sites por pavor de que o financiamento federalista seja rescindido.
No início deste mês, o Departamento de Ensino dos EUA disse a escolas e faculdades que recebem fundos federais que devem final racial preferenciando em admissões e contratação ou investigação de risco e perda de financiamento.
As diretrizes do governo param de mudar a lei, mas expandiriam o entendimento da decisão da Suprema Incisão dos EUA 2023 que eleva as políticas dos EUA de décadas, decidindo que a raça não pode mais ser considerada um fator nas admissões da universidade.
Uma das tentativas do governo de impor sua agenda política no ensino superior foi frustrada
Aaron Nisenson, Associação Americana de Professores Universitários
Em 14 de fevereiro, A crônica tive identificado 250 campus universitários em 36 estados que fizeram alterações nos escritórios, empregos e atividades relacionados à DEI, porquê resultado da crescente pressão política e instabilidade política sob Trump.
A extensão em que as instituições e organizações continua trabalhando dei enquanto muda títulos e reformulando algumas iniciativas não é clara.
As empresas privadas também se envolveram no debate sobre a DEI nos EUA, com a Meta, Google e Amazon entre aqueles que removem ou reduzem o teor da DEI desde a repressão anti-Dei de Trump.
Notavelmente, o principal serviço de teste de linguagem inglês, ETS, removeu todas as referências à volubilidade, justiça e inclusão em seu site no início deste mês, incluindo a posição de diretor de volubilidade em sua página de liderança.
“Uma vez que qualquer outro contratado federalista, estamos avaliando as novas ordens executivas e continuaremos a satisfazer com a lei federalista”, disseram o ETS As notícias da torta.
De entendimento com a auditoria financeira de 2024 da empresa, a preeminente empresa de avaliação em inglês recebeu mais de US $ 67 milhões de contratos com o governo federalista, totalizando muro de 5% de sua receita operacional universal.
No dia anterior à liminar do juiz, um grupo de professores de recta pesou sobre o debate, emitindo um memorando defendendo Por que “as iniciativas comuns da DEI permanecem legalmente defensáveis”, apesar das ordens de Trump.
As partes interessadas do setor esperam que a decisão do Tribunal possa desacelerar ou interromper os esforços das instituições para desmantelar suas atividades DEI, embora isso permaneça incerto.
