O juiz federalista que supervisiona o enorme processo antitruste que rege a remuneração de atletas universitários na segunda-feira revalidado preliminarmente um negócio que os jogadores fecharam com a National Collegiate Athletic Association e várias conferências esportivas importantes no verão pretérito.
Juíza Distrital Sênior Claudia Wilken do Tribunal Distrital dos EUA para o Região Setentrião da Califórnia expressou dúvidas no mês pretérito sobre se os termos do negócio limitariam injustamente a ressarcimento disponível aos atletas. Os advogados responderam alterando ligeiramente a sua proposta no final do mês pretérito para tentar responder às preocupações de Wilken, EUA hoje relatado.
Esses ajustes parecem ter funcionado: ao conceder a aprovação preparatório ao negócio na segunda-feira, Wilken escreveu que o tribunal “provavelmente aprovará o negócio porquê justo, razoável e adequado” posteriormente uma “audiência de imparcialidade” a ser realizada em abril próximo.
EUA hoje anotado segunda-feira que ainda restam numerosos passos entre agora e logo. Os atletas elegíveis para ressarcimento serão notificados do potencial negócio a partir de duas semanas e terão a oportunidade de se opor ou cancelar, e outras contestações legais poderão ocorrer.
A NCAA fez grandes concessões nesse negócio para tentar manter a sua capacidade cada vez mais frágil de governar o atletismo universitário e se e porquê os jogadores são compensados. Segundo o negócio, a NCAA e várias conferências esportivas importantes concordaram em remunerar US$ 2,8 bilhões no que é essencialmente um “pagamento procrastinado” pelo uso de nomes, imagens e imagens de atletas desde 2016. O negócio também criaria um padrão de subdivisão de receitas daqui para frente em quais faculdades que escolhessem participar concordariam em partilhar tapume de um quinto de sua receita anual – tapume de US$ 20 milhões cada – aos seus jogadores.
