Em abril, um juiz federalista em Massachusetts interrompeu as terminações da liberdade condicional, e um tribunal de apelações se recusou a volver essa decisão. Mas no final de maio, a Suprema Galanteio decidiu o O governo pode estrear a revogando a liberdade condicional Enquanto o caso, Svitlana Doe v. Noem, acontece no tribunal. A próxima audiência é 29 de julho.
Sung chamou as revogações sem precedentes e acrescentou que ela os considera segmento de um projecto do governo Trump “para despertar as pessoas cá legalmente para progredir sua agenda anti-imigrante”.
Em um enviado em 12 de junho, a porta -voz da Segurança Interna Tricia McLaughlin chamou a liberdade condicional de CHNV de “desastrosa”, dizendo que o governo Biden havia investigado mal liberdade condicional e sugerindo que os admitidos fossem responsáveis pelo “caos” e pelo violação.
“Terminar os programas de liberdade condicional da CHNV, muito porquê os paróis daqueles que o exploraram, serão um retorno necessário às políticas de tino generalidade, um retorno à segurança pública e um retorno à América primeiro”, disse McLaughlin.
Um observador dissemelhante, o premiado jornalista venezuelano Boris Muñoz, que é um ex-ex- New York Times O editor e professor de jornalismo da UC Berkeley, viu o impacto da liberdade condicional – e seu término – de perto.
Muñoz veio para os EUA em uma irmandade, mas porquê o logo presidente do poder consolidado Hugo Chavez na Venezuela, Muñoz decidiu que não era seguro voltar. Desde logo, ele se tornou cidadão dos EUA e assistiu ao longo dos anos quando outros jornalistas venezuelanos fogem da crescente repressão em seu país.
A liberdade condicional da CHNV ofereceu a eles uma maneira lítico de chegar cá. E o Recorção na liberdade de prensa Nos quatro países cobertos pelo programa, está muito documentado.
“Em pessoal para jornalistas, é crucial”, disse Muñoz. “Porque eles não podem viver em seus países.”
Mas ele acrescentou que os jornalistas que chegaram com liberdade condicional estão agora no limbo, pois suas licenças de trabalho são canceladas e a possibilidade de deportação se aprofundar.
“Acho que é uma medida cruel que não está abordando a promessa que Trump fez para limpar o país de criminosos”, disse ele. “Essas pessoas não são criminosas.”
Procurando Santuário na Califórnia
Deixando seu escritório na Flórida em uma tarde em fevereiro, nas primeiras semanas da presidência de Trump, E. disse que nos viu imigração e agentes de emprego da alfândega reunindo imigrantes em uma avenida próxima e carregando -os em ônibus.
Ela pensou que, com a proteção da liberdade condicional, não tinha zero a temer do gelo. Agora ela percebeu que poderia ser a próxima. E. Sentiu -se caçado novamente, porquê ela tinha na Nicarágua.
“Pensei: ‘Não posso permanecer cá’ e liguei para alguns amigos na Califórnia”, disse ela.
Eles disseram a ela que pensavam que seria mais segura se ela se juntasse a eles, porque as leis do santuário da Califórnia impedem a polícia sítio de ajudar o gelo com a emprego da imigração.
Logo, E. arrancou mais uma vez, chegando na extensão da baía sem zero. Ela disse que dormiu nos sofás de amigos até encontrar o apartamento em Concord. E ela conseguiu um trabalho de supermercado para remunerar as contas enquanto procurava trabalho em seu campo.
Mas ela recebeu recentemente a missiva do DHS cancelando sua liberdade condicional e sua permissão de trabalho.
A perspectiva de deportação é aterrorizante, disse ela, lutando contra as lágrimas, porque espera que seja presa, porquê outros foram.
“Se você me perguntar se eu temo voltar ao meu país, a resposta é ‘sim'”, disse ela, lutando contra as lágrimas. “Eu nunca tive pânico da minha vida. Sempre fui poderoso e corajoso. Mas eu vi o que eles são capazes. Eu vi pessoas que foram torturadas, que foram mantidas em condições deploráveis. Não quero suportar. Não quero que meus filhos sofram.”
Com a ajuda de Arya, E. solicitou asilo. Se as regras normais se aplicarem, é improvável que ela seja deportada em breve. Mas Arya diz que a revogação da liberdade condicional significa que a promessa de proteção foi quebrada.
“É fundamentalmente injusto”, disse ela. “Não é porquê nosso sistema de imigração já funcionou. E estamos entrando em uma novidade era em que o governo pensa que pode fazer isso. E é uma porta muito assustadora para transfixar e caminhar”.
Por enquanto, E. tem planos de fornecer o apartamento. Ela deve eventualmente obter uma permissão de trabalho através de sua emprego de asilo. E se ela vencer o caso de asilo, porquê Arya pensa que o fará, E. acabará por trazer seus filhos cá, embora isso possa estar a anos de folga.
E ela quer trabalhar para uma sociedade justa, ela disse, seja para a Nicarágua ou cá nos EUA
“Eu quero ajudar”, disse ela. “Foi isso que sempre fiz. E um dia, farei de novo.”
