Johns Hopkins e Caltech resolvem processo antitruste por US$ 35,3 milhões combinados

Resumo de mergulho:

• Universidade Johns Hopkins e o Instituto de Tecnologia da Califórnia concordaram em remunerar um totalidade combinado de US$ 35,3 milhões para resolver reivindicações de que eles se envolveram em um esquema de fixação de preços com outras faculdades de primeira traço, de negócio com documentos judiciais apresentados na sexta-feira.
• Uma ação coletiva em curso contra 17 faculdades de prestígio alega que elas violaram a lei antitruste e aumentaram o dispêndio da faculdade ao colaborar ilegalmente para reduzir a ajuda financeira que oferecem aos estudantes.
• A Johns Hopkins pagará US$ 18,5 milhões e a Caltech pagará pouco menos de US$ 16,8 milhões, enquanto se aguarda a aprovação judicial dos acordos. Ambas as instituições negaram as acusações em seus acordos.

Visão do mergulho:

Os 17 demandantes no caso pertenceram todos ao Grupo 568 Presidentes – um consórcio extinto cujos membros colaboraram nos seus sistemas de ajuda financeira. Antes de setembro de 2022, um regimento federalista permitia que as faculdades trabalhassem juntas em suas fórmulas de ajuda financeira se praticassem admissões cegas às necessidadeso que significa que não consideram a capacidade de pagamento dos requerentes.

O grupo foi dissolvido logo posteriormente o regimento.

Mas a essa profundeza o dano já estava feito, alegou a ação. O caso, trazido por estudantes e graduados, argumenta que as decisões de ajuda financeira tomadas pelas faculdades mencionadas não foram verdadeiramente cegas às necessidades. Em vez disso, as instituições deram tratamento preferencial às candidaturas de alunos de doadores anteriores e potenciais e consideraram as circunstâncias financeiras dos alunos transferidos e daqueles que estavam em lista de espera, tornando as faculdades inelegíveis para a isenção cega da premência do regimento, alegou o processo.

Caltech e Johns Hopkins tiveram os mandatos mais curtos no Grupo 568. A Caltech permaneceu por dois anos, enquanto a Johns Hopkins ingressou exclusivamente dois meses antes do processo ser sincero em 2022.

As faculdades buscaram que o caso fosse arquivado, sustentando que têm políticas de recepção cegas às necessidades. Mas o Departamento de Justiça dos EUA contestou alguns de seus argumentos. Um juiz federalista permitiu que o processo avançasse logo depois.

Em agosto de 2023, a Universidade de Chicago tornou-se a primeira instituição a estabelecerconcordando em remunerar US$ 13,5 milhões — até agora o menor pagamento entre os demandantes. A universidade privada não admitiu irregularidades.

Mais dez instituições se seguiram, belevando o valor totalidade do negócio para US$ 284 milhões antes dos registros de sexta-feira. A empresa de liquidação responsável por mourejar com os pagamentos de acordos recebeu mais de 68.000 reclamações que considera válidas, de negócio com os registros mais recentes.

Os acordos da Johns Hopkins e da Caltech elevarão o valor totalidade do negócio para pouco menos de US$ 319 milhões, um “resultado notável”, disseram os advogados dos demandantes na sexta-feira.

Os dois acordos ocorreram depois de “mais de dois anos de litígios árduos, incluindo a invenção de fatos significativos, e posteriormente vários meses de extensas negociações à intervalo”, disseram eles em documentos judiciais.

A Caltech disse na terça-feira que está “satisfeita por poder concentrar nosso tempo e recursos” na instrução dos alunos.

“Atendemos todas as necessidades demonstradas de todos os estudantes nacionais admitidos por meio de nosso processo de recepção cego às necessidades e somos inabaláveis ​​em nosso compromisso de prometer que o status socioeconômico de um estudante não seja uma barreira para a instrução Caltech”, disse a universidade em um transmitido. .

A Johns Hopkins não respondeu imediatamente a um pedido de glosa na terça-feira.

Aguardando a aprovação do Johns Hopkins e Caltech negócios, as 12 instituições que fecharam acordos incluem:

• Universidade Brown por US$ 19,5 milhões.
• Instituto de Tecnologia da Califórnia por US$ 16,8 milhões.
• Universidade de Chicago por US$ 13,5 milhões.
• Universidade de Columbia por US$ 24 milhões.
• Faculdade de Dartmouth por US$ 33,8 milhões.
• Duke University por US$ 24 milhões.
• Universidade Emory por US$ 18,5 milhões
• Universidade Johns Hopkins por US$ 18,5 milhões.
• Northwestern University por US$ 43,5 milhões.
• Rice University por US$ 33,8 milhões.
• Universidade Vanderbilt por US$ 55 milhões.
• Universidade de Yale por US$ 18,5 milhões.

No entanto, o processo alega que os restantes demandantes – Universidade Cornell, Universidade de Georgetown, Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Universidade de Notre Dame e Universidade da Pensilvânia – são as forças motrizes por trás do esquema de fixação de preços.

“Os cinco réus que não concordaram com o negócio tiveram alguns dos mandatos mais longos no Grupo 568 e são acusados ​​de estarem entre os envolvidos de forma mais medial e consistente”, disse o processo judicial de sexta-feira.

O presidente de Georgetown, John DeGioia, presidiu o Grupo 568 durante a maior segmento de sua existência – de 2009 até sua rescisão em 2022. O processo citou sua liderança ao rotular Georgetown uma vez que o “líder” do suposto esquema antitruste. DeGioia, O líder mais velho de Georgetown, renunciou ao função de presidente da instituição no ano pretérito em meio a preocupações com a saúde, embora permaneça em Georgetown uma vez que presidente emérito e membro do corpo docente.

O processo também observou que Cornell e a Universidade da Pensilvânia eram os dois maiores membros do grupo 568, enquanto o MIT, Notre Dame e a Universidade da Pensilvânia estavam entre aqueles com as maiores doações.