Levante áudio é gerado maquinalmente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Grupos de ensino superior e legisladores democratas criticaram a decisão do governo Trump de trinchar a equipe do Departamento de Instrução dos EUA aproximadamente pela metade, expressando preocupações de que a dependência não tenha trabalhadores suficientes para desempenhar funções principais.
Líderes do Departamento de Instrução anunciado na terça -feira que eles estavam demitindo mais de 1.300 trabalhadores, deixando 2.183 pessoal na dependência. Quase 600 funcionários do Departamento de Instrução também aceitaram aquisições voluntárias antes que as terminações fossem anunciadas.
A medida aproxima o governo Trump em direção ao seu objetivo de expelir o departamento de instrução. Presidente Donald Trump correu na promessa Para suprimir a dependência de 46 anos, embora se livrar dela exigiria a aprovação do Congresso.
A secretária de Instrução dos EUA, Linda McMahon, confirmou terça -feira durante a Uma entrevista da Fox News que as terminações foram o primeiro passo para expelir a dependência. “Esse era o procuração do presidente. Sua diretiva para mim claramente é fechar o Departamento de Instrução ”, disse McMahon à apresentadora de televisão Laura Ingraham.
Funcionários do Departamento de Instrução disseram que continuará realizando os programas exigidos por lei, incluindo subsídios da Pell, empréstimos para estudantes e doações competitivas. No entanto, os especialistas em ensino superior expressaram preocupações de que as terminações prejudiquem esses mesmos programas.
“Alegando que a eliminação de metade do departamento não afetará seus serviços – sem nenhum projecto evidente para redistribuir a fardo de trabalho – é, na melhor das hipóteses, ingênuos e, na pior das hipóteses disse em um enviado de quarta -feira.
Embora o Departamento de Instrução seja a menor dependência federalista no nível do gabinete, suas responsabilidades são vastas. Isso é Escritório Federalista de Auxílio de Estudantes Emite bilhões de dólares a cada ano em empréstimos e subsídios de Pell, seu Escritório de Direitos Civis investiga queixas de discriminaçãoe suas divisões de pesquisa Compilar e explorar Principais dados de desempenho dos alunos.
Maglione expressou preocupação sobre uma vez que os cortes poderiam afetar o Emprego gratuita para ajuda federalista para estudantesobservando que o departamento de instrução não deixou evidente quais unidades foram cortadas e por quê.
““O trabalho do departamento é maior que a soma de suas partes, e a dizimação de equipes inteiras dentro da dependência pode levar a consequências não intencionais, mas terríveis para sistemas críticos – uma vez que o FAFSA – que dependem do trabalho de várias equipes” Maglione disse.
Sameer Gadkaree, presidente do Instituto de Aproximação e Sucesso da Faculdade, expressou preocupações semelhantes.
““As funções principais do departamento podem testar interrupções ou quebras, deixando os alunos lutando para obter ou renovar ajuda financeira ou ajuda baseada no campus”Gadkaree disse em enviado Terça-feira. ““Enquanto isso, os mutuários dos empréstimos estudantis terão dificuldades para acessar os benefícios que a lei atual oferece. E eles não podem ter certeza de que receberão conselhos confiáveis e precisos sobre o reembolso de empréstimos para estudantes. ”
Os legisladores liberais também se recuperaram contra a decisão.
O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, chamou na quarta-feira as terminações de “um ato imprudente, tolo e cruel, projetado para arrancar a instrução de subida qualidade de nossas crianças mais vulneráveis”.
Jeffries observou que unicamente o Congresso pode fechar o Departamento de Instrução e acusou o governo Trump de violar a lei.
“Os democratas continuarão a retardar agressivamente no Congresso, nos tribunais e em nossas comunidades”, disse o democrata de Novidade York.
O senador Patty Murray, democrata de Washingtondisse que os estudantes e suas famílias sofreriam com a redução da equipe.
““Quando você dispara as pessoas que responsabilizam as faculdades predatórias com fins lucrativos e ajudam os alunos a obter ajuda financeira, são os alunos que pagam o preço nos próximos anos”Murray disse em enviado.
Grupos conservadores, enquanto isso, elogiaram a mudança.
““Uma redução da força de trabalho de 50 % é considerável e pode muito muito ser uma coisa boa,” disse Neal McCluskey, diretor do Meio de Liberdade Educacional no Instituto Cato, um think tank libertário. ““Não sabemos quantas pessoas são realmente necessárias para executar o ofício de nós, e é hora de desvendar se tem sido uma burocracia inchada o tempo todo. ”
Elogios também vieram de The Heritage Foundation, o think tank conservador que Projeto liderado por 2025o projecto de política conservador que exige expelir o departamento de instrução.
““Reduções uma vez que essa são um ótimo primícias e estão muito atrasadas” disse Lindsey Burke, diretora do Meio de Política de Instrução da Instalação, e Jonathan Butcher, um bolsista de pesquisa sênior. ““Por término, os americanos verão que o Departamento de Instrução não é necessário para que os alunos tenham sucesso e toda a dependência deve ser eliminada. ”
