No próximo ano, espera-se que a Howard University ganhe o status Research-1, a cobiçada classificação da Carnegie Foundation para universidades de doutorado com atividade de pesquisa muito subida. Os líderes e especialistas da HBCU dizem que a subida de Howard seria uma vitória para todo o setor, à medida que as instituições historicamente negras se esforçam para chegar aos escalões superiores da pesquisa. Atualmente, 10 outras HBCUs possuem status R-2, conotando subida atividade de pesquisa; um parelha já está nos calcanhares de Howard, pouco antes de executar os critérios para o próximo ano.
O status R-1 tornou-se um insígnia de honra no mundo do ensino superior, sabido por atrair professores de cimeira calibre e oportunidades de financiamento de pesquisa de prestígio. Mas durante duas décadas, a designação escapou historicamente às faculdades e universidades negras, muitas das quais continuam a ser prejudicadas pelo subfinanciamento crónico e outros desafios. Vários HBCUs estão competindo para junte-se às fileiras das universidades R-1estimulando seu corpo docente a solicitar bolsas e canalizando recursos sem precedentes para pesquisa.
Agora Howard está prestes a se tornar o único HBCU a manter a designação, depois de atender aos critérios R-1 recentemente revisados para o ciclo de classificações Carnegie de 2025, dizem os líderes universitários. A designação seria um grande mercê para a instituição de Washington, DC, que garantiu o status R-1 em 1987, mas o perdeu em 2005 depois atualizações nas classificações.
Tem havido uma “competição saudável” entre os presidentes da HBCU que buscam o status R-1, incluindo piadas sobre quem chegaria ao topo, mas é “tudo uma diversão”, disse Bruce Jones, vice-presidente sênior de pesquisa da Howard. Jones quer ver outros HBCUs seguirem; atualmente ele está preparando uma apresentação sobre uma vez que Howard alcançou o status R-1 para um punhado de HBCUs que solicitaram orientação.
“Trata-se de HBCUs, de todos nós, avançando”, disse ele.
Espera-se que mais HBCUs se sigam, principalmente desde que o Recomendação Americano de Ensino se juntou à Instauração Carnegie na supervisão do processo de classificação em 2022 e implementou mudanças no sistema. Anteriormente, o status R-1 era deliberado com base em uma fórmula complexa que envolvia diversas métricas. Depois de solicitar amplos contributos de especialistas e líderes do ensino superior, incluindo nas HBCUs, os administradores das classificações Carnegie simplificaram os critérios para duas qualificações: as instituições devem gastar pelo menos 50 milhões de dólares por ano em investigação e desenvolvimento e conceder pelo menos 70 doutoramentos.
Funcionários de Howard disseram que a universidade concedeu 91 doutorados e gastou muro de US$ 85 milhões no ano fiscal de 2023, muito além dos novos critérios Carnegie. Mas mesmo que os critérios antigos e mais complexos ainda estivessem em uso, eles os teriam cumprido, disseram.
Com os novos critérios, Mushtaq Gunja, diretor executivo dos sistemas de classificação Carnegie, acredita que é provável que mais HBCUs apareçam na lista R-1 na próxima rodada de classificações, que são publicadas a cada três anos.
“Estávamos um pouco preocupados por não estarmos reconhecendo nesta instituição (categoria) de atividade de pesquisa muito subida, todas as instituições que estavam fazendo grandes quantidades de pesquisa”, disse Gunja. “Acho que agora ficará extremamente evidente o que é preciso fazer para poder entrar neste balde R-1.”
Quem é o próximo
A maioria das HBCUs com status R-2 não estão prontas para passar para R-1, mesmo sob os novos critérios. Mas há algumas exceções notáveis, disse Jaret C. Riddick, pesquisador sênior do Meio de Segurança e Tecnologia Emergente da Universidade de Georgetown, que estuda a procura do status R-1 pelas HBCUs.
Sua estudo dos dados dos últimos anos mostrou que as HBCUs geralmente ficaram aquém do status R-1 de uma das três maneiras: Elas precisavam vergar seu doutorado. conferências, dobraram seus gastos com pesquisa ou “não chegaram perto” em nenhuma das métricas.
Mas duas instituições em pessoal parecem estar à cercadura do R-1, segundo Riddick e outros especialistas.
No ano pretérito, Universidade Estadual A&T da Carolina do Setentrião gastou US$ 102 milhões em pesquisa e desenvolvimento e conferiu 68 doutorados – somente dois inferior do requisito R-1, disse Melissa Hodge-Penn, vice-chanceler interina de pesquisa da A&T da Carolina do Setentrião. Mas Ph.D. as concessões aumentaram durante o verão e espera-se que continuem a crescer desde que a universidade que concedeu terras adicionou novos programas, incluindo um doutorado em enfermagem.
“Prevê-se que, na próxima revisão de classificação, com base nas novas diretrizes, estaremos no status R-1”, disse Hodge-Penn. “Isso nos colocará entre as principais instituições de pesquisa em todo o país”, provando que “somos competitivos contra todas as instituições de pesquisa, não somente HBCUs e (instituições que atendem minorias)”. A A&T da Carolina do Setentrião seria a primeira HBCU pública a fazer o golpe.
A Morgan State University também ficou um pouco tímida em atender aos critérios R-1 para as classificações deste ano.
O presidente da Morgan State, David K. Wilson, disse que a universidade conferiu uma média de 66 Ph.Ds por ano nos últimos três anos, somente quatro inferior do mínimo R-1. Os gastos com pesquisa ficaram aquém de somente US$ 6 milhões. Wilson projeta que Morgan excederá a especificação de gastos em pesquisa R-1 em pelo menos US$ 20 milhões e atingirá, se não ultrapassar, seu doutorado. exigência de atribuição no próximo ciclo. Nas suas palavras, Morgan está no caminho notório para “passar para a cobertura” da investigação americana.
“Parabenizo Howard por ser potencialmente o primeiro a cruzar a traço – mas Morgan se juntará a eles em breve”, disse Wilson.
Embora a maior secção da atenção tenha se concentrado nas HBCUs que buscam o status R-1, Riddick disse que também é valioso observar as HBCUs preparadas para saltar para o status R-2, o que requer 20 Ph.D. doações e US$ 5 milhões em despesas com pesquisa e desenvolvimento. Com base em sua leitura dos dados de 2023, quatro HBCUs poderiam potencialmente obter o status R-2 no lançamento das Classificações Carnegie de 2025.
Obstáculos e trabalho duro
Howard e outros HBCUs não mediram esforços para obter o status R-1.
Quando Jones foi contratado em 2018, a universidade nem tinha Escritório de Pesquisa.
“Agora temos todo um corpo de funcionários na superfície de desenvolvimento de pesquisa” para redigir propostas de financiamento, monitorar prêmios, prometer a conformidade da pesquisa e ajudar a comercializar inovações e invenções do corpo docente, disse Jones. “Isso basicamente não existia antes de possuir um escritório.”
Howard também envolvidos com agências federais para prometer bolsas e firmar parcerias com laboratórios de pesquisa nacionais para que estudantes e professores tivessem aproximação a equipamentos de última geração.
“Você tem que olhar para a experiência do seu corpo docente e ver onde há potencial para crescer, para ir detrás dessas bolsas, para ir detrás desses contratos”, disse Jones.
A Morgan State adotou uma abordagem sistemática semelhante para buscar o status R-1. Wilson estabeleceu uma vez que meta no atual projecto estratégico de 10 anos da universidade obter a premiada classificação até 2030. A instituição também contratou um vice-presidente de pesquisa, o segundo de sua história, e tratou de gerar um “gêmeo do dedo do padrão Carnegie, ”com base nos critérios antigos, para escoltar o progresso da universidade em direção ao status R-1.
“Sabíamos o quão perto ou longe estávamos de cruzar a traço”, disse Wilson, embora os novos critérios tenham tornado esse processo menos complicado.
As HBCUs que se aproximam do status R-1 tiveram desafios significativos a superar.
Howard, de certa forma, teve uma “vantagem” sobre seus pares, disse Jones. Ela começou a edificar laboratórios de pesquisa e a desenvolver programas de pós-graduação nos anos 1800 e início de 1900, mas isso não era a norma para as HBCUs, que foram fundadas uma vez que faculdades de ensino e persistentemente subfinanciado. Muitos ainda não dispõem de financiamento para actualizar as suas infra-estruturas e instalações para atingir os níveis necessários de produção de investigação.
Gunja disse que as agências federais também financiaram principalmente “os mesmos tipos de instituições ano depois ano, por isso, se você não fizesse secção do clube que tinha uma grande infraestrutura de pesquisa e já recebia subsídios regularmente… você poderia não estar no radar deles”. Historicamente, os HBCUs “não estavam naquele clube”.
Os antigos critérios R-1 também prejudicaram algumas HBCUs porque as instituições foram classificadas parcialmente com base na “abrangência” ou na variedade de diplomas conferidos. Gunja disse que isso prejudica instituições estatais, uma vez que a A&T da Carolina do Setentrião, por exemplo, que se concentra em programas específicos uma vez que a lavoura a mando do estado, enquanto sua vizinha, a Universidade da Carolina do Setentrião em Chapel Hill, oferece uma variedade mais ampla de cursos de doutorado. Ds em humanidades e ciências sociais.
“Espero que a novidade estrutura de classificação realmente permita que as instituições não tenham que dobrar suas missões educacionais para tentar executar alguma fórmula matemática complicada… mas, em vez disso, permita que essas instituições sejam capazes de ser as melhores versões de si mesmas e realmente gerar os conjuntos de ofertas de graduação que são adequados para sua comunidade, para sua região, para seus alunos e para a economia sítio”, disse Gunja.
Riddick disse que os maiores produtores de pesquisa do país também tendem a compartilhar algumas características-chave que são difíceis de serem alcançadas pelas HBCUs.
Sua pesquisa descobriu que as instituições R-1 de melhor desempenho normalmente gastam muro de US$ 1 bilhão em pesquisa e desenvolvimento – muro de um terço dos quais provém de seus próprios fundos institucionais – e pelo menos 35% dos doutorados que conferem são em STEM. campos. Isto lhes dá uma vantagem, disse ele, porque os programas STEM exigem mais espaço de laboratório e equipamentos, o que contribui para um aumento nos gastos com pesquisa e desenvolvimento.
Por outro lado, a maioria das HBCUs com status R-2 tem programas STEM fortes, mas menos extensos, e as HBCUs em universal tendem a ter menos numerário de doação para recorrer do que suas contrapartes predominantemente brancas. Se os legisladores estaduais e os doadores quiserem ajudar mais HBCUs a obter o status R-1, disse ele, os programas e doações STEM seriam áreas frutíferas para investimento.
“O financiamento institucional é claramente crítico para as escolas que estão no topo, e nascente é um lugar onde as HBCUs são significativamente desafiadas”, disse ele. As dotações são “construídas ao longo do tempo e você não pode restaurar esse tempo”.
Por que é importante
Os riscos para obter o regimento R-1 são elevados. A designação aumenta o prestígio das universidades, torna-as mais competitivas para bolsas de investigação e pode estimular a nobreza filantrópica de doadores interessados em financiar projectos de investigação.
Mas Jones disse que os beneficiários finais são os estudantes, que frequentam uma universidade com mais numerário para bolsas de estudo, bolsas de estudo e oportunidades de pesquisa. Ele observou que Howard atende desproporcionalmente estudantes de famílias de baixa renda.
“Ter esses investimentos nos dá maior capacidade de aproveitar o potencial dos alunos que muitas vezes ficam de fora”, disse ele.
Wilson acrescentou que o impulso para o status R-1 não se trata somente de beneficiar as HBCUs, mas também de somar uma novidade perspectiva distinta ao mundo da pesquisa acadêmica. Ele vê a Morgan State uma vez que uma pessoa singularmente posicionada para realizar pesquisas sobre questões importantes para as comunidades minoritárias, desde uma vez que colmatar lacunas no desempenho escolar e reduzir a criminalidade urbana até uma vez que prometer que os modelos de perceptibilidade sintético estejam livres de preconceitos raciais.
“Não tratamos de pesquisa pela pesquisa”, disse Wilson. “Nosso objetivo é pesquisar para ocasionar impacto. Nosso objetivo é pesquisa para competitividade. Nosso objetivo é pesquisa que apresentará resultados baseados em evidências para permitir que formuladores de políticas, filantropos e outros enfrentem os desafios incômodos que nossa pátria enfrenta.”
