Quinze pesquisadores de várias disciplinas das ciências biomédicas e talo à ensino e ciências políticas compartilhar Suas experiências de perda de subsídios de pesquisa e que impacto a perda de bilhões de dólares em financiamento federalista terá sobre ciência, saúde pública e ensino em Dentro de edição superior hoje.
O governo Trump disse aos pesquisadores Rebecca Fielding-Miller, Nicholas Metheny e Sarah Peitzmeier que os treinamentos conectados a seus institutos nacionais de saúde se concentraram na prevenção da violência por parceiro íntimo contra a gestão e a falta de prenhez.
“Não poderíamos discordar mais”, escrevem Miller de campo, Metheny e Peitzmeier. “Quem cuidou de uma gaiato ou da pessoa que lhes deu à luz sabe que impedir a morte e o agravo materno e infantil deve ser uma questão apartidária. O governo atual pretende transformar esse problema em ‘nós’ versus ‘eles’. Quando se trata de saúde pública, não existe tal coisa. ”
Enquanto isso, Judith Scott-Clayton escreve que a decisão de cancelar uma licença do Departamento de Ensino concede uma avaliação randomizada de primeira traço do programa federalista de estudo de trabalho-quatro anos e meio em um projeto de seis anos-deixará os formuladores de políticas “Flying Blind”.
“Desde 1964, o programa da FWS desembolsou mais de US $ 95 bilhões em prêmios”, escreveu Scott-Clayton. “Em confrontação, nossa licença foi subordinado a três milésimos de 1 % desse valor, e o valor restante para terminar nosso trabalho e compartilhar nossas descobertas com o público foi unicamente uma fração disso”.
Leia todas as histórias dos estudiosos cá.
