[ad_1]
Trump disse que se baseou nas orientações de consultores, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio e o consultor de segurança interna Stephen Miller para compilar uma lista de países com verificação de segurança deficiente, “uma presença terrorista significativa” e uma subida taxa de nacionais que superando os vistos dos EUA, entre outros fatores. Ele disse que os países podem ser adicionados ou removidos da lista, com base em satisfazer os requisitos de segurança dos EUA.
Na proclamação, Trump reiterou secção de uma ordem executiva de 20 de janeiro, dizendo: “É política dos Estados Unidos proteger seus cidadãos de alienígenas que pretendem cometer ataques terroristas, ameaçar nossa segurança pátrio, proteger a ideologia odiosa ou explorar as leis de imigração para propósitos malévolos.”
Em uma mensagem de vídeoTrump empatou a proibição ao recente ataque de um varão egípcio a um grupo de pessoas que segurava uma vigília em Boulder, Colorado, para os reféns israelenses mantidos pelo Hamas. O Egito não está na lista de proibições de viagem.
O ataque “enfatizou os perigos extremos colocados ao nosso país pela ingressão de estrangeiros que não são devidamente examinados”, disse ele. “Nós não os queremos.”
A proibição deve entrar em vigor na segunda -feira, 9 de junho, às 12h01, horário do leste.
‘Nosso país é melhor que isso’
O senador americano Alex Padilla chamou o projecto discriminatório.
“Essa política prejudicial e sem sentido é um insulto de poder que também prenúncio parentes cidadãos dos EUA dos países -alvo”, afirmou ele em transmitido. “Nosso país é melhor que isso.”
Muitos defensores disseram que – embora a lista de países proibidos seja mais ampla do que a anunciada nos primeiros dias do primeiro procuração de Trump, que se concentrava em países predominantemente muçulmanos – essa proibição tem uma vez que cândido países com habitantes “negros e marrons”.
“Oriente é o mesmo governo que deporta imigrantes negros exclusivamente para importar refugiados brancos da África do Sul sob a falsa reivindicação de genocídio”, disse Guerline Jozef, diretor executivo da federação Haitiana de San Diego. “Mais uma vez, a política de imigração dos EUA.
O Instituto Libertário de Cato disse que a chance anual de ser assassinada por um terrorista de um dos países proibidos de 1975 até o final de 2024 foi desaparecida – murado de 1 em 13,9 bilhões por ano.
O crítico do CATO Alex NowRasteh chamou a proibição ineficaz e um desperdício de recursos.
“O governo dos Estados Unidos tem a responsabilidade de manter terroristas e criminosos fora do país e remover aqueles que conseguem passar”, disse ele. “No entanto, o governo deve seguir uma abordagem racional e baseada em evidências ao julgar a prenúncio representada por estrangeiros”
Na dimensão da baía, os defensores dos imigrantes e as organizações de reassentamento estavam mormente preocupados com o impacto da proibição das dezenas de milhares de afegãos que os EUA admitiram em liberdade condicional temporária depois de transportar -os de Cabul, pois o Taliban assumiu o número 2021. E a maioria ainda está tentando desesperadamente trazer seus cônjuges e filhos para se juntar a eles nos EUA
“A proibição de viagens quebrará a promessa de nosso país de um porvir seguro nos Estados Unidos para todos os afegãos que trabalharam ao lado e mantiveram o pessoal militar dos Estados Unidos no Afeganistão”, disse Robin Mencher, diretor executivo de serviços familiares e comunitários judeus da Baía de East, que reassentou mais de 2.300 afegãos desde 2021, com muitas aplicações ainda no pipela.
Paris Etemadi Scott, diretor jurídico do Pars Equality Center, em San Jose, disse que está ouvindo muitos asylees afegãos por e -mail e telefone, ansioso para saber uma vez que a proibição de viagens afetará seus parentes.
“Nosso maior pânico repentino agora é para famílias de afegãos que ainda estão presos no Afeganistão”, disse ela. ““Eu tenho famílias que finalmente, depois de três ou quatro anos, espere, acabaram de ter a entrevista para ser processada para se juntar ao consorte cá. Eu tenho uma família de sete anos, um consorte e seis filhos, que não sabem se eles se enquadram nessa proibição ou não. ”
Desafios legais
A primeira proibição de viagem, que Trump implementou por ordem executiva em janeiro de 2017 sem aviso prévio, causou caos nos aeroportos, uma vez que Oficiais de fronteira foram pegos de surpresa e viajantes com vistos válidos eram recluso em trânsitovoltou ou recluso dentro dos aeroportos. Quando um juiz federalista permaneceu a ordem em 3 de fevereiro, 60.000 vistos foi revogado provisoriamente.
Uma série de desafios judiciais liderados o governo Trump para revisar o pedido duas vezes, antes do Supremo Tribunal dos EUA confirmou uma terceira versão em junho de 2018. Essa versão aplicou a indivíduos do Irã, Líbia, Coréia do Setentrião, Somália, Síria e Iêmen, além de funcionários do governo da Venezuela. Era para incluir um mecanismo para os cidadãos dos países proibidos solicitarem uma repúdio que eles permitiram que eles viajassem para os EUA
No entanto, O processo não foi evidente e a maioria das aplicações foi refutado. O Meio de Paridade da Pars processou e venceu.
Ex -presidente Joe Biden rescindiu a proibiçãoNo seu primeiro dia no função em 2021, chamando -o de “uma mancha em nossa consciência pátrio”. Mas não foi até maio pretérito que Um juiz federalista limpou o caminho Para 25.000 pessoas de países afetados, enviar novos pedidos de visto, com taxas renunciadas, uma vez que resultado do processo da Pars. Scott disse que a novidade proibição de viagens pode terminar com esse chegada para muitos.
Hoje, ela disse, o Pars Equality Center e outras organizações de resguardo de imigrantes estão procurando esclarecimentos dos termos da novidade proibição – e considerando se deve desafiá -lo no tribunal.
[ad_2]
Source link
