Grupos de ensino superior, incluindo o Parecer Americano de Ensino, a EDTRUST e a Associação Americana de Professores Universitários, estão pedindo às faculdades e universidades que se mantenham calma e não exageram com as últimas orientações emitidas por O Escritório de Direitos Civis do Departamento de Ensino.
A querida missiva de colegaassinado por Craig Trainor, secretário assistente interino do escritório, descreveu uma versão abrangente da decisão de 2023 da Suprema Incisão em 2023 em Alunos para Admissões justas v. Harvardque reduziu a ação afirmativa nas admissões. A novidade missiva declarou toda a programação, recursos e ajuda financeira consciente da corrida e ameaçou investigar e rescindir o financiamento federalista para qualquer instituição que não cumpra dentro de 14 dias.
Mas os especialistas em políticas foram rápidos em prometer as instituições que a missiva não possui o mesmo poder que a legislação, uma decisão judicial ou mesmo regulamentos executivos.
“Para ser abundantemente evidente, caras cartas de colegas não são lei. Eles são simplesmente declarações de intenção das agências executivas sobre uma vez que pretendem interpretar a lei ”, disse Ted Mitchell, presidente da ACE, à audiência de quase 5.000 partes interessadas que sintonizaram um briefing de políticas da ACE ao vivo na terça -feira. “E assim excessivo, conformidade antecipada, conformidade preventiva, não é uma estratégia. A estratégia precisa ser muito mais considerada, muito mais sutil ”, acrescentou.
Uma nota de rodapé dentro da missiva afirma isso, dizendo: “Esta orientação não tem força e efeito da lei e não vincula o público ou cria novos padrões legais”.
Os líderes da ACE também observaram que, mesmo que as faculdades tentassem esfregar toda a programação baseada em raça ou etnia, grupos de afinidade e bolsas de estudo, seria impossível fazê-lo em um período de tempo tão pequeno.
“A idéia de que toda instituição neste país poderia significativamente estar em conformidade com essa versão, mesmo que quisesse, mesmo que devesse … é simplesmente ridículo. Seria impossível para a maioria das instituições, muito menos todas as instituições cumprirem ”, disse Jon Fansmith, vice -presidente sênior de relações governamentais e engajamento vernáculo do ACE, na mesma relação.
Fanmith continuou explicando que as faculdades podem “absolutamente” perder o financiamento federalista se estiverem violando as obrigações dos direitos civis. Mas o processo de investigação legalmente necessário para retirar uma instituição desses fundos é longo, tênue, envolve várias oportunidades de reconciliação e pode envolver o sistema judicial.
Porquê resultado, ele disse, a janela de 14 dias de conformidade é essencialmente arbitrária, e o único objetivo por trás dessa missiva abrangente, vaga e sem precedentes é “semear caos” e “fabricar pavor”.
“O objetivo é incentivar a ação, mesmo quando uma estudo mais cuidadosa de suas obrigações legais indicaria o contrário”, enfatizou o Fansmith.
Outras organizações também entraram. descreveu a missiva do departamento de instrução uma vez que aquele que “declarou guerra aos direitos civis americanos”. Edtrust disse que a missiva é “uma perversão da Lei dos Direitos Civis”.
“Em outras palavras, a mesma lei que foi projetada para proteger os estudantes de cor e outras populações sub-representadas e prometer que seus direitos básicos esteja sendo armada contra os mesmos programas e investimentos projetados para estribar esses alunos a superar um legado de discriminação e ajuda Seu progresso acadêmico e econômico ”, Eric Duncan, o diretor do último grupo de Política pré-K-12 e flutuação educadora, disse em expedido.
Semelhante ao ACE, a AAUP aconselhou as instituições educacionais “a se levantar e proteger coletivamente o que é e faz o ensino superior”. A EDTRUST os incentivou a “não se impedir pela linguagem inflamatória e ameaças ao financiamento”.
