O secretário Rubio orientou as autoridades a intervir na lanço final do processo de seleção da Fulbright.
John McDonnell/Getty Images
Todos os 12 membros do Recomendação de Bolsas de Estudo Fulbright estrangeiro renunciaram ao que eles dizem ser a interferência política no processo de seleção para os destinatários da prestigiada licença internacional, de negócio com fontes familiarizadas com o programa e um programa epístola anunciando sua repúdio na manhã de quarta -feira.
O FFSB normalmente tem a termo final no processo de seleção, posteriormente revisões iniciais de aplicativos do Instituto de Instrução Internacional e das Comissões Fulbright dos países anfitriões. Leste ano foi dissemelhante. Dentro de edição superior quebrou a história No mês pretérito, o secretário de Estado Marco Rubio instruiu os funcionários do Departamento de Estado a intervir nos estágios finais do processo de seleção, acrescentando uma novidade lanço às propostas que eles acharam que não cumpriram as ordens executivas anti-dei do presidente Trump.
Em sua epístola, publicada no Substack na quarta -feira, os ex -membros do recomendação escreveram que a mediação “sem precedentes” do Departamento de Estado no processo de seleção era proibido e antiética e comprometida interesses diplomáticos e de pesquisa nacionais.
“Sob as administrações democratas e republicanas, o recomendação seguiu a lei, operando com independência de negócio com seu procuração estatutário”, escreveram eles. “O atual governo usurpou a domínio do Recomendação e negou a Fulbright Awards a um número sumoso de indivíduos que foram selecionados”.
Fontes familiarizadas com o programa, que conversou com Dentro de edição superior Nos antecedentes, para evitar a retaliação, disse que os funcionários do Departamento de Estado-liderados por Darren Beattie, sob secretária de diplomacia e assuntos públicos-rejeitaram multimatizações mais de 20 % dos finalistas selecionados do FFSB em uma mediação de última hora. Dos aproximadamente 900 candidatos aprovados para o programa de acadêmicos visitantes dos EUA, por exemplo, Beattie vetou murado de 200.
Muitas das propostas que foram cortadas focadas nos efeitos das mudanças climáticas ou disparidades de gênero; Outros pareciam ter sido negados com base na inclusão de palavras que desencadearam uma pesquisa de palavras-chave anti-dei que os funcionários do Departamento de Estado usavam para conduzir sua revisão final, de negócio com fontes dentro do processo de seleção que compartilhavam detalhes com Dentro de edição superior em maio.
Uma pessoa familiarizada com o programa disse que os membros do recomendação foram sobrecilados por funcionários de tá nível do Departamento de Estado durante todo o processo. Quando descobriram que muitos de seus finalistas selecionados não receberam suas cartas de confirmação no final de maio – mais de um mês depois do previsto -, escreveram várias cartas aos funcionários do departamento pedindo uma explicação. Nenhum veio; De indumentária, a pessoa familiarizada com o programa disse que os membros só aprenderam sobre a novidade lanço no processo de seleção das comunicações de rumores entre comissões estrangeiras da Fulbright e relatórios externos da mídia.
Eventualmente, a pessoa familiarizada com o FFSB disse que os membros do recomendação sentiram que não tinham escolha a não ser renunciar.
A manancial também disse que 1.200 inscrições de professores e pesquisadores estrangeiros para o programa Fulbright Exterior Scholars – todos os quais foram revisados e aceitos pelo FFSB – ainda estavam “sentados na mesa de Beattie” e que ele parecia pronto para alimentá -los através dos mesmos filtros de teor que usava nas aplicações dos americanos.
Um tá funcionário do Departamento de Estado confirmou as demissões dos membros do recomendação em um email para Dentro de edição superiorchamando a mudança de “zero além de um golpe político”. O porta -voz também disse que o regime da “Fulbright Hayes Act (sic) ”Não fornece ao FFSB“ Say Exclusive e Final Say ”no processo de seleção, uma vez que os membros argumentam.
“Os 12 membros do Recomendação Fulbright foram nomeados políticos partidários do governo Biden”, escreveu o funcionário. “É ridículo confiar que esses membros continuariam a ter a termo final sobre o processo de letreiro, principalmente quando se trata de instaurar a adequação e o alinhamento acadêmico com as ordens executivas do presidente Trump”.
O FFSB é um recomendação politicamente nomeado; os membros que acabaram de renunciar foram realmente nomeados pelo presidente Biden. Eles incluem alguns grandes nomes na política do Partido Democrata, uma vez que Jen O’Malley Dillon, ex-vice-chefe de gabinete da Moradia Branca e presidente da campanha de Harris-Walz; Mala Adiga, ex -vice -assistente de Biden; e Louisa Terrell, ex -diretora de assuntos legislativos da Moradia Branca. Outros são líderes de negócios e filantropos.
Suas demissões agora abrem todos os 12 assentos, que geralmente são limitados a termos, para os nomeados de Trump. Uma pessoa familiarizada com o programa Fulbright disse que os membros do recomendação haviam considerado isso em sua decisão de renunciar. Mas depois de permanecer de fora do final do processo de seleção, os membros do recomendação sentiram que tinham que trespassar.
“Continuar a servir depois que a governo ignorou consistentemente a solicitação do recomendação de seguir a lei malparar as ações legitimando que acreditamos serem ilegais e danificaram a integridade desse programa histórico e credibilidade da América no exterior”, escreveram os membros em sua epístola.
O orçamento do ano fiscal proposto pelo presidente Trump elimina quase todo o financiamento da Fulbright e estripar o Bureau of Educational and Cultural Affairs, que abriga a bolsa. A pessoa familiarizada com o programa disse que acredita que o governo Trump está estreitando o funil para os destinatários da Fulbright e aumentar o processo de seleção, a término de minar o programa sem eliminá -lo completamente, o que unicamente o Congresso pode fazer.
Se o governo continuar desenrolando o programa, eles disseram, eles temem que a coorte recentemente selecionada fique presa sem financiamento ou recursos quando o novo orçamento entrar em vigor.
