A ex-chefe de gabinete do Kentucky Community and Technical College System está processando o sistema, alegando que ele violou a Lei de Denunciantes de Kentucky e encerrou injustamente seu incumbência, A lanterna de Kentucky relatado.
Hannah Rivera, que trabalhou para o sistema em várias funções ao longo de uma dezena, afirma que o presidente e o presidente do recomendação do sistema retaliaram contra ela por fazer “numerosos relatórios de boa fé sobre desperdício, má gestão e violações das leis da Comunidade de Kentucky”. O sistema apresentou uma moção para rejeitar a reclamação, e um porta-voz do sistema disse A lanterna de Kentucky que “refuta as afirmações da Sra. Rivera”.
Rivera alega que as tensões começaram com o presidente do recomendação, Barry Martin – nomeado pelo governador democrata Andy Beshear – depois de ela ter divulgado um expedido de prelo anunciando o novo presidente do sistema, Ryan Quarles, um republicano que se candidatou a governador.
De entendimento com o processo, Martin tinha “a intenção de impedir que Quarles conseguisse o incumbência”, havia paralisado o processo de procura e não aprovou o pregão, apesar dos vários pedidos de Rivera para fazê-lo. Martin supostamente disse a ela que estava esperando a aprovação do governador e exigiu que ela retirasse a liberação. Rivera viu isso uma vez que “interferência política” e relatou a exigência de Martin aos conselheiros gerais do sistema, Pam Duncan e Quarles.
Rivera levantou “numerosas preocupações sobre a interferência e os excessos de Martin”, entre outras questões. Rivera também pressionou por uma auditoria judicial recomendada por uma auditoria estadual anterior, levantou preocupações sobre novas contratações com as quais Quarles tinha conexões anteriores e mencionou repetidamente que não estava sendo feito o suficiente para abordar “dezenas de mudanças necessárias generalizadas no KCTCS” encontradas em um estudo de todo o sistema pelo Huron Consulting Group, de entendimento com a ação.
“Quarles começou a expor a Rivera que Martin queria que ela fosse embora, ela tinha muito poder e influência, não sabia uma vez que permanecer em seu caminho e disse repetidamente a Rivera que ele precisava ‘desvendar o que fazer com ela’”, dizia o processo. .
Em julho, Rivera disse a Quarles “ela sabia que estava sendo expulsa” e ofereceu um entendimento de separação voluntária. O processo alega que Quarles colocou Rivera em licença administrativa e rescindiu seu ofício, embora o sistema alegasse que ela renunciou.
O sistema contesta esta versão dos acontecimentos, A lanterna de Kentucky relatado. Em sua resposta ao processo, o sistema alegou que Rivera renunciou quando deu a Quarles o entendimento de separação assinado, ela não incluiu o pagamento de indenização uma vez que quesito e Quarles aceitou a repúdio imediatamente, em vez de esperar pela data proposta de sua repúdio em 31 de dezembro. .
