O departamento tentou substanciar a supervisão das empresas que administram programas on-line para faculdades, mas nunca executou todos os seus planos.
Muhamad Chabib alwi/iStock/Getty Images Plus
O Departamento de Ensino está oficialmente a planear rescindir a sua orientação controversa sobre prestadores de serviços externos – que nunca entrou em vigor – nas próximas quatro semanas.
Leste último passo, anunciou em um processo judicial Segunda-feira, é em grande segmento uma formalidade depois que o departamento disse em julho que passaria por seu longo processo de elaboração de regras para mudar os regulamentos que regem prestadores de serviços terceirizados—entidades com as quais as faculdades e universidades contratam para comandar ou gerir a ajuda financeira e outros programas — em vez de exprimir novas orientações.
O departamento procurou expandir a definição de empresas e entidades sem fins lucrativos que são consideradas prestadores de serviços terceirizados – uma designação que as teria submetido a auditorias regulares e à poder de supervisão da dependência. De pacto com a orientação emitida em fevereiro de 2023, as empresas envolvidas no recrutamento e retenção de estudantes, muito uma vez que aquelas que forneciam teor educacional e instrução, teriam se tornado prestadores de serviços terceirizados. Historicamente, os prestadores de serviços terceirizados eram aqueles envolvidos no processo de empréstimo estudantil e na ajuda financeira.
A orientação fez segmento do trabalho do departamento esforço multifacetado para substanciar a supervisão de empresas que gerenciam programas on-line para faculdades. Ao nomear gestores de programas online e outras empresas uma vez que prestadores de serviços terceirizados, o departamento procurou obter mais informações sobre os contratos das empresas com as faculdades, muito uma vez que mais alavancas para a responsabilização.
No entanto, protesto contra a orientação documento – publicado uma vez que missiva de dispendioso colega – foi rápido, com faculdades e organizações externas acusando o departamento de exagerar e aviso de consequências não intencionais. Em última estudo, a orientação nunca entrou em vigor, e o pedido de segunda-feira serve uma vez que “o último prego no caixão”, disse Jon Fansmith, vice-presidente sênior de relações governamentais e envolvimento vernáculo do Juízo Americano de Ensino. A ACE foi uma das várias organizações que oposição a orientação.
Fansmith disse que o departamento ainda pode tomar outras medidas para resolver as preocupações com os OPMs, que os críticos acusaram de se envolverem em práticas agressivas de recrutamento.
“Sabemos que é uma dimensão de interesse e de preocupação”, disse ele. “Eles trabalharam muito nisso.”
Mas o departamento está sem tempo para iniciar e concluir o processo de elaboração de regras antes que o presidente Biden deixe o incumbência em janeiro.
O departamento também enfrentou duelo permitido seguindo a orientação da 2U, um importante gerente de programas on-line que trabalha com centenas de faculdades, mas pediu falência nascente ano. A 2U, que teria sido classificada uma vez que prestadora de serviços terceirizada sob a orientação, argumentou que a mudança era uma “reivindicação de poder sem precedentes” que era “contrária à lei”. Seu processo ficou suspenso até que o departamento emitiu uma missiva atualizada ao Prezado Colega.
Em um relatório conjunto apresentado na segunda-feira, os advogados do Departamento de Ensino disseram que a dependência rescindirá formalmente a orientação de 2023 até 18 de novembro. Logo que isso intercorrer, a 2U irá logo “indagar a rescisão e se envolver em discussões com o departamento sobre a potencial solução do caso”, de pacto com o processo.
O Departamento de Ensino não respondeu a um pedido de glosa.
Mas a orientação era somente uma segmento do projecto do departamento para aumentar a supervisão sobre os OPMs e potencialmente mudar a forma uma vez que os prestadores de serviços externos trabalham com as faculdades. Portanto, a esperança dos defensores de uma supervisão mais possante ainda não morreu.
O departamento também está a rever as orientações emitidas em 2011 que, em segmento, permitiam que prestadores de serviços externos, incluindo OPM, recebessem uma segmento das receitas das propinas em troca dos seus serviços – e essa revisão ainda está em curso. Defensores da proteção do consumidor e outros grupos liguei ao departamento para rescindir essa orientação de 2011, que eles dizem violar um proibição federalista no pagamento de comissões ou bônus vinculados à garantia de matrícula ou auxílio financeiro.
Em Julho, o departamento ainda estava a indagar os comentários públicos sobre o documento de 2011 e planeia exprimir orientações revistas “o mais tardar nascente ano”.
Madison Weiss, exegeta sênior de políticas para o ensino superior no think tank de esquerda Center for American Progress, instou o departamento a rescindir essa orientação de 2011, que criou uma isenção à proibição federalista de ressarcimento de incentivos e levou ao “recrutamento injusto”. práticas”.
“O governo federalista pode resolver isso eliminando a exceção e alertando as universidades para que parem com esses métodos enganosos ou correm o risco de perder o financiamento do Título IV”, disse ela. “Remover esta vácuo é importante para proteger a integridade do ensino superior, uma vez que os estudantes sofrem atualmente com estas táticas predatórias.”
