Na semana passada, o governo Trump ordenado A Universidade de Harvard para tomar várias medidas para continuar tendo um relacionamento financeiro com o governo federalista. Entre as demandas era revisar e fazer “mudanças necessárias” para “atender ao viés, melhorar a variação do ponto de vista e findar com a tomada ideológica” em “programas e departamentos que alimentam o assédio anti -semita”.
Os funcionários de Trump não eram mais específicos em sua epístola a Harvard sobre quais programas e departamentos eles acham que o anti -semitismo combustível, por que ou quais mudanças são necessárias, e o governo do presidente não forneceu Dentro de edição superior Mais detalhes. Mas antes da chegada da epístola de 3 de abril, as autoridades de Harvard já haviam impressionado a liderança do Núcleo de Estudos do Oriente Médio da Universidade e interrompeu outros dois programas relacionados ao Oriente Médio.
Isso – combinou com o projecto da Columbia University de revisar os programas do Oriente Médio enquanto enfrenta cortes de financiamento federalista – tem Fed preocupações Entre os estudiosos desta superfície em outras universidades sobre ameaças à sua liberdade acadêmica. Empurra dentro e fora da liceu para abordar supostas anti-semitismo, ou uma suposta falta de visões pró-Israel, antecedendo o segundo procuração de Trump. Mas essas campanhas aumentaram depois que a atual guerra de Israel-Hamas começou em 7 de outubro de 2023, e o retorno de Trump ao poder agora adicionou o espectro de cortes reais de financiamento à pressão sobre as instituições.
“Qualquer pessoa que trabalhe no Oriente Médio agora se sente muito ansiosa”, disse Aslı Bâli, presidente da Associação de Estudos do Oriente Médio e professor de recta titular da Universidade de Yale.
Bâli disse que os administradores da universidade estão preocupados com a programação acadêmica e a sentença do campus que podem atrair escrutínio público “de tal maneira que eles possam ser os próximos a serem objectivo do governo Trump”. Isso, ela disse, “cria um clima de intimidação e pavor, que por sua vez produz vulnerabilidades para centros de estudos no Oriente Médio”.
Nenhum de nós queria isso. Somos todos acadêmicos … nenhum de nós queria estar continuamente na mídia. ”
– Membro do corpo docente da Columbia
Incidentes na Ivy League
O Harvard Crimson jornal estudantil relatou isso. Dentro de edição superiorSolicitações de comentários.
Em um enviado à prensa, o capítulo dos professores da Associação Americana de Harvard disse que Cutler, ao explicar as demissões, alegou que “a falta de estabilidade e vários pontos de vista na programação do Núcleo na Palestina”. Em um e -mail para Dentro de edição superiorum porta -voz de Harvard disse que Cutler “levantou a questão de prometer que mais vozes sejam ouvidas no estudo do Oriente Médio”, mas ele “contesta qualquer retrato” que tentou “limitar certos pontos de vista”. O porta -voz disse que o diretor deposto – Kafadar, o professor de estudos turcos da Vehbi Koç – já estava no ano sabatino neste ano acadêmico, e o mesmo diretor interino e funcionário administrativo permanecem em vigor. O porta -voz não mencionou o diretor associado despedido, Rosie Bsheer.
Por volta da quadra do Núcleo de Estudos do Oriente Médio Shakeup, o Escarlate revelou que Harvard decidiu não renovar uma parceria com a Universidade Birzeit na Cisjordânia Palestina – embora um porta -voz de Harvard disse Dentro de edição superior Esse memorando de entendimento expirou meses detrás. Também, O repórter católico pátrio relatado recentemente que Harvard cortou a última posição em sua iniciativa de religião, conflito e sossego, que se concentrou em Israel e Palestina. A Harvard Divinity School anunciou em 28 de março que estava fazendo uma pausa na iniciativa depois de perder suporte financeiro; o Repórter disse que o pregão veio depois que os alunos foram entrevistados sobre o programa.
Houve controvérsia mais detrás no programa mais largo de religião e vida pública de Harvard. O Escarlate relatado O indumentária de o reitor associado supervisioná -lo se aposentou abruptamente no final de janeiro, e o reitor assistente anunciou no dia seguinte que renunciaria. O reitor assistente alegou que a universidade interferiu na programação e tolerou “ódio contra muçulmanos e árabes”, escreveu o jornal.
Todos esses programas de Harvard enfrentaram críticas porquê tendenciosas contra Israel ou sionismo, embora nenhum tenha sido especificamente chamado pelo governo Trump. Não está simples se existe alguma conexão entre as ações de Harvard e as demandas públicas vagas e em seguida o indumentária do governo Trump.
Enquanto isso, na Columbia, as autoridades federais exigiram que a universidade colocasse o Departamento de Estudos do Oriente Médio, Sul da Ásia e Africana (Mesaas) em recebimento acadêmico. Essa demanda ocorreu depois que o governo federalista reduziu US $ 400 milhões em subsídios e contratos para a instituição no mês pretérito.
Em resposta, a Columbia disse que nomearia um novo vice -reitor sênior para fazer uma “revisão completa do portfólio de programas em áreas regionais em toda a Universidade, começando imediatamente com o Oriente Médio” – uma revisão que vai além de Mesaas, encerrando no Núcleo de Estudos da Palestina e muito mais. O capítulo da AAUP de Columbia geralmente descreveu essa revisão, mas logo – o presidente da Universidade Interno, Katrina Armstrong, disse a professores que a medida significava que Mesaas não seria posto em recebimento acadêmico nos mínimos cinco anos que os funcionários de Trump exigiram, de tratado com um transcrição da reunião obtido pela Free Press. (Armstrong deixou o incumbência.)
Portanto, o que realmente está acontecendo com Mesaas em Columbia? “Ainda estou tentando desenredar as coisas”, escreveu Gil Hochberg, presidente do departamento, em um email para Dentro de edição superior Segunda-feira. “Porquê todos os outros, eu acompanho os eventos dos últimos três meses com consternação crescente e confusão.”
Hochberg disse que o departamento “permanece comprometido – porquê sempre foi – aos mais altos padrões de investigação acadêmica e integridade pedagógica. À medida que continuamos fazendo nosso trabalho, confio que a universidade permanecerá no núcleo de valores acadêmicos, da liberdade acadêmica, que estão na base de nosso esforço geral”.
Bâli disse na semana passada que não viu outras ações públicas tomadas contra programas do Oriente Médio além de Columbia e Harvard. Mas ela disse que acha que o objetivo do governo Trump em Columbia era fazer “exemplos, incluindo exemplos que exigem que os administradores universitários intervejam diretamente não somente em liberdade de sentença em seus campi, mas também até em programação acadêmica que pode ser considerada sátira a Israel. E isso é verdadeiramente inédito”.
Mas por que um departamento acadêmico específico da Columbia foi objectivo do governo Trump? O governo federalista não disse. Mas há uma história em Columbia, que pode fazer segmento de uma tendência mais ampla na liceu em relação às opiniões sobre Israel.
“Isso remonta”, disse Miriam Elman, diretora executiva da rede de engajamento acadêmico pró-Israel.
De Edward disse a Joseph Massad
Na Columbia, “é uma longa história”, disse um membro do corpo docente que desejava permanecer anônimo. Ele iniciou a história com Edward, disse o falecido professor da Columbia Americana da Palestina, dos quais trabalho seminal e ativismo promoveram a desculpa palestina. Os escritos de Said foram “incendiários” porque desafiaram a narrativa dominante pró-Israel, que agora foi desacreditada na liceu e entre os jovens, disse o membro do corpo docente anônimo.
Um professor não referto de Mesaas, que também desejava permanecer anônimo, disse que achou que o departamento, apesar de ser interdisciplinar e “transregional”, foi direcionado em segmento porque é um líder no estudo da Palestina, construindo o legado de Said e o trabalho dos membros atuais do corpo docente.
Outra pessoa a quem apontou disse que Shai Davidai, um professor de negócios assistente judeu e israelense em Columbia e contraprotester, contra o que ele labareda de protestos do campus de “pró-hamas” em seguida 7 de outubro de 2023. (Davidai disse que ainda é suspenso do ensino e do campus depois que a universidade disse que os funcionários intimidados).
“Você meio que tem um alinhamento de indivíduos com um visível ponto de vista neste departamento ao longo dos anos”, disse Davidai. Ele chamou Mesaas de “Terreno Zero, você poderia proferir, de tudo o que está acontecendo”.
Em 2004, no ano seguinte à morte de Said, a universidade se envolveu no Columbia imprópria controvérsiaque cercou alegações de que os estudantes pró-Israel estavam sendo assediados em alguns cursos do Oriente Médio. Columbia imprópriaum documentário, transmitiu as queixas dos alunos contra o corpo docente, incluindo o atual professor Joseph Massad. Em 2005, um comitê da faculdade da universidade liberou amplamente os professores de acusações do Oriente Médio de que eles estavam intimidando estudantes – embora achasse “credível” um relatório que Massad havia gritado a um aluno e instou o aluno a deixar a sala de lição.
Houve outros surtos em Columbia nas duas décadas desde o documentário, incluindo a guerra bem-sucedida de Massad por posse e um esforço de 2023 que se opõe ao projecto da universidade de estabelecer um meio em Tel Aviv. Mas logo veio em 7 de outubro de 2023.
Bâli disse que “atores externos” têm “travando campanhas para mobilizar ex -alunos, alertar os doadores, para inundar escritórios universitários, iniciar ações judiciais etc., alegando que a programação acadêmica ou outro trabalho em universidades que tem a ver com Israel representa uma influência ou forma de discriminação”. Ela disse: “a pressão censurada acelerou dramaticamente desde 7 de outubro” e que ela pensa que “articulam intelectuais públicos capazes de explicar a perspectiva da Palestina” são “uma proposta intolerável” para alguns.
Mas ela também disse que o registro público sugere que “atores internos” na universidade estavam envolvidos ao lado dos externos em “direcionar qualquer forma de sátira a Israel no campus de Columbia. Isso resultou em escrutínio inevitavelmente no Departamento de Estudos do Oriente Médio”.
Massad, professor de política sarraceno moderna e história intelectual em Mesaas, foi amplamente criticada por um cláusula Ele publicou um dia em seguida 7 de outubro de 2023, em A intifada eletrônica. Escrevendo o ataque do Hamas, Massad disse que os colonos israelenses “podem finalmente ter percebido que viver em terreno roubado de outras pessoas nunca os tornará seguros” e rotulados porquê “incríveis” as “cenas testemunhadas por milhões de árabes jubilosos que passaram o dia assistindo o noticiário, de Palestinian Fighters de Gaza de Gaza por Israel, de Israel, ou a prisão de Is -Srael ou o Gliding ou o Gliding ou o Gliding, por Palestinian Fighters de Gaza”
O outono dos protestos do campus levou a investigações do Congresso de suposto anti -semitismo nos campi e na televisão Capitol Hill Grillings of Escol University Presidents – incluindo a audiência de abril com o presidente da columbia, Minouche Shafik. Um deputado republicano perguntou Shafik especificamente sobre Massad e seu cláusula; Uma epístola anterior do Comitê de Ensino da Câmara e da força de trabalho o criticaram e outro professor da Mesaas.
Elman, da rede de engajamento acadêmico pró-Israel, disse que a resposta para abordar o viés anti-Israel que ela vê não é remover o corpo docente, mas “aditar mais professores com opiniões diversas, aditar mais cursos”. Mas ela disse que vê questões nas humanidades de maneira mais ampla e em algumas ciências sociais.
“Ironicamente, na verdade foram outras disciplinas, outros departamentos, onde vimos isso – mais assim do que nos estudos do Oriente Médio”, disse Elman.
O membro do corpo docente anônimo da Mesaas disse: “Ainda tenho esperança de que a universidade e a comunidade maior continuem lutando pela liberdade acadêmica”.
“Nenhum de nós queria isso”, disseram eles. “Somos todos acadêmicos … nenhum de nós queria estar na mídia continuamente.”
(A história foi corrigida para trinchar uma citação incorreta para Bâli.)
