Em 2017, dias posteriormente a sua posse, o presidente eleito Donald Trump proibiu a ingresso de imigrantes e visitantes não-imigrantes de sete países de maioria muçulmana nos EUA.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Higher Ed | aapsky/iStock/Getty Images | Chip Somodevilla/Getty Images
Pelo menos três universidades incentivaram seus estudantes e funcionários internacionais a voltarem das férias de inverno antes da posse do presidente eleito Donald Trump, em 20 de janeiro, devido a preocupações de que ele poderia usar seus primeiros dias no incumbência para enunciar ordens executivas bloqueando-os de retornando.
O Escritório de Assuntos Globais da Universidade de Massachusetts Amherst compartilhou um transmitido de viagem durante as férias – observando que não era um requisito ou política solene – recomendando que tais indivíduos retornassem até o dia da posse.
“Com base na experiência anterior com proibições de viagens que foram decretadas na primeira governo Trump em (2017), o Gabinete de Assuntos Globais está a fazer oriente aviso com muita cautela para evitar qualquer provável interrupção de viagens para membros da nossa comunidade internacional, ”o escritório escreveu no Instagram. “Não podemos especular sobre porquê será uma proibição de viagens se for promulgada, nem podemos especular sobre quais países ou regiões específicas do mundo podem ou não ser afetados”.
A mensagem dizia que a universidade permitiria que estudantes internacionais que morassem no campus voltassem para suas acomodações no campus mais cedo, se necessário, para atender ao pedido.
Outras instituições, incluindo o Instituto de Tecnologia de Massachusetts e a Universidade Wesleyan, enviaram avisos semelhantes aos seus estudantes internacionais.
“A maneira mais segura de evitar dificuldades para reentrar no país é estar fisicamente presente nos EUA em 19 de janeiro e nos dias seguintes do semestre da primavera”, escreveu o Escritório de Assuntos Estudantis Internacionais de Wesleyan em um e-mail na segunda-feira passada.
Na mensagem do MIT, a universidade observou que os estudantes deveriam evitar tomar decisões com base em rumores ou especulações sobre quais políticas a novidade governo poderia confirmar – mas sugeriu que os estudantes deveriam estar cientes de que novas políticas de imigração ou viagens poderiam ser promulgadas já em 20 de janeiro. A mensagem também observou que certas ordens executivas poderiam impactar a força de trabalho nas embaixadas e consulados dos EUA no exterior, instando os estudantes a levarem em conta a possibilidade de atrasos e outros contratempos ao solicitarem novos vistos de ingresso.
Temendo uma repetição de 2017
As preocupações das instituições parecem centrar-se no potencial de uma proibição de viagens porquê a que Trump promulgada em janeiro de 2017. No sétimo dia do seu primeiro procuração, Trump assinou uma ordem executiva proibindo imigrantes e viajantes não-imigrantes de sete países de maioria muçulmana de entrar nos EUA durante 90 dias. A ordem também lançou uma estudo e revisão do processo de verificação para indivíduos provenientes dessas nações.
Vários estudantes e professores que estavam realizando pesquisas ou de férias fora dos EUA não puderam retornar. Na estação, o sistema UMass era uma das múltiplas instituições que anunciou que ajudaria estudantes e funcionários que ficaram presos. Os principais administradores da UMass Dartmouth se manifestaram veementemente contra a proibição de viagens depois que dois membros do corpo docente, ambos residentes permanentes legais nos EUA, foram detidos por três horas no Aeroporto Internacional Logan, em Boston, antes de serem libertados.
“Agora que os nossos colegas estão seguros, queremos deixar simples que acreditamos que a ordem executiva não faz zero para tornar o nosso país mais seguro e representa uma vergonhosa ignorância e indiferença aos valores que tradicionalmente fizeram da América um farol de liberdade e esperança,” o logo chanceler interino Peyton R. Helm e o logo reitor Mohammad Karim escreveram em um transmitido.
A ordem executiva foi amplamente criticada não só por destruir as vidas e famílias de muitos imigrantes, mas também pelas suas orientações contraditórias em relação aos titulares de green card, que foi resolvido alguns dias depois de ter sido assinado pela primeira vez.
