Novos dados mostram potente relação entre ganhos e expectativa de vida.
Porquê secção de seu estudo de uma proposta recente, os atuários da seguridade social forneceram outra tributo para o extenso corpo de evidência Mostrando que a expectativa de vida está positivamente relacionada à renda e que a vácuo entre aqueles na secção superior e a secção subordinado da distribuição de renda aumentou com o tempo. Esse padrão é de preço crucial ao considerar a progressividade do Programa de Seguridade Social e qualquer proposta para aumentar a idade de aposentadoria completa do programa.
Os números divulgados pela Seguridade Social são baseados nos registros de todos os trabalhadores – não em populações de modelo porquê na maioria dos outros estudos, mas não são tão espetaculares quanto os resultados relatados por outros pesquisadores por alguns motivos. Primeiro, esses cálculos excluem todos os trabalhadores que receberam benefícios sob o Programa de Seguro de Deficiência-um grupo de insignificante teatro com baixa expectativa de vida que teria reduzido a estimativa quintil subordinado ainda mais. Segundo, diferentemente dos estudos anteriores que analisaram a expectativa de vida aos 50 anos, esses números pertencem à expectativa de vida aos 62 anos; A eliminação daqueles que morrem entre 50 e 62 produz um grupo mais saudável em universal. Apesar desses vieses positivos, o padrão permanece (ver Tábua 1). A expectativa de vida aumenta sistematicamente com os ganhos, e a vácuo tem aumentado.
Esse padrão tem implicações importantes para a progressividade do sistema de seguridade social. Uma meta -chave do programa é redistribuir a receita de altos ganhadores a baixos ganhadores por meio de uma fórmula de mercê progressivo que substitui uma porcentagem maior de baixos ganhos. A vácuo na expectativa de vida prejudica esse esforço porque os baixos ganhadores recebem benefícios por 10 anos a menos que os altos ganhadores.
A relação entre expectativa de vida e ganhos também tem implicações importantes em relação às propostas para aumentar a idade totalidade da aposentadoria em resposta ao aumento universal da longevidade. Sim, a expectativa de vida aumentou em universal de 18,1 anos para homens nascidos em 1930 a 20,9 anos para homens nascidos em 1960. Mas os ganhos dos 20 % melhores foram mais que o duplo daqueles que os 20 % inferiores, e a diferença entre Os dois grupos aumentaram para que os homens no topo agora possam viver 10 anos a mais que os homens no fundo (veja a Figura 1). Ou seja, os homens no fundo de 20 % da distribuição de ganhos devem viver para murado de 77, enquanto os homens no topo devem viver para murado de 88.
Por justificação dessa enorme discrepância na expectativa de vida, eu realmente palato Proposta de Wendell Primus Aumentar a idade totalidade da aposentadoria exclusivamente para aqueles que podem realmente trabalhar mais. Sob o projecto pontuado pelos atuários, exclusivamente os 20 % principais de cada coorte veriam um aumento na idade da aposentadoria para 70, gradualmente em fases ao longo do tempo. Aqueles com ganhos inferior do percentil 60 não teriam mudanças. Para aqueles com ganhos entre os percentis 60 e 80, o aumento seria escalado.
Essa mudança sensata não exclusivamente na idade da aposentadoria completa eliminava 16 % do déficit de 75 anos, mas também restauraria qualquer poder à fórmula de benefícios progressivos, ajudando a equalizar o período sobre o qual os ganhadores baixos e altos recebiam benefícios.
A pergunta que permanece em minha mente se relaciona com a mecânica. As pessoas precisam de qualquer aviso sobre a idade em que podem reivindicar benefícios completos. Se o conta dos ganhos esperados ao longo da vida fosse realizado aos 50 anos, isso proporcionaria uma projeção precisa? A idade de 55 anos seria melhor? Que tipo de trabalhador pode ser categorizado? Esta proposta precisa de um pouco de trabalho, mas tem promessa.
