Repetidas vezes, nos últimos três meses, o governo Trump enviou cartas fortes para as faculdades e universidades da América, exigindo mudanças abrangentes e ameaçando trinchar fundos federais de uma maneira que desencadeou alarmes para líderes de ensino superior em todo o país. A última missiva do governo só aumentou essas preocupações.
Em um epístola de três páginas Enviado para a Universidade de Harvard na segunda -feira à noiteo Departamento de Ensino disse que as agências federais não fornecerão mais à instituição rica financiamento do subvenção, alegando que Harvard se envolveu em um “padrão sistêmico de violar a lei federalista” e chamá -lo de “zombaria do sistema de ensino superior deste país”.
Um porta -voz da universidade disse Dentro de edição superior que as ações do governo Trump “imporiam controle sem precedentes e inadequadas” e poderia levar a “implicações arrepiantes para o ensino superior”. Mas especialistas conservadores elogiaram a epístola porquê uma mensagem potente e necessária. Para outros ainda, o documento serve porquê um lembrete de que o governo Trump está buscando impor uma agenda ideológica conservadora na ED mais subida.
“Zero muda de epístola em epístola”, disse Dominique Baker, professor associado de instrução e políticas públicas da Universidade de Delaware. “O ponto de partida número 1 de todas essas comunicações com as instituições é que o governo está interessado em ameaçar, chantagear e usar qualquer poder que ele tenha para forçar as instituições a aderir ao que o governo deseja”.
A epístola, postada pela primeira vez pela secretária de instrução Linda McMahon, veio unicamente três semanas depois Harvard anunciou que não iria capitular para o demandas que haviam recebido de Trump em mais uma epístola chocante. Unicamente algumas horas depois, o presidente e seus membros do gabinete congelou US $ 2,2 bilhões em fundos existentes. Harvard portanto processou Murado de semana depois.
Agora, McMahon diz que a instituição privada altamente seletiva pode beijar qualquer chance de se despedir de financiamento horizonte.
“De todas as maneiras, Harvard não cumpriu suas obrigações legais, seus deveres éticos e fiduciários, suas responsabilidades de transparência e qualquer ar de rigor acadêmico”, escreveu McMahon. “Se Harvard prefere não mudar, Harvard não deve ter problemas em usar sua doação transbordante para financiar sua burocracia inchada”.
‘Ataque politicamente motivado’
Alguns especialistas em políticas conservadoras veem a decisão de segunda -feira porquê um passo invasivo para quebrar o silo de Harvard da responsabilidade.
“Quando a secretária diz: ‘Não venha mais até nós para subsídios’, ela quer proferir isso, e pode aplicá -lo”, disse Adam Kissel, um sujeito visitante no Núcleo de Política de Ensino da Instauração Heritage. “O tom sugere que Harvard realmente precisa despertar e entender a terrível natureza de sua situação.”
Mas Lynn Pasquerella, presidente da Associação Americana de Faculdades e Universidades, descreveu a epístola de segunda -feira porquê uma escalada “particularmente perturbadora” e “injustificada de ameaças”.
O que o governo Trump fez desde o primeiro dia, disse Pasquerella, é lançar um “ataque politicamente motivado, não unicamente contra Harvard, mas também o ensino superior porquê um todo”, e tudo faz secção de um manual republicano de longa data.
“Isso não é eventual”, disse ela. “Não é em resposta aos ataques do Hamas a Israel ou às reações das pessoas em Harvard. Isso faz secção do manual descrito no projeto 2025. ”
Múltiplo Dentro de edição superior Fontes descreveram a abordagem do ensino superior do governo Trump porquê “fascista” ou “autoritária”, e Pasquerella até observou que a Moradia Branca posicionou Viktor Orbán-O primeiro-ministro da direita de Hungy, que há muito é publicado por seu ataque à liberdade acadêmica-como alguém para imitar.
Em um exposição de 2021portanto senato candidato JD Vance descreveu o ensino superior porquê “o inimigo” que ele queria “combater honestamente e agressivamente”. Logo, dentro Uma entrevista de fevereiro de 2024ele chamou a estratégia de Orbán de “a mais próxima que os conservadores já chegaram a mourejar com sucesso com o domínio de esquerda das universidades”.
“Sejam os incentivos que você implementou, financiando decisões que são tomadas (ou) os currículos desenvolvidos, você realmente pode usar a política para influenciar a cultura”, disse Vance.
‘Tão exagerado’
Frederick Hess, diretor de estudos de política educacional do American Enterprise Institute, um think tank conservador, disse que, porquê muito do que o governo Trump disse às universidades até agora é performativo, dificulta o que fazer com esta última epístola.
“O presidente é tão espalhafatoso e tão exagerado que é difícil para mim ver graduações”, disse Hess. “Logo, evidente, o secretário que envia uma epístola que declarou ‘não se preocupe em solicitar qualquer coisa’ é uma enunciação extraordinária. E em outras circunstâncias, eu teria ficado porquê a vaca sagrada. Mas, dada o que o governo fez nos últimos três meses e meio, não está evidente para mim que isso muda a postagem do governo.”
Hess e Pasquerella questionaram se McMahon ainda tem domínio para interromper o financiamento para Harvard de todas as agências federais, dizendo que seria uma violação sem precedentes do devido processo e desrespeito. (Muitos dos ações da governo Em relação às universidades, porquê o congelante financiamento federalista, não seguiu nenhum processo lícito típico para obter financiamento.)
Mas Baker acredita que a legitimidade da situação não importa para Trump e sugeriu que o frigoríficação do novo financiamento para Harvard já estava em vigor antes da epístola de segunda -feira.
“O que mudou de sexta -feira até hoje? Você pode procurar relatórios de outros pontos de venda. Você pode conversar com as pessoas fora do registro das agências. Eles já foram informados de que não têm permissão para dar subsídios a Harvard”, disse ela. “Mesmo que a epístola tenha sido retirada amanhã, não acho que a política mude.”
Porquê resultado, Baker espera que os líderes de faculdades e universidades aprendam que a negociação com Trump é “uma tarefa de tolo”. Mas algumas instituições, ela previam, ainda sacrificarão seus ideais para tentar manter a cabeça baixa.
“Ainda existem conselhos de instituições que acreditam que, se eles unicamente dão alguma coisa ao governo, isso os deixará em tranquilidade”, disse ela. “(Mas) geralmente, acho que essas pessoas não são estudiosos da história que entendem o que acontece quando você capitula ou colabora com aquisições autoritárias de países.”
