Ela conversou com KQed em uma sala de conferências em um lugar seguro, com a voz macia e sufocada de lágrimas. KQED não está nomeando a mulher ou seu país de origem, porque ela é uma sobrevivente de ataque e ainda se preocupa com sua segurança.
Ela ligou para a polícia, mas diz que seu marido a culpou e disse aos policiais que era quem era repreensível. Ela apelou de ajuda na mesquita da família, mas diz que zero mudou.
Em 2019, a mulher soube do abrigo feminino asiático, uma organização sem fins lucrativos de São Francisco que serve vítimas de violência doméstica e tráfico de seres humanos, com foco nas comunidades de imigrantes e refugiados.
“Eu estava prenhe, logo liguei para eles. E depois, eu exclusivamente disse: ‘OK, exclusivamente ligeiro o seu tempo. Você está prenhe, você tem outro bebê, será difícil.’ Portanto, eu exclusivamente levei isso … mas ele não parou.
Foram necessários mais dois anos e várias conversas com Rakya Ahmed, gerente de caso e advogada no abrigo, para que ela finalmente sai. Agora, ela tem um apartamento, uma carteira de motorista e um coche. Seus filhos pequenos estão na escola e ela está estudando para se tornar uma educadora. Ela tem um legisperito para ajudar no caso de divórcio em curso.
Se não fosse pelo abrigo feminino asiático, ela disse: “Ou estou em um hospital ou estou morto”.
Milhões de dólares em cortes
O abrigo feminino asiático é mais do que um abrigo – além de fornecer moradia de emergência para sobreviventes de violência doméstica e tráfico de seres humanos, eles conectam clientes com tudo o que precisam para reconstruir suas vidas: comida, roupas, assistência médica, advocacia jurídica, transporte, aconselhamento, treinamento profissional.
Talvez o mais importante é que os gerentes de casos constinem relacionamentos e crédito com seus clientes. Ahmed, o gerente do caso, disse que as mulheres abusadas costumam ver ir a um abrigo uma vez que tabu e acham que não será seguro. Seu trabalho, ela disse, é caminhar ao lado dessas mulheres, oferecer -lhes os recursos de que precisam – e esperar até que estejam prontos.
“Algumas garotas, elas me chamam de mãe”, disse ela. “Eles derretem meu coração, você sabe, quando o abraçam. Eles estão longe da família, não têm ninguém cá. Portanto, quando nos veem, sentem que há alguém que cuidará deles, mostrará o caminho.”
Mas programas uma vez que leste estão perdendo fundos federais sob o governo Trump – secção do esforço mais espaçoso da Lar Branca para diminuir os gastos federais e Galanteio o financiamento dos programas que ele considera desnecessário ou forçado com a agenda do governo.
Em abril, o abrigo feminino asiático recebeu uma missiva do Departamento de Justiça, informando à organização sem fins lucrativos que uma licença de US $ 500.000 o concedeu no outono pretérito estava sendo rescindido.
A licença de três anos foi a principal manancial de financiamento para o programa do abrigo talhado especificamente para concordar sobreviventes árabes e muçulmanos de violência doméstica e tráfico de pessoas, clientes uma vez que a mulher que falou com KQED.
O programa foi projetado para atender 14 famílias, incluindo 31 crianças, fugindo da violência doméstica.
O DOJ escreveu que o programa “não efetua mais as metas do programa ou as prioridades da escritório” e afirmou que o departamento “mudou suas prioridades … para se concentrar, entre outras coisas, concordar mais diretamente certas operações de emprego da lei, combater o violação violento, proteger crianças americanas e concordar os esforços de todos os níveis de tráfico e agressão sexual.
O abrigo feminino asiático não está sozinho. Sua licença é uma das 373 subsídios, totalizando muro de US $ 500 milhões em todo o país, todos do Office of Justice Programs que o Departamento de Justiça cancelou abruptamente em abril, De conformidade com uma estudo do Juízo de Justiça Criminal.
Muro de US $ 81 milhões desses cortes atingem organizações da Califórnia.
Entre os que perdem o numerário está o Stop Aapi Hate, uma coalizão de São Francisco criada em 2020 em meio a crescentes crimes de ódio contra os asiáticos americanos abastecidos durante o auge da pandemia de coronavírus. O grupo recebeu US $ 2 milhões nos próximos três anos, quase um terço de seu orçamento projetado em 2026 e 2027.
Porquê as duas organizações de São Francisco, a maioria das organizações sem fins lucrativos e organizações de emprego da lei afeta está trabalhando em áreas nas quais o DOJ diz que deseja se concentrar: ajudar a polícia a interromper a violência nas ruas e investigar o violação; concordar sobreviventes de crimes, incluindo vítimas de tráfico de seres humanos; e combatendo crimes violentos, incluindo crimes de ódio.
É por isso que os críticos, incluindo os da emprego da lei, acusam o presidente Donald Trump e o procurador -geral dos EUA Pam Bondi da hipocrisia.
Bondi passou um tempo Em suas audiências de confirmação, detalhando suas visitas com vítimas de tráfico de pessoas na fronteira e em uma moradia segura para o México, e prometendo ajudar esses sobreviventes.
E em um oração de março no Departamento de Justiça, Trump disse que não tinha “missão superior” do que “tornar a América segura novamente”.
“Queremos proteger os americanos e protegermos todos que estão em nosso país, americano ou não americano. Queremos ter um país seguro e orgulhoso”, disse ele. “Hoje, estamos acompanhados por dezenas de policiais, xerifes e deputados do xerife de todo o país. Minha mensagem para esses heróis da emprego da lei é simples. Com mim na Lar Branca, você mais uma vez tem um presidente que sempre terá as costas.”
O procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta, disse que os cortes do subvenção terão o efeito oposto, principalmente quando você os combina com a proposta de orçamento do presidente para trinchar bilhões de dólares mais dos departamentos de polícia locais e das agências federais de emprego da lei.
“Estou chocado, uma vez que de rotina, mas não surpreso”, disse Bonta. “Esta é uma espaço em que acho que é realmente importante invocar a hipocrisia justa.
Bonta disse que esses cortes têm uma vez que objetivo “programas críticos que ajudam a resolver o violação, que ajudam as vítimas a medicar, que ajudam a evitar a violência armada, que abordam a saúde mental e o distúrbio do uso de substâncias e a fornecer tratamento e cuidados que apóiam a reentrada”.
Em uma enunciação por escrito, o Departamento de Justiça disse que está “focado em processar criminosos, tirar drogas ilegais das ruas e proteger todos os americanos de crimes violentos. Fundos discricionários que não estão alinhados com as prioridades do governo estão sujeitas a revisão e realocação”.
Mas o departamento não respondeu às perguntas de KQED sobre por que organizações uma vez que o abrigo feminino asiático e impediram o ódio da AAPI, já que suas missões parecem amplamente alinhadas com essas prioridades.
‘Muito limitado’
Bonta argumenta que é óbvio que esses programas estão sendo cortados por motivo de quem eles servem: comunidades de cor e imigrantes.
Ele chamou de “míope muito limitado e muito estreito-essa lente que eles estão tentando se concentrar em certas vítimas e desprezar outras vítimas”. Outra organização da Califórnia que perdeu o financiamento, observou ele, era a juventude viva!, Uma organização sem fins lucrativos de Oakland que procura interromper os ciclos de violência armada.
“Eles vão ao leito do hospital de uma vítima para ajudá -los a medicar e ajudá -los a tomar decisões que não incluem retaliação em seu estado cru, emocional e traumatizado”, disse ele. “Não é exclusivamente a coisa certa a fazer para ajudar as pessoas a medicar, restaurá -las a serem membros produtivos de nossa sociedade e nossa comunidade, mas também pode evitar crimes adicionais, crimes de retaliação, um ciclo de violação e violência”.
Em algumas cidades, Os críticos pediram mais supervisão de Esses tipos de subsídios do DOJque totalizaram US $ 15,5 bilhões nacionalmente desde 2021. As organizações da Califórnia receberam mais do que qualquer outro estado durante esse período, garantindo US $ 1,5 bilhão.
O vice-chefe do Departamento de Polícia de Los Angeles reformado, Phil Tingrides, passou um tempo uma vez que uma relação de mediação de gangues e trabalhou ao lado de grupos comunitários fazendo o mesmo tipo de trabalho de interrupção da violência que os jovens vivos! faz em Oakland.
Ele disse que quando esses grupos trabalham com a polícia, eles vêem sucesso.
“Desenvolvemos um relacionamento muito potente e coeso … e vimos, inicialmente, uma queda muito significativa nos tiroteios em retaliação”, disse ele. “Em 2017, quando saí do Bureau do Sul, tivemos o menor número de homicídios e vítimas de tiro que o departamento havia visto desde que foi inaugurado em 1972.”
Mas Tingrides disse que o governo Trump está manifesto sobre uma coisa: ele acredita que deve ter mais supervisão e responsabilidade para prometer que esses fundos públicos estejam sendo usados corretamente.
“Acho que há uma percepção em sua governo, e não acho que eles estejam errados, que há tantas doações que saem que não há controle, que vão financiar programas que não são o que eles pretendiam ser ou não o que eles declararam ser”, disse ele.
Bonta concordou que a supervisão é importante, mas disse que, neste caso, o governo parece estar cortando arbitrariamente os programas que rotula uma vez que multiplicidade, isenção e inclusão, ou DEI – não realizando uma estudo pensativa que examina os resultados.
Desafios de financiamento pela frente
Cynthia Choi, co-fundadora da Stop Aapi Hate, disse que a licença de US $ 2 milhões que o governo Trump rescindiu foi o primeiro prêmio de financiamento federalista do grupo, que deveria ajudar a expandir seu trabalho.
“Conseguimos aumentar a conscientização vernáculo em torno da vaga de ódio anti-asiático que foi catalisado pela pandemia da Covid”, disse ela. “Não exclusivamente rastreamos e estabelecemos que isso é espalhado e espalhado, mas também soluções avançadas, soluções comunitárias e realmente focamos em vítimas e sobreviventes e maneiras pelas quais podemos impedir que os incidentes ocorram em primeiro lugar”.
Stop aapi odeio está entre cinco grupos Processando o Departamento de Resguardo Porquê secção de um processo de ação coletiva, alegando que as rescisões de licença são inconstitucionais.
“O que eu acho que é perturbador é que esse governo – e o próprio Trump – se pinta uma vez que um vencedor da lei e da ordem”, disse Choi. “Mas esse governo cancelou ilegalmente centenas de subsídios de segurança pública e realmente deixou comunidades em todo o país mais vulneráveis ao ódio, violência e injustiça”.
O abrigo feminino asiático está apelando a perda de sua licença por meio de um processo do Departamento de Justiça, disse Saara Ahmed, porta -voz da organização.
