As prensas acadêmicas podem enfrentar uma queda nas vendas, pois os bibliotecários da Universidade dos EUA se tornam mais cautelosos ao comprar livros relacionados a gênero, política ou raça à luz do ataque de Donald Trump à pesquisa “acordada”, alertaram os editores.
Com o governo Trump buscando reduzir o que labareda de gastos “radicais e desperdiçados” em programas de inconstância, isenção e inclusão do governo, as agências científicas americanas começaram Cancelar projetos de pesquisa ativa Sobre populações transgêneros, identidade de gênero, justiça ambiental e quaisquer estudos vistos para discriminar a raça ou a etnia.
Os painéis de revisão por pares também foram interrompidos para Garanta que novos subsídios se alinhem com “prioridades da escritório”. com pesquisadores solicitados a evitar a linguagem ligada à inconstância.
Agora, há temores de que as bibliotecas universitárias dos EUA possam ser direcionadas em breve se elas estiverem comprando novos títulos relacionados a áreas politicamente sensíveis.
Nicola Ramsey, diretora da Edinburgh University Press, disse Times de ensino superior que a repressão da DEI poderia impactar significativamente a indústria de publicação acadêmica global.
“Se os bibliotecários forem informados de que não podem comprar teor que referenciam tópicos de gênero, raça, sexualidade ou minorias, as vendas serão afetadas negativamente devido à natureza de nossa publicação”, disse Ramsey, que observou que o mercado de bibliotecas acadêmicas dos EUA é “chave para a maioria das prensas universitárias e outros editores acadêmicos, pois são tão grandes e (universidades) tradicionalmente têm muito grandes orçamentos”.
O “compromisso real com a bibliodiversidade” entre as bibliotecas universitárias dos EUA “principalmente entre as bibliotecas de pesquisa acadêmica” destacou sua valia para a publicação, acrescentou.
“As bibliotecas que procuraram edificar grandes coleções – com um verdadeiro compromisso com a bibliodiversidade – que logo tem que tomar decisões difíceis sobre o que elas podem comprar”, explicou Ramsey.
O governo Trump Repugnância em relação às iniciativas da DEI Também foi provável que reduza pesquisas relacionadas à inconstância que possam levar a livros acadêmicos sobre tais disciplinas, disse ela.
“A maioria dos editores acadêmicos foi comprometida nos últimos anos em variar nossas listas, tanto em termos de base de autores quanto de áreas de pesquisa (mas), esta pesquisa se baseou fortemente no financiamento federalista de licença, que está sendo cortada de áreas conectadas a iniciativas DEI”.
Algumas prensas universitárias, uma vez que Edimburgo, ainda estão comprometidas com a publicação de diversos tópicos de vários autores, acrescentou Ramsey. “Essa repressão não impedirá nossos editores de continuar a variar em nossa publicação – é um compromisso fundamental que não pode ser influenciado por um governo”, disse ela.
Essa premência de tutelar a inconstância de publicação foi ecoada por Anthony Cond, presidente da Associação de Impresas Universitárias e diretor da Liverpool University Press.
“Muitas prensas universitárias têm longas histórias de publicação sobre tópicos que podem ser interpretados uma vez que Dei. Anúncios recentes de políticas tornam esse trabalho mais importante, não menos”, disse ele.
“Em um setor de ensino superior reptador em vários países, incluindo pressão financeira sobre as bibliotecas, a University Press focou na publicação baseada em valores continuará sendo um componente forçoso para a bibliodiversidade da bolsa de estudos”.
