Talvez devêssemos sempre saber que estava chegando, mas estou chamando: chegou a hora de reformar o movimento do incêndio (independência financeira/reformado mais cedo).
Mesmo quando os ideais de um movimento social ainda mantêm muito apelo, é inevitável que o movimento eventualmente termine, portanto não há zero incomum no meu argumento. Se você leu a literatura acadêmica sobre movimentos sociais, existem várias teorias por aí, mas os estudiosos concordam que todo movimento recupera de uma maneira ou de outra – porque teve sucesso, porque falhou ou por uma série de outras razões – e é hora de admitir que foi o que aconteceu com o queimada.
Adeus queimada, olá ______
No Padrão de movimento social em quatro estágiosas quatro etapas são emergência (A teoria meão vem à luz), coalescência (o movimento se reúne em torno da teoria), burocratização (Muitas coisas são construídas em torno do movimento e mais pessoas lucram), e declínio. Nesse estágio final, uma das rotas que o declínio pode seguir é cooptação.
O incêndio foi cooptado pela plebe “enriquecer rápido”, e você pode vê-lo na crescente quantidade de teor que está por trás dos paywalls, em vez de oferecer livremente. A enorme proliferação de cursos caros, geralmente de pessoas que praticamente não têm credenciais para oferecer esses cursos. A explosão em e-books exagerados e auto-publicados (significando: ninguém os revisou quanto a precisão ou credibilidade). A crescente lista de blogs de paywall e boletins por e -mail no Substack. Sempre tivemos teor monetizado, seja através de anúncios em sites ou blogueiros pedindo aos leitores que façam negócios com empresas que oferecem a esses blogueiros grandes propinas de afiliados. Os links de afiliados questionáveis que levam a recomendações entusiasmadas não foram ótimas, mas não há zero de incorrecto em ser compensado pelo seu trabalho, e o espírito ainda estava oferecendo tudo aos leitores de perdão. (Teor do blog sem maiúsculas, podcasts gratuitos, livros que você pode obter na livraria, contente com programas opcionais do Patreon, mas na maioria ainda gratuita etc.) porque o queimada não era sobre aglomerar mais verba unicamente porque você poderia.
E certamente não se tratava de vigiar o conhecimento unicamente para aqueles que podiam remunerar.
Agora, no entanto, muitas das vozes mais barulhentas estão pressionando os produtos a cada passo, lembrando o “Fiquei rico comprando imóveis, portanto agora venha ao meu seminário para que eu possa pegar um monte de seu verba que afirmo não precisar”. (Tudo me dá flashbacks para Minha puerícia em um MLMe a circularidade de permanecer rico ao pegar o verba das pessoas que acreditam na sua promessa de que elas também ficarão ricas.) Há quem faça notório, porquê Paula Pant of Remunerar qualquer coisaque não afirma se reformar, oferece toneladas de recursos gratuitamente (blog, podcast, social etc.) e claramente fez o trabalho de se tornar uma profissional em sua espaço de matéria. Ou Amanda Holden de Blog de cães de lixeiraum veterano da indústria de investimentos que oferece uma tonelada de bolsas de estudos em ela Desenvolvimento investido Curso (e também não diria que ela faz segmento do queimada). Mas há muitos mais que pensam que ter tido uma combinação de fortuna e bom siso uma vez em um conjunto muito específico de circunstâncias os qualifica para cobrar somas ridículas a pessoas que não sabem melhor, nunca questionando a moral dessa prática. Essas são as pessoas que cooptaram queimada. (Você questiona se eu me encaixava nessa categoria também, porque publiquei um Livro de aposentadoria antecipado? Cá está o meu Página de transparência. Resolver por si mesmo.)
Porquê você pode identificar esses coopters? Eles são os que afirmam ter atingido qualquer número de meta, mas depois continuam perseguindo.
Continuar a trabalhar depois de atingir uma meta é bom! Continuar a lucrar verba está muito! Continuando a ter um hobby que te paga, um tanto está muito! Nós, porquê seres humanos, não estamos conectados a sentar e não fazer zero, e é por isso que sou um grande protector de pensar em seus objetivos futuros antes de deixar sua curso. Você ainda tem permissão para perseguir objetivos!
O problema não é o fazendoé o perseguindo.
Você sabe a diferença e pode identificá -la a uma milha de intervalo. Você pode farejar as pessoas que estão claramente fazendo um tanto pelo paixão contra aqueles que estão tentando se enriquecer.
Talvez não seja tão ruimvocê pensa. Todo o teor gratuito ainda está lá fora. O movimento foi realmente cooptado? Boa pergunta! Infelizmente, porém, é um grande problema, porque os coopters e caçadores estão fornecendo muitos conselhos ruins e prejudiciais e estão gritando com muitas pessoas que oferecem conselhos mais equilibrados. Isso ocorre porque continuar a perseguir verba depois de declarar ser definido para a vida é uma oferta morta que pelo menos uma das seguintes coisas é verdadeira:
- Na verdade, a pessoa não salvou o suficiente e precisa de qualquer verba (nesse caso, por que você seguiria o recomendação deles, mormente sobre quanto você deve forrar para ser seguro?)
- A pessoa não planejou muito para contingências ou mudanças nas circunstâncias da vida, que agora experimentaram (portanto talvez não sejam o melhor juiz do que deveria estar em seu projecto financeiro?)
- Eles não podem definir “o suficiente” (ou, eles o definem irreverentemente, mas depois não conseguem viver desse orçamento, portanto novamente, por que você deveria ouvi -los?)
- Eles estão tentando preencher um buraco que nenhuma quantia de verba não encherá (o que eles precisam é terapia e auto-reflexão, não seu verba ou atenção suados)
No mínimo, devemos perguntar por que as pessoas que afirmam estar vendendo um caminho para fora da desordem não parecem evadir da desordem.
Acredito que, em sua origem, a idéia de perseguir incêndio ou FI ou uma vida opcional de trabalho, ou o que mais você quiser chamá -lo, é saber o que “suficiente” realmente significa e para parar por lá. (É por isso que ridicularizamos a síndrome de “mais um ano” e conversamos sobre as despesas de golpe, não unicamente ganhando mais.) Se você colocaria nesses termos ou não, o queimada é deixar o restante do verba para outros que precisam, não a aglomerar. Da mesma forma, não está acumulando ou gatekeeping do conhecimento de porquê melhorar sua situação financeira.
Porquê o responsável Kim Stanley Robinson disse a Vicki Robin em Seu supimpa podcasta idéia de “suficiente” é profundamente anti-capitalista, porque o capitalismo nos leva a aglomerar para sempre, ou pelo menos para tentar. Mas, continuar a perseguir cada vez mais é o contrário: é descaradamente numulário.
Assim, em origem, o que começou fundamentalmente porquê um movimento anticapitalista dentro de um sistema numulário profundamente falho que nos define unicamente por nossas contribuições econômicas-com foco em aglomerar unicamente o quanto você realmente precisa e depois optar por não ter o sistema o supremo que pode-talvez tenha sido cooptada por capitalistas, que não desejam optar por operar. Embora existam muitas vozes empáticas e diversas no queimada, os shouters mais altos do queimada hoje abraçam todos os aspectos do capitalismo, sem advertências ou nuances. “Fiquei rico e vou te ensinar porquê permanecer rico porquê eu se você unicamente me der mais verba para o meu curso ou meu e -book totalmente não vetido. Preciso desse verba? Vou lhe expor que não, mas meu curso não é gratuito, portanto isso diz um tanto. Estou qualificado para fazer esse recomendação? Eu fiz pesquisas substanciais para me tornar um profissional no matéria? Talvez unicamente pare de fazer tantas perguntas.” Ele exclui as pessoas, leva aqueles que podem remunerar, e é um reprovação para o movimento que afirma simbolizar.
Não devemos nos surpreender que o movimento tenha sido cooptado, mas podemos nos recusar a participar.
RIP Fire.
Um bom momento para um divórcio (metafórico)
Obviamente, só porque a plebe rápida e rica cooptou o movimento de incêndio não significa que alguém tenha menos libido de tornar o trabalho obrigatório uma segmento menor de sua vida. Estou tão comprometido porquê não foi, talvez mais, a tirar o poder das mãos dos empregadores e colocá -lo nas mãos dos trabalhadores. Alguns golpistas que cooptavam o queimada não mudam isso. Porquê eu escreveu no início da pandemiaessa grande revolta só faria as pessoas querem mais controle e flexibilidade na vida, não menos. Tudo isso ainda é verdade. Mas é hora de reimaginar esse movimento.
Além de oferecer adeus ao sobrenome de incêndio, também é hora de reconhecer que temos dois grupos distintos cá, e não faz mais sentido tentar forçar todos sob o mesmo guarda -chuva. Não é unicamente uma pequena diferença de opinião que nos distingue.
O primeiro grupo é o que eu chamaria de capitalismo que se abraça. Se você deseja permanecer o mais rico provável, e se não estiver mormente interessado em compartilhar a riqueza com os outros ou usar seu privilégio para ajudar mais pessoas a ter as oportunidades que você teve (ou se você medir sua autoestima com o quanto você ganha e, portanto, nunca parará de perseguir mais verba, mesmo que pretenda), vá em frente a perseguir essas coisas. Libido -lhe o melhor, mas não estou mais escrevendo teor para você.
A segunda é aqueles que aceitam que vivemos sob um sistema numulário, mas se recusam a usá -lo para nosso próprio favor e o prejuízo de outras pessoas para sempre. Se você deseja parar de aglomerar riqueza quando salvou uma definição modesta de o suficiente e deseja usar sua riqueza e tempo para fabricar mudanças reais que tornam uma vida opcional de trabalho (ou, francamente, unicamente uma vida mais financeira) disponível para mais pessoas, mormente aquelas que foram historicamente excluídas dessa oportunidade, portanto eu o incentivo a permanecer por aí, porque haverá muito mais para você.
Realmente não há porquê reconciliar esses grupos. Se você governanta e acredita no capitalismo, não vou convencê-lo a olhar para isso com um olho muito mais crítico, e não vai me convencer de que um sistema que inevitavelmente cria um agravamento da desigualdade é um dia. Portanto, vamos nos respeitar o suficiente para parar de fingir que somos todos depois da mesma coisa.
Não tenho nome para nenhum dos grupos, e acredito que nomear coisas geralmente é uma grande segmento do problema em primeiro lugar. Nomear um tanto encoraja os porteiros, aqueles que se nomeiam para resolver quem pertence e quem não o faz. Nomear um tanto leva à evolução de um conjunto estrito de regras ou mesmo dogma, levando a atitudes julgadoras e pior. Eu prefiro deixar as pessoas escolherem por si mesmas de que grupo elas fazem segmento e para julgar as escolhas de qualquer outra pessoa.
No porvir, estou cá para quem não pode (e não quer) separar sua preocupação com outras pessoas e o planeta de seus planos financeiros. Aqueles que não compartilham essa visão de mundo são muito muito servidos por amplos blogs e podcasts cheios de anúncios, e e-books, cursos e boletins pagos. Se você se considera segmento do primeiro grupo pró-capitalismo, mas deseja permanecer, isso também é lítico. Talvez eu mude de idéia sobre algumas coisas.
Uma nota sobre o divórcio real
Não é unicamente o movimento de incêndio que está pronto para um divórcio, são muitas pessoas no movimento de incêndio. Com o recente pregão em seguida um longo silêncio de Vivendo um fi Que ele e sua esposa se dividem, ainda temos mais evidências anedóticas de que o divórcio é tão geral dentro do queimada quanto entre a população em universal. (Eu não vou nomear queda, mas é fácil encontrar muitos casos muito divulgados. O divórcio no queimada está longe de ser vasqueiro.) Há muito tempo eu pedi que as pessoas Construa seu número em torno da expectativa Que você pode precisar se divorciar um dia (e eu acho romântico porquê o inferno fazer isso, não anti-romântico, porque significa que não há um pouco de você e um parceiro que permanecem juntos, que é motivado financeiramente. Quando você planeja suas finanças dessa maneira, você pode permanecer juntos puramente por paixão). Se você resistiu a esse recomendação, cá está sua chamada de despertar.
Se você pensa sobre nascente post que gostaria de compartilhar comigo, pode responder a nascente post em Twitter ou Instagram. Estou sempre feliz em discutir! Exclusivamente mantenha -o público, não no DMS. (E enquanto as postagens também aparecem no Facebook graças à publicação cruzada do Instagram, não uso a plataforma, portanto esse não é o lugar para ir, se você quiser uma resposta.)
