Nascente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Os legisladores há muito tempo pressionam por mais políticas para responsabilizar as faculdades pelos ganhos de seus graduados. Mas em que ano eles usam para medir os ganhos podem afetar fortemente o desempenho dos programas sobre as métricas de responsabilidade, pesquisas recentes do Instituto UrbanoE encontrado.
“Quanto mais você medir os ganhos, mais preciso isso pode ser o mais longe que o valor da credencial era”. disse Jason CohnAssim, Associado de pesquisa no Instituto Urbano e responsável da estudo. “Mas, por outro lado, medir os ganhos mais tarde permite que os programas continuem operando sem realmente mudar suas práticas”.
Cohn usou dados do Departamento de Instrução dos EUA e do Recenseamento para averiguar os ganhos ao longo da vida. Ele descobriu que os ganhos dos graduados crescem rapidamente nos primeiros anos depois de ganharem suas credenciais e começarem a achatar.
Os graduados com diplomas de associado têm o desenvolvimento inicial mais rápido, mas isso diminui relativamente em breve. No primeiro ano depois a formatura, esses estudantes ganham em média US $ 43.000. Isso é unicamente um pouco menor do que a média dos titulares de diploma de bacharel no primeiro ano – US $ 45.000 ou US $ 49.000, dependendo da natividade de dados.
Mas a diferença se torna mais pronunciada com o tempo.
“Quando você se projeta e parece talvez cinco, dez anos depois, acaba sendo uma grande vácuo,” Cohn disse.
No quinto ano depois a formatura, os titulares de diploma de associado têm uma média de US $ 49.000, enquanto os titulares de diploma de bacharel ganham mais de US $ 60.000.
Ambos os grupos diminuem o desenvolvimento dos ganhos a partir daí. Os titulares de diplomas associados aumentam seus ganhos em murado de 3% ao ano antes de nivelar murado de US $ 62.000 no ano 13.
Enquanto isso, os ganhos para os titulares de diploma de bacharel crescem entre 2% e 8% ao ano. Eles também nivelam 13 anos depois a formatura, mas em US $ 91.000. Os ganhos acabam atingindo US $ 110.000 depois 25 anos depois a graduação.
Os titulares de mestrado tiveram o desenvolvimento mais consistente dos ganhos das credenciais na estudo. Isso significa que os formuladores de políticas do ano optam por medir os ganhos para estudantes de mestrado podem não importar tanto quanto para outros graus.
Os ganhos crescem mais lentamente para os titulares de mestrado do que para seus pares de graduação. Em média, eles ganham entre US $ 74.000 e US $ 82.000 no primeiro ano depois a formatura, o que sobe para US $ 103.000 depois seis anos. Portanto os ganhos crescem unicamente 1% ao ano. Eles atingem US $ 133.000 depois 25 anos.
Os titulares de diploma profissional, uma vez que médicos, advogados e dentistas, veem seus ganhos começarem a desacelerar significativamente mais tarde do que os graduados com outras credenciais – depois 10 anos, contra cinco anos para programas de graduação. Cohn disse que isso pode ser devido aos requisitos de residência em áreas uma vez que medicina, que mantêm os ganhos baixos nos primeiros anos depois a formatura.
Os ganhos para os titulares de diploma profissional são de murado de US $ 85.000 no primeiro ano, subindo para US $ 187.000 depois dez anos. Seus ganhos atingem o pico depois 22 anos, atingindo US $ 216.000.
O rastreamento de ganhos de longo prazo é importante porque os ganhos do primeiro ano não são representativos dos graduados do desenvolvimento podem ver sobre suas carreiras, Cohn disse. Mas medir os ganhos de cinco anos, quando forem um indicador mais potente do que os graduados farão, têm suas próprias compensações.
“Isso é muito tempo para um programa estar operando sem meio que ter dados sobre seu desempenho e possíveis consequências associadas”. Cohn disse.
Porquê o segundo governo Trump abordará a responsabilidade ainda está no ar. O Departamento de Instrução dos EUA durante Presidente Donald TrumpO primeiro procuração do primeiro procuração acabou com algumas políticas de responsabilidade relacionadas a ganhos, incluindo os regulamentos de ocupação ganhos da era Obama, que pretendiam trinchar o financiamento federalista para programas de instrução profissional com desempenho ruim. Mas Cohn disse que o impulso é maior do que unicamente uma sarau.
“Podemos olhar para os últimos anos e ver que houve muito gosto por maior responsabilidade nos dois grandes partidos”, disse ele. “Houve propostas de ambos os lados no Congresso por várias maneiras de fazer isso”.
