A Universidade de Harvard está enfrentando reação por sua decisão de incorporar a Federação Internacional do Imolação Remembrance definição do anti -semitismo, uma definição polarizadora de que alguns acreditam que o exposição político se opõe ao governo de Israel, à política de não discriminação da instituição.
A política agora exige que as autoridades considerem os exemplos de anti -semitismo da IHRA, muitos dos quais destacam a discriminação contra o sionismo – apoiando a existência de um estado pátrio judeu, que muitos advogados sionistas argumentam ser uma segmento inerente da identidade judaica de qualquer povo judeu. (Oriente parágrafo foi revisto.)
As preocupações com a discriminação contra os sionistas – e contra os estudantes judeus e israelenses por serem assumidos para manter crenças sionistas – no campus estão em febre desde que os protestos contra a guerra de Israel em Gaza começaram em outubro de 2023. Os advogados sionistas pressionaram duro para que as universidades punissem certos o exposição criticando Israel ou que assedia ou exclui indivíduos por serem sionistas. Mas especialistas em liberdade de frase e ativistas pró-palestinos alertaram fortemente contra fazê-lo por terror de que isso possa confundir o exposição político protegido com preconceito contra os estudantes israelenses e judeus.
Política de Harvard, que vem uma vez que segmento dos assentamentos de dois processos Relacionado ao anti -semitismo no campus de Harvard, está uma mudança significativa em obséquio da posição anterior, para grande segmento de muitos funcionários, estudantes e professores. Um membro da equipe, que chefiou o laboratório de ação não -violento da universidade, até citou a decisão em um Missiva de destituição compartilhado com o aplicativo de mídia social Bluesky na semana passada.
A Universidade também se comprometeu a tomar inúmeras outras medidas adicionais para impedir o anti -semitismo no campus, incluindo a publicação de relatórios sobre o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964 queixas, fornecendo treinamento anti -semitismo para os funcionários do Escritório de Conduta Comunitária que supervisionam as queixas de discriminação e estabelecendo “um um Parceria solene ”com uma universidade israelense.
Os assentamentos também podem estabelecer um padrão para outras universidades e potencialmente o governo Trump, pois aplica as leis federais de direitos civis.
Alyza Lewin, presidente do Meio de Direitos Humanos de Louis D. Brandeis, uma organização sem fins lucrativos que combate o anti -semitismo e o responsável em um dos dois processos contra Harvard, disse que essas ações são as mais abrangentes que qualquer universidade tomou para remediar um hostil envolvente para estudantes judeus.
“O que sugeriríamos é que o que Harvard está comprometido no concordância de concordância deve agora se tornar o soalho”, disse Lewin. “Deve ser o que outras universidades olham e dizem, no mínimo, faremos tudo isso se houver um libido sério de abordar o anti -semitismo de hoje. É isso que as universidades devem estar fazendo. ”
Lewin argumentou que a implementação da definição de Ihra de anti -semitismo não sufocará o exposição político, pois a definição permite a fala criticando o governo israelense, mas fornece orientação para quando esse exposição “atravessa a risco para o anti -semitismo”.
A universidade defendeu a decisão, declarando uma página de perguntas frequentes Sobre os assentamentos que a definição da IHRA não será o fator unilateral na tomada de decisões disciplinares relacionadas à suposta discriminação anti -semita. Em vez disso, as autoridades considerarão a definição e seus exemplos que os acompanham “na medida em que esses exemplos possam ser úteis para instituir a intenção discriminatória”, de concordância com a FAQ. Também esclarece que a definição não deve ser usada de maneiras que contradizem as políticas de liberdade de frase e liberdade acadêmica do campus.
Mas a reação, no entanto, foi rápida. O corpo docente e a equipe da Universidade para a Justiça na Palestina Capítulo escreveu em expedido que “se opõe fortemente” ao uso da definição e argumentou que “ao concordar a definição da IHRA, Harvard provou ser passível de pressão política, e não ao debate intelectual”.
Jay Ulfelder, pesquisador político e diretor do Laboratório de Ação Não -Violento de Harvard, renunciou em protesto à “resposta da universidade ao genocídio em Gaza e aprofundando a repressão do ativismo do campus contra ele” no final da semana passada, citando o uso da definição de IHRA uma vez que “ o empurrão final ”para transpor em seu Missiva de destituição ensejo.
“Ajudo a liderar um programa que estuda a resistência social em um meio de pesquisa comprometido com o progresso da democracia”, diz a missiva, “e meu empregador, uma instituição de renome internacional ostensivamente comprometida com a liberdade acadêmica, não me permitirá ou meus colegas ou seus próprios alunos Para falar livremente sobre essas coisas, para que não ofendemos as pessoas que as apoiem, ou que entendam mal ou mal interpretamos críticas de princípios ao apartheid e genocídio israelenses e a ideologia os sustentam uma vez que anti -semita. ”
História de controvérsia
A definição de anti -semitismo da IHRA foi desenvolvida em 2004, não originalmente uma vez que um pouco que se destinava a orientar ações disciplinares, mas uma vez que uma utensílio acadêmica usada por pesquisadores da Europa para identificar consistentemente casos de anti -semitismo entre as nações, de concordância com Kenneth Stern, o diretor do Meio de Estudo do Estudo do Bard College, que esteve envolvido na geração da definição. Ele discorda do campus e dos governos usando -o para policiar o exposição sobre Israel.
“Nunca se pretendia ser um código de fala de vestuário em um campus”, disse ele.
Grande segmento da reação à definição vem em resposta a vários dos “exemplos contemporâneos” de anti-semitismo fornecidos na definição que envolve críticas a Israel, incluindo uma que diz: “negando o povo judeu seu recta à autodeterminação, por exemplo, por por alegando que a existência de um estado de Israel é um empreendimento racista. ” Os críticos argumentam que, ao considerar isso um exemplo de anti-semitismo, qualquer pessoa que adote essa definição sufocará um debate legítimo sobre o conflito de Israel-Palestino.
Apesar disso, a definição foi proposta e utilizada anteriormente uma vez que uma maneira de instituir a discriminação anti -semita nas escolas. Um 2019 Ordem Executiva Assinado pelo presidente Donald Trump em seu primeiro procuração exigia que as agências federais encarregadas de satisfazer o Título VI considerassem a definição de IHRA de anti -semitismo enquanto o fazia, embora especificasse que a definição não é legalmente vinculativa. O Escritório de Direitos Civis do Departamento de Ensino reiterou essa orientação para as instituições desde portanto, disse Lewin. Legisladores também tentou codificar A definição em lei no ano pretérito e, embora o projeto tenha ratificado a Câmara, ela nunca recebeu uma votação no Senado.
Antes deste ano acadêmico, algumas universidades começaram a incorporar a definição em suas políticas formais. Harvard é agora a segunda prestigiada instituição da costa leste a fazê -lo. A Universidade de Novidade York foi a primeira, no verão pretérito, a Comece a considerar os sionistas uma classe protegida.
Mas uma vez que o OCR usa a definição, Lewin argumenta que as universidades são necessárias para usá -la, independentemente de elas incluírem especificamente em suas políticas de não discriminação.
“Realmente não importa se eles formalmente, quitam-se, adotam ou não, porque é o padrão que o Departamento de Ensino está usando”, disse Lewin.
Os advogados pró-palestinos concordam que a definição da IHRA foi o benchmark de vestuário para casos de discriminação nos campi da faculdade nos últimos anos, embora argumentem que esse não deve ser o caso.
“Não é novo, notório?” disse Radhika Sainath, jurista da Palestine Permitido. “Desde 7 de outubro, conversamos com estudantes e estudantes palestinos que apoiam a Palestina que foram acusados de diferentes violações de conduta dos alunos, onde investigadores e advogados da escola parecem estar oficialmente usando IHRA, onde eles realmente estão investigando pessoas para anti -semitismo sobre o exposição criticando Israel. ”
